การปกครองระบอบราชาธิปไตยก่อนรัฐสมัยใหม่
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
รัฐ เป็นวิวัฒนาการอันบ่งบอกถึงความเจริญของสังคมมนุษย์ในการใช้ชีวิตร่วมกัน ภายใต้กฎระเบียบแบบแผนร่วมกัน เพื่อจุดมุ่งหมายในการบรรลุความดีงามทางร่างกายและจิตใจ ภายในรัฐ ประกอบด้วย ระบบการปกครองอันเป็นความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้ใต้ปกครอง การปกครองแบบราชาธิปไตย เป็นการปกครองที่มีพระมหากษัตริย์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองสูงสุด เป็นระบบการปกครองเก่าแก่ที่สุดของโลกที่ถูกใช้ยาวนานหลายพันปี พร้อม ๆ กับความเจริญทางสังคมและอารยธรรมของมนุษย์ มีความหลายหลายขึ้นอยู่กับพื้นฐาน
ทางความเชื่อและลักษณะของแต่ละสังคมการเมือง บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ลักษณะของระบอบราชาธิปไตยก่อนการกำเนิดรัฐสมัยใหม่ ผลการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า ในระบอบราชาธิปไตยสมัยโบราณ ภายใต้ลักษะสังคมระหว่างรัฐแบบอนาธิปัตย์ ไร้กฎหมาย และกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศ เขตแดนของรัฐไม่มีความแน่นอน การรวมอำนาจสู่ส่วนกลางขาดประสิทธิภาพ และประชาชนขาดสำนึกความเป็นชาติร่วมกัน กษัตริย์เป็นองค์อธิปัตย์แบบอำนาจขาดความสมบูรณ์ เนื่องจากมีการรบพุ่งระหว่างรัฐและความจำเป็นในการกระจายอำนาจ กษัตริย์จำเป็นต้องอาศัยการพึ่งพิงของขุนนาง ความมั่นคงของกษัตริย์ขึ้นอยู่กับความจงรักภักดีของขุนนางเป็นหลัก ผู้ปกครองใช้แนวคิดเกี่ยวกับสิ่งเหนือธรรมชาติหรือสวรรค์เพื่อส่งเสริมความมั่นคงของสถานะสถานะของกษัตริย์ และมีการสืบทอดด้วยสายโลหิต
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในวารสาร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ
เอกสารอ้างอิง
Carneiro, R. L. (1970). A Theory of the Origin of the State. Science, 169, 733–738. DOI: 10.1126/science.169.3947.733
Cederman, L. (1997). Emergent actors in world politics: How states and nations develop and dissolve. Princeton University.
Claessen, H. J. M., & Skalník, P. (1978). The early state: A structural approach. In The Early State (pp. 533-596). The Hague: Mouton.
Dull, J. (1990). The evolution of government in China, heritage of China: Contemporary perspectives on Chinese civilization. University of California.
Fabricius M., J. (2019). The monarch. The Oxford Handbook of Danish Politics.
Franks, B. (2013). Anarchism. The Oxford Handbook of Political Ideologies, Oxford University.
Grinin, L.E. (2008). Early state, developed state, mature state: The statehood evolutionary sequence. Social Evolution & History, 7(1), 67-81.
Kottak, C. P. (1991). Cultural anthropology. McGraw-Hill.
Locke, J. (1690). Two treatises of government (10th ed.). https://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm
Mann, M. S. (1977). Ancient and modern. European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie, 18(2), 262-298.
Nuansakul, S., & Rojanaphand, K. (2012). Ancient and medieval political theory. Ramkhamhaeng University.
Sereerangsan, T. (2018). The cycle of 4 political regimes: monarchy. bureaucracy, plutocracy and democracy. Journal of King Prajadhipok's Institute, 16(1), 5-21.
Shaw, G. J. (2012). The pharaoh, life at court and on campaign. Thames and Hudson.
Spruyt, H. (2002). The origins, development, and possible decline of the modern state. Annual Review of Political Science, 5(1), 127–149. DOI: 10.1146/annurev.polisci.5.101501.145837
Thiravekin, L. (2007). The evolution of Thai politics and government (10th ed.). Thammasat University.
Tutunaru, M., & Morega, R. (2014). Social and economic premises on the rule of law. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 149, 973-978. DOI:10.1016/j.sbspro.2014.08.319
Volk-Leonovich, S. (2023). Problems of the establishment of the ancient Russian state in the works by S.A. Korf. History of State and Law.
Wongsuwan, T. (2013). The concept of state and sovereignty. Fundamental Principles of Political Science. Sukhothai Thammathirat Open University.
