การศึกษาเปรียบเทียบมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมการใช้สมาร์ตโฟนในสถานศึกษา: ประเทศไทยและต่างประเทศ
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิดและทฤษฎีเกี่ยวกับการควบคุมการใช้สมาร์ตโฟนในสถานศึกษา วิเคราะห์ปัญหาและอุปสรรคของมาตรการควบคุมสมาร์ตโฟนในlสถานศึกษาประเทศไทย พร้อมเปรียบเทียบกับมาตรการทางกฎหมายและนโยบายในต่างประเทศ และเสนอแนะแนวทางการปรับปรุงมาตรการทางกฎหมายเพื่อควบคุมการใช้สมาร์ตโฟนในสถานศึกษา การวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยศึกษาเอกสารต่าง ๆ รายงานวิจัย วิทยานิพนธ์และข้อมูลจากอินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวกับการควบคุมการใช้สมาร์ตโฟนในสถานศึกษาของไทยและกฎหมายของประเทศอังกฤษ ได้แก่ Education Act 1996 ซึ่งต่อมาได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมโดย Education Act 2011 และกฎหมายประเทศออสเตรเลียคือ Education and Training Reform Act 2006 (Vic) และกฎหมายของประเทศสิงคโปร์คือ Ministry of Education, Singapore (2025) เพื่อนำมาวิเคราะห์ และเปรียบเทียบเป็นข้อสรุปและเสนอแนะต่อไป ผลการศึกษาพบว่า ประเทศไทยยังขาดนโยบายและกฎหมายที่ชัดเจนในการควบคุมการใช้สมาร์ตโฟนภายในสถานศึกษา ซึ่งกระทรวงศึกษาธิการได้สั่งการผ่านสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน เพื่อมอบอำนาจให้ผู้บริหารของแต่ละโรงเรียนไปจัดทำระเบียบข้อบังคับขึ้นเอง โดยอาศัยอำนาจตามระเบียบกระทรวงศึกษาธิการ ว่าด้วยการลงโทษนักเรียน พ.ศ. 2548 เป็นเกณฑ์ในการบังคับใช้ ทำให้ขาดมาตรฐาน และเสี่ยงต่อการที่ครูอาจถูกฟ้องร้องทั้งในคดีแพ่งและอาญา ส่งผลให้มาตรการควบคุมสมาร์ตโฟนขาดประสิทธิผล ต่างจากประเทศอังกฤษ ออสเตรเลีย และสิงคโปร์ ที่มีนโยบายส่วนกลางและฐานกฎหมายรองรับอย่างชัดเจน ประเทศไทยจึงควรเร่งปรับปรุงมาตรการทางกฎหมายเพื่อให้การจัดการศึกษาเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในวารสาร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ
เอกสารอ้างอิง
Banjongjit, C. (2026, Mar 30). Measures to restrict smartphone use in educational institutions worldwide and their application in the Thai context. LAW for ASEAN. https://lawforasean.ocs.go.th/Content/View?Id=1404&Type=1
Chulalongkorn University Demonstration Secondary School. (2022). guidelines for student use of mobile phones and electronic devices. SATIT CHULA. https://satitm.chula.ac.th/std-procedure
Common Sense Media. (2021). The common sense census: Media use by tweens and teens, 2021. Common Sense Media. https://www.commonsensemedia.org/research/the-common -sense-census-media-use-by-tweens-and-teens-2021
Education and Training Reform Act 2006 (Vic). (2006). https://www.legislation.vic.gov.au/in-force/acts/education-and-training-reform-act-2006/108
Education Act 2011 (UK). https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2011/21/contents
Meewongukote, B. (2019). Introduction to public law (4th ed.). Winyuchon.
Ministry of Education, Singapore. (2025). Enhanced measures to promote healthier screen use in students. https://www.moe.gov.sg/news/press-releases/20251130-moe-to-introduce-enhanced-measures-to-promote-healthier-screen-use-in-students
Ministry of Education. (2017). Guidelines for student care and support in educational institutions. https://www.moe.go.th/
National Statistical Office. (2023). Key findings on ICT use among children and youth, 2023. https://www.nso.go.th/nsoweb/storage/survey_detail/2024/20240731153627_28521.pdf
Palitpolkarnpim, P. (2016). Raising children in the digital age. Thai Health Promotion Foundation (THPF).
Prayongkul, P., & Charoenwanit, S. (2024). Child Smartphone Usage Behaviors: Impacts and Preventions. Thai Science and Technology Journal, 32(4), 109-116. https://li01.tci-thaijo.org/index.php/tstj/article/view/262497/178815
Rajanagarindra Institute of Child and Adolescent Mental Health. (2020). Impact of social media on the development of children and adolescents. Department of Mental Health. https://www.moph.go.th
Robidoux, H., Ellington, E., & Lauerer, J. (2019). Screen time: The impact of digital technology on children and strategies in care. Journal of Psychosocial Nursing and Mental Health Services, 57(11), 15-20. https://doi.org/10.3928/02793695-20191016-04
Rosenstock, I. M. (1974). Historical origins of the health belief model. Health Education Monographs, 2(4), 328–335. https://doi.org/10.1177/109019817400200403
Simons-Morton, B., & Lodyga, M. (2021). Behavior theory in public health practice and research. Jones & Bartlett Learning.
Silangam, W. (2018). The dangers of smartphone addiction. Journal of Health Sciences and Wellness, 22(43-44), 193-204. https://he01.tci-thaijo.org/index.php/HCUJOURNAL /article/view/159325
Somlam, Y., & Sripruk, K. (2024). Legal measures on the restriction of smartphone usage rights in schools: Guidelines for Thailand. Journal of Social Science and Cultural, 8(12), 119–132. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSC/article/view/278909
UNESCO. (2023). Global education monitoring report, 2023: Technology in education: A tool on whose terms?. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000385723
United Nations. (1989). Convention on the rights of the child. The Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Wonginchan, A., Sroiudom, U., & Wonginchan, S. (2024). Perspectives of secondary school students on health problems from the use of online media during the COVID-19 pandemic. Nursing Science Journal of Thailand, 42(1), 28-42. https://he02.tci-thaijo.org/index.php/ns/article/view/264567