Developing Evidence Management Systems in Thailand’s Justice Process through Technology: A Comparative Analysis and Policy Recommendations
Main Article Content
Abstract
This qualitative and comparative study examines the technological systems for evidence storage within the justice process in Thailand against those in select foreign nations, to propose development guidelines for Thailand's justice data management. The research utilized the principles of Records Management (RM) and Digital Government, emphasizing data integration, transparency, and auditability. The analysis focused on countries with advanced digital justice systems, specifically the United States, the European Union, Singapore, and Estonia, chosen for their adherence to international standards (e.g., NIST, ISO/IEC) and their application of cutting-edge technologies like blockchain, artificial intelligence (AI), and cloud computing.
Key findings recommend four measures to modernize Thailand’s justice system, enhance transparency, efficiency, and international credibility: (1) establishing a centralized data standard; (2) amending legal frameworks to formally accommodate digital evidence; (3) developing technological infrastructure; and (4) enhancing the digital forensic capabilities of justice sector personnel. Limitations of this study include its reliance on document analysis and systemic comparison, which may not fully reflect operational realities across all local jurisdictions. The proposed policy recommendations must also be considered within the specific constraints of Thailand’s budget, human resource capacity, and legal context. Future field-based and quantitative studies are recommended to increase the comprehensiveness and applicability of these findings.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เจษฎา สรณวิช. (2564). การศึกษาแบบจำลองการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในศาลยุติธรรมไทย: กรณีศึกษาศาลยุติธรรมชั้นต้น. วารสารสมาคมนักวิจัย, 26(1), น. 86-100.
ธิติพงศ์ ภิวัฒน์วุฒิกุล. (2561). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการบริหารจัดการข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศกระบวนการยุติธรรม. สืบค้นเมื่อ 15 ธันวาคม 2567, จาก https://libdcms.nida.ac.th/thesis6/2561/b208158e.pdf
ปราชญ์ พงศ์อุทัย และจอมเดช ตรีเมฆ. (2565). เรื่องการใช้ Big Data ในกระบวนการยุติธรรมของประเทศไทย. Journal of Digital Business and Social Sciences, 8(2), น. 1-14.
เลิศชัย วาสนานิกรกุลชัย. (2562). มาตรฐาน ISO 15489 Information and documentation- Records management และงานจดหมายเหตุ. วารสารวิชาการหอสมุดแห่งชาติ, 7(1), น. 45-63.
วงศ์ยศ เกิดศรี และแชตจีพีที. (2566). นิติวิทยาดิจิทัลในประเทศไทย. วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์, 9(1), น. 227-247.
วชิรพล วิศวจรรยา. (2566). การเข้าถึงพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ของทนายความไทย ใน คดีอาญา. Journal of Modern Learning Development, 9(4), น. 189-205.
วิศปัตย์ ชัยช่วย. (2563). การจัดการเอกสาร: หลักการและแนวปฏิบัติในองค์การยุคดิจิทัล. สืบค้นเมื่อ 21 พฤษภาคม 2568, จาก https://www.senate.go.th/assets/portals/185/fileups/348/files/%.pdf
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2562). รายงานผลการศึกษาและข้อเสนอแนะแนวทางการพัฒนาระบบการจัดเก็บและใช้ประโยชน์ข้อมูลภาครัฐ. สืบค้นเมื่อ 15 ธันวาคม 2567, จาก https://www.opdc.go.th
อำนวย ศาลา. (2563). การนำเทคโนโลยีสารสนเทศมาใช้ในกระบวนวิธีพิจารณาความอาญาในชั้นศาล. สืบค้นเมื่อ 15 ธันวาคม 2567, จาก https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Creator/personDc/308263
Benson, D. & Jordan, A. (2011). What Have We Learned from Policy Transfer Research? Dolowitz and Marsh Revisited. Political Studies Review, 9(3), pp. 366-378.
Elliott, V. (2024). War crime prosecutions enter a new digital age. Wired. Retrieved July 9, 2025, from https://www.wired.com/story/icc-investigation-digital-media
Jodeiri, A., Heidaripour, M., Maleki, H., Dorai, G., & Agrawal, G. (2023). ForensiBlock: A provenance-driven blockchain framework for data forensics and auditability [Preprint]. arXiv. Retrieved May 21, 2025, from https://arxiv.org/abs/2305.18875
National Archives and Records Administration. (2023). Federal agency records management report 2023. Retrieved May 21, 2025, from https://www.archives.gov/files/records-mgmt/resources/federal-agency-records-management-report-2023.pdf
Organization for Economic Co-operation and Development. (2024). 2023 OECD Digital Government Index: Results and key findings. OECD Public Governance Policy Papers, 44, p. 10. Retrieved June 21, 2025, from https://doi.org/10.1787/1a89 ed5e-en.
Ratul, M. H. A., Mollajafari, S., & Wynn, M. (2024). Managing Digital Evidence in Cybercrime: Efforts Towards a Sustainable Blockchain-Based Solution. Sustainability, 16(10885), pp. 1-20.
Savchuk, O., & Kuzmenko, T. (2024). Navigating the digital frontier: Improving electronic evidence management in Ukraine’s criminal justice system. Retrieved May 21, 2025, from https://www.researchgate.net/publication/389450413
U.S. Department of Justice. (2024). Artificial intelligence and criminal justice: Final report. Office of Legal Policy. Retrieved May 21, 2025, from https://www. justice.gov/olp/media/1381796/dl
Wallis, W. (2025). AI to free up 300,000 police hours and cut court backlogs. The Times. Retrieved May 21, 2025, from https://www.thetimes.co.uk/article/ai-to-free-up-300000-police-hours-and-cut-court-backlogs-6z0kgphnn
World Bank. (2020). Enhancing Government Effectiveness and Transparency: The Fight Against Corruption. Washington, DC: World Bank.