The Effects of Inquiry Instruction Together with Scaffolding Technique in the Topic of Electricity on Scientific Explanation Ability and Analytical Thinking Ability of Grade 6 Students at Opportunity Expansion Network School Group in Mae Mo District Lampang Province

Main Article Content

Pearawach Sringern
Nuanjid Chaowakeratipong
Tweesak Chindanurak

Abstract

The purposes of this research were to:  1) compare the pre-learning and post-learning scientific explanation ability of grade 6 students who learned through inquiry instruction together with scaffolding technique, and 2) compare the analytical thinking ability of grade 6 students who learned through inquiry instruction together with scaffolding technique. Research design was a one group pretest - posttest. The population were 72 grade 6 students in 4 classrooms at opportunity expansion network school group in Mae Mo district Lampang province who studied in the academic year 2024. The research sample consisted of one intact classroom of 14 grade 6 students in Sobpadwittaya school which is part of the group of opportunity expansion network school obtained by cluster random sampling. The research instruments were 1) 4 lesson plans based on inquiry instruction together with scaffolding technique in the topic of electricity for 18 hours, 2) a scientific explanation ability evaluation form, and 3) an analytical thinking ability evaluation form. The statistics used for data analysis were mean, standard deviation, and sign test. The research findings showed that 1) the scientific explanation ability of grade 6 students after learning through the inquiry instruction together with scaffolding technique was significantly higher than before learning at the .05 level of significance, and 2) the analytical thinking ability scores of grade 6 students after learning through the inquiry instruction together with scaffolding technique was significantly higher than before learning at the .05 level of significance.

Article Details

How to Cite
Sringern, P., Chaowakeratipong, N., & Chindanurak, T. (2025). The Effects of Inquiry Instruction Together with Scaffolding Technique in the Topic of Electricity on Scientific Explanation Ability and Analytical Thinking Ability of Grade 6 Students at Opportunity Expansion Network School Group in Mae Mo District Lampang Province. STOU Education Journal, 18(2), 37–51. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/edjour_stou/article/view/280061
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560)

ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2565). การคิดวิเคราะห์ (Analysis Thinking). https://om.moe.go.th/wp-content/uploads/2022/10/7km-explicitKnowledge1-57.pdf

ชัยวัฒน์ บวรวัฒนเศรษฐ์. (2559). ยุทธศาสตร์การจัดการเรียนการสอนตามทฤษฎีการเสริมต่อการเรียนรู้. วารสารวิชาการแพรวากาฬสินธุ์ มหาวิทยาลัยกาฬสินธุ์, 3(2), 154-178.

ทิศนา แขมมณี. (2566). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 26). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นวลจิตต์ เชาวกีรติพงศ์. (2557). การจัดการเรียนการสอนวิทยาศาสตร์. ใน ประมวลชุดวิชาสารัตถะ วิทยวิธีและธรรมชาติของวิทยาศาสตร์. (หน่วยที่ 9, น.1-105). มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

นวลจิตต์ เชาวกีรติพงศ์. (2562). การส่งเสริมความสามารถในการสร้างคำอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ของผู้เรียนด้วยการสอนแบบ

สืบเสาะหาความรู้. วารสารศึกษาศาสตร์ มสธ., 12(1), 40–54.

นวลจิตต์ เชาวกีรติพงศ์. (2565). ทฤษฎีการเรียนรู้และศาสตร์การสอนกับการเรียนรู้วิทยาศาสตร์. ใน ประมวลชุดวิชาสัมมนาหลักสูตร และการเรียนการสอน. (หน่วยที่ 7, น.1-92). มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ศรารักษ์ เกลือนสิน, นวลจิตต์ เชาวกีรติพงศ์, และ ทรงพล ผดุงพัฒนากูล. (2566). ผลการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ร่วมกับเทคนิคการเสริมต่อการเรียนรู้ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิทยาศาสตร์และความสามารถในการสร้างคำอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนวรราชาทินัดดามาตุวิทยา จังหวัดปทุมธานี. วารสารศึกษาศาสตร์ มสธ., 16(1), 86-103.

สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2567). ค่าสถิติพื้นฐานคะแนนผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET). https://newonetresult.niets.or.th/AnnouncementWeb/Notice/FrBasicStat.aspx

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2562). การสร้างคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ผ่านกระบวนการเรียนรู้แบบ CER (Claim, Evidence, and Reasoning). นิตยสาร สสวท., 47(219), 11-15.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2566ก). ผลการประเมิน PISA 2022. https://pisathailand.ipst.ac.th/news-21/

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2566ข). คู่มือครู รายวิชาพื้นฐาน วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 เล่ม 2 ตามมาตรฐานการเรียนรู้และตัวชี้วัด กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. (จัดทำเป็นฉบับ e-book ครั้งที่ 2). กระทรวงศึกษาธิการ.

วริศรา กัณหาสร้อย, ดวงเดือน พินสุวรรณ์, และ นวลจิตต์ เชาวกีรติพงศ์. (2559). ผลการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ (7E) เรื่อง วัสดุและสมบัติของวัสดุ ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 กลุ่มโรงเรียนนางิ้วโนนสมบูรณ์ จังหวัดขอนแก่น. [วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

วิชัย วงษ์ใหญ่ และ มารุต พัฒผล. (2562). การจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนาการคิดวิเคราะห์. ศูนย์ผู้นำนวัตกรรมหลักสูตรและการเรียนรู้.

Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Longman.

Eisenkraft, A. (2003). Expanding the 5E Model. The Science Teacher, 70(6), 56–59.

Marzano, R. J., & Kendall, J. S. (2007). The new taxonomy of educational objectives. Corwin Press.

Mcneill, K. L., & Krajcik, J.S. (2008). Inquiry and Scientific Explanations: Helping Students Use Evidence and Reasoning. https://www.researchgate.net/publication/

National Research Council. (1996). National science education standards. National Academy Press.

Sampson, V., Grooms, J., & Walker, J.P. (2010). Argument-Driven Inquiry as a way to help students learn how to participate in scientific argumentation and craft written arguments: An exploratory study. Science Education, 95(2), 217–257. https://doi.org/10.1002/sce.20421

Vygotsky, L. (1978). Mind in Society: The development of Higher Psychological process. Harvard University Press.