กฎหมายควบคุมยาเสพติดเปรียบเทียบ
คำสำคัญ:
กฎหมายยาเสพติดเปรียบเทียบ, ไทย, ญี่ปุ่น, สหรัฐอเมริกา, อังกฤษ, เนเธอร์แลนด์บทคัดย่อ
การศึกษานี้เป็นการวิจัยเชิงเอกสาร (Documentary research) ศึกษาทบทวนและเปรียบเทียบกับกฎหมายยาเสพติด ประเทศไทย ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และเนเธอร์แลนด์ ผลการศึกษา พบว่า ประเทศญี่ปุ่นใช้นโยบายมุ่งปราบปรามการเสพยาเสพติดอย่างเข้มงวด มีมาตรการเชิงป้องกันอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน การให้การบำบัดรักษาผู้ติดยา ประเทศเนเธอร์แลนด์ รัฐจะสร้างระบบบำบัดรักษาให้กับผู้เสพ การให้ความรู้ถึงอันตรายของยาเสพติดต่อสังคมและโรงเรียน รวมทั้งการมีระบบที่ปรึกษาสายด่วน นโยบายการลดอันตรายจากการเสพติดยาเสพติด และบังคับบำบัดสำหรับผู้ติดยาจนเป็นนิสัย ประเทศสหราชอาณาจักรหรืออังกฤษ มีนโยบายที่ผ่อนปรนโทษทางยาเสพติดมากขึ้น เพราะยุทธศาสตร์ยาเสพติดมีประสิทธิผลน้อยมากในการลดการใช้ยาเสพติดในทางที่ผิดและการจำหน่ายที่ผิดกฎหมาย รัฐบาลอังกฤษจึงได้พัฒนาแผนยุทธศาสตร์ยาเสพติดปี ค.ศ. 2008-2018 (2008-18 Drug Strategy Plan) ประเทศสหรัฐอเมริกา นโยบายระดับรัฐบาลกลางยังเข้มงวด แต่ในระดับมลรัฐกลับเริ่มทยอยใช้นโยบายลดทอนมากขึ้นในความผิดคดียาเสพติด โดยมองผู้เสพว่าเป็นผู้ป่วยมากกว่าจะเป็นอาชญากร
จากการทบทวนกฎหมายทั้ง 5 ประเทศ มีข้อเสนอแนะ 4 ด้าน ได้แก่ การป้องกัน การปราบปราม การบำบัดรักษา และ การลดทอนความผิดทางอาญาของการเสพยาเสพติดชนิดที่ไม่ร้ายแรง เช่น การเสพกัญชาหรือมีกัญชาเพื่อใช้ส่วนตัว โดยใช้การลงโทษระดับกลาง ได้แก่ การทำงานบริการสังคม การกักขัง การคุมความประพฤติแบบเข้มงวด เป็นต้น แต่หากเสพติดขั้นรุนแรงจะต้องเข้าโครงการบำบัดรักษาแบบบังคับ ผู้เสพยาเสพติดซึ่งทางการแพทย์ถือว่าเป็นผู้ป่วย จึงควรได้รับโอกาสมากขึ้นในการกลับคืนสู่สังคมอย่างมีศักดิ์ศรี แม้อาจจะต้องใช้ระยะเวลาในการบำบัดรักษาหลายครั้งก็ตาม
เอกสารอ้างอิง
ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ. (มปป.). การลดความผิดยาเสพติด และการลดอันตรายผู้เสพยาเสพติด. สถาบันฝึกอบรมระหว่างประเทศเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย สำนักงานตำรวจแห่งชาติ สถาบันฝึกอบรมระหว่างประเทศเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย. สืบค้นเมื่อ 10 มิถุนายน 2558. Available at http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=jurisprudence&month=22-08-2014&group=24&gblog=59
Nutt, David J; Leslie A King ; Lawrence D Phillips. (2010, 6 November). "Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis". The Lancet. 376 (9752): 1558–1565..
Csete, J. et al. (2011), ‘Compulsory drug detention centre experiences among a community-based sample of injection drug users in Bangkok, Thailand’, BMC International Health and Human Rights, 11: 12. doi:10.1186/1472-698X-11-12, Available at http://www.biomedcentral.com/1472-698X/11/12
Davies C, English L, ,Stewart C, Lodwick A, McVeigh J, Bellis MA. (2011). United Kingdom: Drug Situation 2011 EDITION, UK Focal Point On Drugs. Annual Report to the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA).
EMCDDA (2012). (The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction). Legal Topic Overviews: Penalties for Illegal Drug Trafficking. Available at http://www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index5036EN.html, 26 January 2012.
Englsman E. L. (1989). Dutch Policy on the Management of Drug-related Problems. Version of Record online: 24 JAN 2006. Issue British Journal of Addiction. British Journal of Addiction Volume 84, Issue 2, pages 211–218, February 1989.
Office of National Drug Control Policy. (2015) National Drug Control Strategy. Available at https://www.whitehouse.gov/ondcp/national-drug-control-strategy
Greberman Bowman, Sharyn and Wada, Kiyoshi. (1994) “Social and Legal Factors Related to Drug Abuse in the United States and Japan.” Public Health Reports, Vol. 109, No. 6 (Nov. - Dec., 1994), pp. 731-737
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA). Annual Report The state of the drugs problem in Europe. 2010;24. Available at:http://www.emcdda.europa.eu/online/annual-report/2010/policies-law/5(accessed 25 October 2011; archived by WebCite® athttp://www.webcitation.org/62h9xzMfd).
Marcel De Kort and Dirk J. Korf. (1992). The development of drug trade and drug control in the Netherlands: a historical perspective. Crime, Law and Social Change 17: 123-144, 1992.
Toshiyoshi Tominaga, (2005). Control on Medical Narcotics in Japan -Science & Policy Compliance and Narcotics Div. Pharmaceutical and Food Safety Bureau Ministry of Health, Labor, and Welfare. 2005 International Symposium on Drug Control Strategy, 26 October.
United Nations (1961) 1962/914(XXXIV)D. The Single Convention on Narcotic Drugs 1961 3 Aug. 1962. Available at https://www.unodc.org/pdf/convention_1961_en.pdf accessed on January 15, 2016.
United Nations. (1971) Convention on Psychotropic Substances, 1971 Available at https://www.unodc.org/pdf/convention_1971_en.pdf accessed on January 15, 2016.
United Nations. (2004). Convention against Transnational Organized Crime .
United Nations Office on Drugs and Crime & World Health Organisation (2008), Principles of drug dependence treatment (Vienna: United Nations Office on Drugs and Crime), p. 1, Available at https://www.unodc.org/documents/drug-treatment/UNODC-WHO-Principles-of-Drug-Dependence-Treatment-March08.pdf
United Nations (2012), Joint statement – Compulsory drug detention and rehabilitation centres, Available at http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/documents/document/2012/JC2310_Joint%20Statement6March12FINAL_en.pdf
United Nations Office on Drugs and Crime (2013), World Drug Report, Available at http://www.unodc.org/wdr/
United States (2015) Department of State Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs International Narcotics Control Strategy Report Volume I Drug and Chemical Control, March. Available at http://www.state.gov/documents/organization/239560.pdf
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
Disclaimer and Copyright Notice
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารฯ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องอ้างอิงเสมอ