กลไกการชดเชยความเสียหายจากบริการสุขภาพ
คำสำคัญ:
ความผิดพลาดทางการแพทย์, ทุรเวชปฏิบัติ, เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ทางการแพทย์, / การชดเชยไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิดทางการแพทย์, กลไกการชดเชยทางการแพทย์บทคัดย่อ
การวิจัยการศึกษาครั้งนี้ใช้วิธีผสมผสานทั้งการวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณมีวัตถุประสงค์เพื่อรวบรวมความทุกข์ของประชาชนที่ได้รับความเสียหายจากบริการทางการแพทย์จากการใช้บริการในภาครัฐและภาคเอกชน วิเคราะห์กลไกการให้การช่วยเหลือเบื้องต้น และหลักเกณฑ์และกระบวนการในการชดเชยความเสียหายจากบริการทางการแพทย์ ศึกษาขอบเขตการชดเชยความเสียหาย และความเป็นไปได้ของแหล่งที่มาของเงินในการชดเชย เพื่อเสนอแนะร่างนโยบายและกฎหมายการชดเชยความเสียหายจากบริการทางการแพทย์ของประเทศไทย
ผลการศึกษา พบว่า ความทุกข์ของประชาชนที่ได้รับความเสียหาย คือผู้ให้บริการทางการแพทย์หลีกเลี่ยงการชี้แจงพฤติการณ์และสาเหตุของความเสียหายต่อผู้เสียหายหรือญาติ การอนุมัติวงเงินที่ล่าช้าและไม่เป็นไปตามที่เงื่อนไข การขาดการชดเชยเยียวยาผลกระทบที่เกิดขึ้นกับครอบครัวผู้เสียหายหลังเกิดเหตุ บุคลากรในสถานพยาบาลส่วนใหญ่ยังเข้าไม่ถึงแนวคิด วิธีการ และขั้นตอนการชดเชยความเสียหายเบื้องต้น ผู้เสียหายขาดความรู้ความเข้าใจต่อกลไกการชดเชยทั้งในระดับก่อนศาลและศาล เวชระเบียนเข้าถึงยากรวมทั้งมีการแก้ไข ทำลาย หรือปกปิดเวชระเบียน รูปแบบและโครงสร้างตามข้อเสนอ ดังนี้ 1) ปรัชญา แนวคิด วัตถุประสงค์ ควรเป็นกลไกการชดเชยที่ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารที่ไม่มีการพิสูจน์ถูกผิด 2) ขอบเขตการบังคับ ควรครอบคลุมการบริการสาธารณสุขทุกประเภทรวมทั้งความเสียหายที่เกิดจากการบริการการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก 3) องค์กรและอำนาจหน้าที่ ควรเป็นหน่วยงานของรัฐ มีฐานะเป็นนิติบุคคล มีความเป็นอิสระ 4) แหล่งเงิน ควรมาจากหลายภาคส่วนของสังคม 5) เกณฑ์การจ่าย ควรจ่ายเงินครอบคลุมความเสียหายที่เกิดจากภาวะแทรกซ้อนและจากความผิดพลาดของระบบบริการ 6) ขอบเขตการจ่าย ควรให้มีการจ่ายตามประเภทความเสียหายตามอัตราที่เหมาะสม 7) กระบวนการพิจารณา ขั้นตอน และวิธีการ ควรให้มีการเสนอคำร้องเป็นหนังสือต่อหน่วยงานในระดับจังหวัดทุกจังหวัด และในระดับอำเภอ คำร้องต้องได้รับการพิจารณาโดยเร็ว 8) สิทธิทางศาล ไม่ควรตัดสิทธิผู้เสียหายที่จะใช้สิทธิทางศาล 9) ควรมีมาตรการพัฒนาระบบความปลอดภัยผู้ป่วย 10) มาตรการเสริมร่างนโยบายและกฎหมายของกลไกหลัก(ก่อนศาล) ควรมีระบบอนุญาโตตุลาการเพื่อทำหน้าที่ไกล่เกลี่ยความเสียหาย
เอกสารอ้างอิง
ปัตพงษ์ เกษสมบูรณ์ และ ศุภสิทธิ์ พรรณารุโณทัย (2548) “ทางเลือกเพื่อออกแบบระบบชดเชยความเสียหายแก่ผู้ปวย” วารสารวิชาการสาธารณสุข 14 ฉบับที่ 6 พฤษภาคม –ธันวาคม 2548 หน้า 941-954.
ปัตพงษ์ เกษตสมบูรณ์, ศุภสิทธิ์ พรรณารุโณทัย,วีระศักดิ์ จงสู่วิวัฒน์วงศ์ และประดิษฐ์ วงษ์คณารัตนกูล, (2549) การพัฒนาเครื่องมือและกระบวนการวินิจฉัยภาวะไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาล: บทสังเคราะห์ทางนโยบาย เรื่อง ทางเลือกเพื่อการออกแบบระบบการชดเชยความเสียหายแก่ผู้ป่วย, ภาคผนวก 6, สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พุทธศักราช (2468) ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 169/ตอนที่ 42/หน้า 1/8 เมษายน 2535 และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม
พระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. 2537,ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 111/ตอนที่ 28 ก/หน้า 3/30 มิถุนายน 2537;ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 119/ตอนที่ 102 ก/หน้า 66/8 ตุลาคม 2545
พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539, ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 113/ตอนที่ 60 ก/หน้า 25/14 พฤศจิกายน 2539
พระราชบัญญัติหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ. 2545, ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 119/ตอนที่ 116 ก/หน้า 1/18 พฤศจิกายน 2545
พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545, ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 119/ตอนที่ 39 ก/หน้า 1/29 เมษายน 2545
ลือชัย ศรีเงินยวง, นฤพงศ์ ภักดี และ และ จิราภร ชมศรี, (2548) “การชดเชยความเสียหายจากบริการทางการแพทย์โดยไม่ต้องรับผิด: การทบทวนประสบการณ์ใน 6 ประเทศ, คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล
ลือชัย ศรีเงินยวง และคณะ, (2548) “การศึกษาติดตามและประเมินผลกระทบของนโยบายและการดําเนินการจ่ายเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามมาตรา 41” ศูนย์วิจัยสังคมคณะสังคมศาสตร์และมนุษย์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล
ศุภศิทธิ์ พรรณานุโรทัย, ดิเรก ปัทมิริวัฒน์ และสัมฤทธิ์ ศรีธำรงค์สวัสดิ์, (2547) ความเป็นไปได้และทางเลือกของระบบการคลังเพื่อหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าในประเทศไทย รายงานวิจัยของสำนักงานโครงการปฏิรูประบบบริการสาธารณสุข. สปสช.
สมหญิง สายธนู รัชตะ ตั้งศิริพัฒน์ วงเดือน จินดาวัฒนะ วิโรจน์ ตั้งเจริญเสถียร. (2546). การจัดการความรับผิดจากการรักษาทางการแพทย์. วารสารวิชาการสาธารณสุข 12:876-88.
B. von Eyben, (2002). Alternative compensation mechanisms for damages. The Nordic countries Denmark, Finalnd, Norway, Sweden. Common report and national reports, AIDA XIth World congres. New York 22-25 October
Bismark M, Paterson R, (2006). No-Fault Compensation in New Zealand:Harmonizing Injury Health Affairs January/February 25(1):278–83 Full text is available at: http://content.healthaffairs.org/cgi/content/full/25/1/278?ijkey=E13G6melb5wfU&keytype=ref&siteid=healthaff
Denzon, Paticia, M.Tort Reform: The Case of Medical Malpractice. Oxford Review of Economic Policy. 1994 Mar; 10 (1):84-99.
Dute J, Faure GM, and Koziol H, Comparative. No-Fault Compensation in the Health Care Sector : Comparative Reports and Conclusions, Tort and Insurance Law Vol.8. Year,2004.
Linda T. Kohn, Janet M. Corrigan, and Molla S. Donalds, (2000) To Err Is Human: Building a Safer Health System Washington, D.C.: NATIONAL ACADEMY ; 40 (available at http://www.nap.edu/catalog/9728.html)
Rolph E, Moller E, Rolph JE. Arbitration Agreements in Health Care: Myths and Reality. Law and Contemporary Problems. Winter/Spring 1997; 60:153-186.
Sirur SP. Consumer courts. Indian J Dermatol Venereol Leprol [serial online] 2004 [cited 2007 Oct 15];70:52-53. Available from: http://www.ijdvl.com/text.asp?2004/70/1/52/6825
Studdert, D.M. and Brennan, T.A No-fault compensation for medicine injuries: the prospect for error prevention. JAMA.2001 Jul 11; 286(2):217-23.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
Disclaimer and Copyright Notice
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารฯ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องอ้างอิงเสมอ