การคุ้มครองผู้บริโภคในการซื้อออนไลน์: กรณีที่ผู้บริโภคได้รับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัยของประเทศไทย
คำสำคัญ:
ผู้บริโภค, สินค้าที่ไม่ปลอดภัย, ความเสียหาย, ความรับผิดบทคัดย่อ
ปัจจุบันเมื่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสูงขึ้น จึงส่งผลทำให้สินค้าส่วนใหญ่มีขั้นตอนการผลิตที่ซับซ้อนมากขึ้น เมื่อผู้บริโภคซื้อสินค้าที่มีความซับซ้อนจึงเกิดปัญหาตามมา เช่น ผู้บริโภคยากที่จะตรวจสอบพบถึงความไม่ปลอดภัยของสินค้าได้ตั้งแต่ตอนซื้อสินค้า จนทำให้ผู้บริโภคได้รับอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย สุขภาพ อนามัย จิตใจ หรือทรัพย์สินของผู้บริโภคหรือบุคคลอื่น นอกจากนั้น เมื่อผู้บริโภคต้องการฟ้องคดีเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัยก็กระทำได้ยาก เนื่องจากผู้บริโภคต้องเป็นฝ่ายที่มีภาระการพิสูจน์ถึงความไม่ปลอดภัยของสินค้า อย่างไรก็ตาม ความรู้เกี่ยวกับขั้นตอนการผลิตสินค้าส่วนใหญ่อยู่ที่ผู้ประกอบการ จึงทำให้ผู้บริโภคแพ้คดีและไม่ได้รับการเยียวยาในความเสียหายที่เกิดขึ้น ดังนั้นเพื่อช่วยลดปัญหาดังกล่าวประเทศไทยจึงบัญญัติกฎหมายว่าด้วยความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัยขึ้นมา บทความวิชาการนี้จะกล่าวถึงหลักเกณฑ์ภายใต้กฎหมายดังกล่าว พร้อมทั้งวิเคราะห์ให้เห็นถึงข้อดีและจุดอ่อน ทั้งนี้ จากการวิเคราะห์พบว่ากฎหมายว่าด้วยความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัยของประเทศไทยมีหลักเกณฑ์ที่เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค ทำให้ผู้บริโภคได้รับการเยียวยาจากความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัยได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ภายใต้พระราชบัญญัติดังกล่าวยังมีจุดอ่อนบางประการ คือ ขอบเขตการคุ้มครองยังไม่คลอบคลุมถึงอสังหาริมทรัพย์และการบริการ
เอกสารอ้างอิง
Channarong Pranechit. (2008). The Principle under the Consumer Case Procedure Act, B.E. 2551. (Bangkok: The Office of The Judiciary). [In Thai]
Fürst. A. Pecornik and Hoyer, W. D. (2024). How product complexity affects consumer adoption of new products: The role of feature heterogeneity and interrelatedness. Journal of the Academy of Marketing Science, 52, 329–348.
Rebecca Stone. (2024). The Inequality of Bargaining Power Principle. UCLA School of Law, Public Law Research Paper No. 24-2, Research Handbook on the Philosophy of Contract Law (Prince Saprai & Mindy Chen-Wishart eds., Edward Elgar Publishing, Forthcoming)
Supit Praneedpolkrung. (2015). Consumer Case Procedure. (Bangkok: Nititham Publication). [In Thai]
Teeravath Chantarasomboon. (2014). The Explanation of the Product Liability Act, B.E. 2551. (Bangkok: Nititham Publication). [In Thai]
William J. Storck. (2005). Merck to Appeal Loss of First Vioxx Suit. Chemical and Engineering News. Volume 83 Issue 35; [cited 12 Apr 2025]. Available from: https://cen.acs.org/articles/83/i35/Merck-Appeal-Loss-First-Vioxx.html.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
Disclaimer and Copyright Notice
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารฯ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องอ้างอิงเสมอ