เหตุฟ้องหย่า : กรณีศึกษาการปั่นหัวหรือการควบคุมจิตใจ (Gaslighting)
คำสำคัญ:
การปั่นหัวหรือการควบคุมจิตใจ, การกระทำละเมิดต่ออารมณ์หรือจิตใจ, เหตุฟ้องหย่าบทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงการกระทำการปั่นหัวหรือการควบคุมจิตใจ (Gaslighting) ระหว่างคู่สมรส ในการนำมาพิจารณาเป็นเหตุฟ้องหย่าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1516 โดยเป็นการศึกษาในส่วนที่เกี่ยวข้องกับปัญหาในการกำหนดคำนิยามของการปั่นหัวหรือควบคุมจิตใจ (Gaslighting) ปัญหาขอบเขตการตีความเหตุฟ้องหย่าตามกฎหมายไทยในกรณีการปั่นหัวหรือควบคุมจิตใจ (Gaslighting) ปัญหา
การพิสูจน์พฤติการณ์การปั่นหัวหรือควบคุมจิตใจ (Gaslighting) เพื่อนำมาใช้เป็นเหตุฟ้องหย่า และปัญหาการเยียวยาคู่สมรสที่ถูกปั่นหัวหรือควบคุมจิตใจ (Gaslighting) ภายหลังการหย่า ซึ่งใช้วิธีการวิจัยเอกสาร (Documentary Research) ในการศึกษา โดยศึกษาเปรียบเทียบบทบัญญัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย กับแนวคิดทฤษฎี กฎหมาย และแนวคำพิพากษาของประเทศสหราชอาณาจักรและสิงคโปร์ และนำข้อมูลที่ได้มาทำการวิเคราะห์ เพื่อหาข้อสรุปและเสนอแนวทางในการพัฒนาข้อกฎหมายของไทย
ผลการศึกษาพบว่าเหตุฟ้องหย่าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1516 ยังไม่ครอบคลุมถึงกรณีการปั่นหัวหรือการควบคุมจิตใจ (Gaslighting) เนื่องจากลักษณะของการปั่นหัวหรือการควบคุมจิตใจ (Gaslighting) เป็นการกระทำละเมิดต่ออารมณ์และจิตใจของผู้ถูกกระทำ ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีการกระทำที่รุนแรงหรือพฤติการณ์ที่ร้ายแรงเสมอไป จึงไม่สอดคล้องกับลักษณะการกระทำที่กฎหมายไทยในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนดไว้ให้เป็นเหตุฟ้องหย่า จึงมีข้อเสนอแนะให้แก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ โดยกำหนดให้การปั่นหัวหรือการควบคุมจิตใจ (Gaslighting) สามารถนำมาพิจารณาเป็นเหตุฟ้องหย่าได้ และกำหนดให้คู่สมรสฝ่ายที่ฟ้องหย่าด้วยเหตุดังกล่าวมีสิทธิได้รับค่าฟื้นฟูสภาพจิตใจจากคู่สมรสฝ่ายที่ต้องรับผิด
เอกสารอ้างอิง
Beckett, P. (2022). Fact finding hearing on domestic abuse. Wilson Solicitors. Retrieved from
https://www.wilsonllp.co.uk/news/fact-finding-hearing-on-domestic-abuse
Cambridge University. (n.d.). Gaslighting. In Cambridge Dictionary. https://dictionary.cambridge.org/
dictionary/english/gaslighting
Chomsevok, P. (2007). Punitive Damages in Torts [Master’s thesis, Thammasat University].
Cleveland Clinic. (2024). Understanding gaslighting: What it means, how to recognize it and what to
do. https://health.clevelandclinic.org/gaslighting
Danker, G. (2023). Proving unreasonable behaviour for a divorce in Singapore. Titanium Law Chambers. Retrieved from https://www.titaniumlaw.com.sg/proving-unreasonable-behaviour-
for-a-divorce-in-singapore/
Gloria James-Civetta & Co. (n.d.). Unreasonable behaviour – fault basis divorce and what it means.
Retrieved from https://www.singaporedivorcelawyer.com.sg/unreasonable-behaviour-fault-basis- divorce-and-what-it-means/
High Court of Justice Family Division. (2022). Re B-B (Domestic Abuse: Fact-Finding) [2022]EWHC 108 (Fam).
Italie, L. (2022). Gaslighting is Merriam-Webster’s word of the year for 2022. Associated Press.
Retrieved from https://apnews.com/article/word-of-the-year-2022-80d02a3e0a347e542466571ca9cdb2ef
Johnson, J. (2024). Reasonable person standard: Legal definition and examples. Forbes.
https://www.forbes.com/advisor/legal/personal-injury/reasonable-person-standard/
Klein, W., Li, S., & Wood, S. (2023). A qualitative analysis of gaslighting in romantic relationships.
Personal Relationships, 30(4), 1316–1340. https://doi.org/10.1111/pere.12510
Knapp, D. R. (2020). Fanning the flames: Gaslighting as a tactic of psychological abuse and criminal
prosecution. Albany Law Review, 83(1), 313-337.
Podosky, P.-M. C. (2021). Gaslighting, first and second order. Hypatia, 36(1), 207–227. https://doi.org/10.1017/hyp.2020.54
Quinn, D. (2023). Gaslighting. Sandstone Care. Retrieved from. https://www.sandstonecare.com/blog/gaslighting/
Simachokedee, N. (2016). DIVORCE ON IRRETRIEVABLE BREAKDOWN OF MARRIAGE: COMPARED WITH
FOREIGN LAW [Master's thesis, Thammasat University].
Singapore Personal Lawyers. (2024, May 31). Understanding how Singapore courts determine wife
maintenance during a divorce. Retrieved from https://yylee.sg/understanding-how-singapore-
courts-determine-wife-maintenance-during-a-divorce/
Sirisavad, P. (2021). Family torts under Section 420 of the Thai Civil and Commercial Code: A study
of intrafamily liability. [Master’s thesis, Thammasat University].
Sweet, P. L. (2019). The sociology of gaslighting. American Sociological Review, 84(5), 851-871.
https://doi.org/10.1177/0003122419874843
Tager-Shafrir, T., Szepsenwol, O., Dvir, M., & Zamir, O. (2024). The gaslighting relationship exposure
inventory: Reliability and validity in two cultures. Journal of Social and Personal Relationships,
(10), 3123–3146. https://doi.org/10.1177/02654075241266942
Tan, D. (n.d.). Grounds for divorce under the Women’s Charter. PKWA Law Practice LLC. Retrieved
from https://pkwalaw.com/grounds-for-divorce/
The Law Superstore Team. (2022). 8 common examples of unreasonable behaviour in a divorce.
The Law Superstore. Retrieved from https://www.thelawsuperstore.co.uk/family/help-and-
advice/unreasonable-behaviour-divorce-examples
Tobin, J. (n.d.). Psychological and emotional abuse. Retrieved from https://jamestobinphd.com/
psychological-and-emotional-abuse/
Vaughan, M. (2022). Re B-B (Domestic Abuse Fact-Finding) (Rev 1) [2022] EWHC 108 (Fam). Oriel
Chambers. Retrieved from https://www.orielchambers.co.uk/news/re-b-b-domestic-abuse-fact- finding-rev-1-2022-ewhc-108-fam
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
Disclaimer and Copyright Notice
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารฯ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องอ้างอิงเสมอ