กระบวนพิจารณาคดีทางปกครอง คดีอนามัยสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข
คำสำคัญ:
กระบวนพิจารณาคดีทางปกครอง, อนามัยสิ่งแวดล้อม, กฎหมายการสาธารณสุข, ระบบไต่สวน, ศาลปกครอง, หลักนิติธรรมบทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาและอธิบายกระบวนพิจารณาคดีทางปกครองในคดีด้านอนามัยสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุขของประเทศไทย โดยมุ่งเน้นให้เห็นถึงขั้นตอนตามกฎหมาย บทบาทของศาลปกครอง และแนวทางการประยุกต์ใช้ในการปฏิบัติงานจริง การศึกษานี้ใช้วิธีการวิจัยเชิงเอกสาร โดยศึกษาพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ระเบียบที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข โดยเฉพาะกรณีศึกษาคดีเหตุรำคาญจากฟาร์มสุกร เพื่อสะท้อนการประยุกต์ใช้หลักกฎหมายในทางปฏิบัติ
กระบวนพิจารณาคดีทางปกครองของไทยใช้ระบบไต่สวน ซึ่งศาลมีบทบาทเชิงรุกในการแสวงหาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน เพื่อคุ้มครองสิทธิของประชาชนและประโยชน์สาธารณะ โดยเฉพาะในคดีที่มีความซับซ้อนทางวิชาการและส่งผลกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม กระบวนการสำคัญประกอบด้วยการยื่นฟ้องคดี การตรวจคำฟ้อง การรวบรวมพยานหลักฐาน การกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราว การไกล่เกลี่ยข้อพิพาท การพิจารณาพิพากษา การอุทธรณ์ และการบังคับคดี นอกจากนี้ ศาลปกครองยังมีบทบาทสำคัญในการควบคุมการใช้อำนาจทางปกครองของรัฐให้เป็นไปตามหลักนิติธรรมและหลักความเป็นธรรม
โดยสรุป กระบวนพิจารณาคดีทางปกครองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุขเป็นกลไกสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของประชาชน ลดผลกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม และส่งเสริมการบริหารราชการแผ่นดินที่โปร่งใสและรับผิดชอบต่อสังคม ทั้งยังสามารถใช้เป็นแนวทางหรือคู่มือสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและสาธารณสุขได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เอกสารอ้างอิง
Administrative Office. (2024). Supreme Administrative Court Judgment No. Aor. Phor. 16/2024. Bangkok, Thailand: Office of the Administrative Courts.
Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999) (as amended up to B.E. 2564 (2021)).
Bell, S., McGillivray, D., & Pedersen, O. (2013). Environmental law (8th ed.). Oxford University Press.
Cane, P. (2011). Administrative law (5th ed.). Oxford University Press.
Craig, P. (2018). EU administrative law (3rd ed.). Oxford University Press.
European Commission. (2021). Environmental implementation review 2021. European Union.
European Union. (2020). Aarhus Convention and environmental justice. Publications Office of the European Union.
Gill, G. N. (2012). The National Green Tribunal of India: A sustainable future through the principles of international environmental law. Environmental Law Review, 14(3), 183–204.
Office of the Administrative Courts. (2019). Regulation of the General Assembly of Judges of the Supreme Administrative Court on Administrative Execution Procedures (No. 8), B.E. 2562 (2019). Bangkok, Thailand: Thailand Administrative Court Office.
World Health Organization. (2020a). Environment, climate change and health. WHO.
World Health Organization. (2020b). Environmental health and public health considerations. WHO Press.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
Disclaimer and Copyright Notice
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารฯ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องอ้างอิงเสมอ
