ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายในการตั้งจุดตรวจบนทางหลวงตาม พระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535 ศึกษากรณี การดำเนินการทางกฎหมายกับยานพาหนะบรรทุกเกินน้ำหนัก

ผู้แต่ง

  • สุธิมา ล้วนวิริยะกุล
  • สุรีย์ฉาย พลวัน
  • คมสัน สุขมาก

คำสำคัญ:

ทางหลวง, ด่าน

บทคัดย่อ

       พระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ.2535 มีประเด็นปัญหาในการตั้งด่านจุดตรวจของเจ้าพนักงานตำรวจสามารถกระทำได้หรือไม่เนื่องจากมีประชาชนบางส่วนนั้นไม่เข้าใจในการปฎิบัติหน้าที่แต่การกระทำดังกล่าวนั้นเพื่อที่จะดำเนินการจับยานพาหนะบรรทุกน้ำหนักเกินที่ฝ่าฝืนกฎหมายหรือผู้กระทำความผิดต่างๆ รวมทั้งลงโทษการริบทรัพย์ของกลางซึ่งปัญหาประเด็นนี้คือการใช้ดุลพินิจในการริบกรณีที่รถบรรทุกน้ำหนักเกินอัตราที่กฎหมายได้กำหนดไว้ การที่จะสั่งริบหรือไม่ริบของกลางไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการพิจารณาถึงการใช้ดุลพินิจ ส่งผลให้เกิดปัญหาการอำนวยความยุติธรรมทำที่ล่าช้าและอาจจะเกิดปัญหากรณีทุจริตคอร์รัปชั่นได้ 
       จากการศึกษาพบว่าปัญหาการตั้งจุดตรวจ การจับยานพาหนะบรรทุกน้ำหนักเกินรวมทั้งการริบทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดดังกล่าวตามพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535 จะเห็นได้ว่ายังไม่ได้มีการบัญญัติในส่วนของอัตราโทษที่เหมาะสมหรือได้สัดส่วนในการกระทำความผิด อีกทั้งโทษปรับยังไม่มีความรุนแรงพอที่ข่มขู่ยับยั้งผู้กระทำความผิด ผู้ศึกษาจึงทำการศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายประเทศสหรัฐอเมริกา,เครือรัฐออสเตรเลีย,สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี นั้นพบว่ามีบทบัญญัติที่ชัดเจนสมควรนำมาใช้เป็นแนวทางการปรับปรุงกฎหมายของประเทศไทยได้
        ข้อเสนอแนะของการวิจัยจึงเสนอให้การตั้งด่านจุดตรวจบนทางหลวงของเจ้าหน้าที่ตำรวจตามพระราชบัญญัติทางหลวงพ.ศ.2535 ควรที่จะเพิ่มเติมข้อความในวรรคท้ายของมาตรา 38 พระราชบัญญัติทางหลวงพ.ศ.2535 โดยไม่ให้ใช้บังคับแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อเกิดความชัดเจนตามบทบัญญัติของกฎหมาย ส่วนประเด็นปัญหาการควบคุมน้ำหนักยานพาหนะ ผู้วิจัยเสนอให้ปรับแก้ไขอัตราโทษเพราะยานพาหนะบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดได้สร้างความเสียหายส่งผลให้ถนนเกิดการชำรุดเสียหายนำไปสู่การเกิดอุบัติเหตุและประเด็นปัญหาในการริบทรัพย์ของกลางควรที่จะบัญญัติเกี่ยวกับริบทรัพย์ในคดียานพาหนะบรรทุกน้ำหนักเกินไว้โดยเฉพาะในพระราชบัญญัติทางหลวงพ.ศ.2535  เพื่อมีประสิทธิภาพและเกิดประโยชน์ต่อทางราชการและประชาชนโดยส่วนรวมมากที่สุด 

 

ประวัติผู้แต่ง

สุธิมา ล้วนวิริยะกุล

หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีปทุม

สุรีย์ฉาย พลวัน

หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีปทุม

คมสัน สุขมาก

หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีปทุม

เอกสารอ้างอิง

นิรวรรณ พรมจรรย์(2554) .การริบทรัพย์สินที่ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด .วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต.มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.กรุงเทพมหานครฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

พรพิมล โศจิรัตน์(2539).การริบทรัพย์ด้วยกระบวนการทางแพ่งตามหลักกฎหมายคอมมอนลอว์เปรียบเทียบกับกฎหมายไทย.วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

วิรากร หอมเย็น (2559) .มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับความเสียหายอันเกิดจากยานพาหนะบรรทุกน้ำหนักเกินอัตรา.วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

สมชาย พฤกษ์ชัยกุล(2557).การิบทรัพย์สินซึ่งได้ใช้ในการกระทำความผิดศึกษากรณีการใช้ยานพาหนะ.การอบรมหลักสูตร“ผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น” รุ่นที่ 13 สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม สํานักงานศาลยุติธรรม.

สุชาติ ธนะสินวิริยะกุล (2555) .ริบทรัพย์ตามพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535.การอบรมหลักสูตร “ผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น” รุ่นที่ 10 สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการ ศาลยุติธรรม สํานักงานศาลยุติธรรม .

สุรสิทธิ์ แสงวิโรจนพัฒน์(2558) .วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาด้วยหลักกฎหมายอาญาเยอรมัน.กรุงเทพมหานครฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัดเจริญรัฐการพิมพ์

สนัน ยามาเจริญ. โทษริบทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา Punishment Forfeiture of property in Criminal Code .การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติและนานาชาติ. ครั้งที่ 8 22 มิถุนายน 2560 . มหาวิทยาลยัหาดใหญ่ .หน้า 314-321

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2019-05-31

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย