Legal Problems Concerning Market Dominant Position Under The Trade Competition ACT B.E. 2560 (2017)
Keywords:
Market Dominant Position, Trade competition, ActAbstract
This thesis aims to study the legal issues related to the criteria of business operator whom dominant the market under the Trade Competition Act B.E. 2560 by the business operator whom dominant the market according to Thai trade competition law are define to one or more business operators with a market share and sales exceeding the criteria announced by the committee and bring the factor of market completion into the considering which the result found that there is a shortcoming of the provisions of the law that related to criteria positioning and penalty. Included considering the unfair behavior of business operators whom dominant the market whether it is appropriate or not.
The study found that:
1. Criteria for determining the business operator whom dominant the market are not consistent with current economic conditions in Thailand.
2. Thailand does not have the status of a dominant market player.
3. Criminal penalties of business operators whom dominant the market requires a long period of time for criminal trial so it’s not able to solve the problem in a timely manner.
4. Considering the unfair behavior of business operators whom dominant the market whether it’s appropriate or not, this is depend on discretion of Trade Competition the competition committee alone, then the discretion of Trade Competition's board of committee may result in unjustified conduct.
References
ประกาศคณะกรรมการการแข่งขันทางการค้า เรื่อง หลักเกณฑ์การเป็นผู้ประกอบธุรกิจซึ่งมีอํานาจ เหนือตลาด พ.ศ. 2550
กมลวรรณ จิรวิศิษฎ์. (2555). หลักการและกฎเกณฑ์แห่งพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2542. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ปรีดา นาคเนาวทิม. (2541). เศรษฐศาสตร์จุลภาค 1 (พิมพ์ครั้งที่ 11). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ มหาวิทยาลัยรามคําแหง.
ภราดร ปรีดาศักดิ์. (2549). พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์. กรุงเทพฯ: สํานักพิมพ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ระพีพัฒน์ ภาสบุตร. (2537). เศรษฐศาสตร์อุสาหกรรม. กรุงเทพฯ: ทีพีเอ็นเพรส.
รัตนา สายคณิต และชลดา จามรกุล. (2557). เศรษฐศาสตร์เบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: โรง พิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เริงชัย ตันสุชาติ. (2551). ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาค (พิมพ์ครั้งที่ 2). เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยแม่ โจ้.
วันรักษ์ มิ่งมณีนาคิน. (2556). หลักเศรษฐศาสตร์จุลภาค (พิมพ์ครั้งที่ 20). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์. หน้า 185.
วิโรจน์ วาทินพงศ์พันธุ์. (2546). อํานาจการผูกขาด (Monopolization). วารสารกฎหมาย, 22,
ศักดา ธนิตกุล. (2551). คําอธิบายและกรณีศึกษาพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2542. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ศักดา ธนิตกุล. (2553). คําอธิบายและกรณีศึกษาพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2542. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
สถาบันนโยบายสังคมและเศรษฐศาสตร์. (2542). โครงการศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายแข่งขัน ทางการค้า ของสหรัฐอเมริกา สาธารณรัฐเกาหลี ญี่ปุ่น สหภาพยุโรป และไทย (การศึกษาทางด้านเศรษฐศาสตร์) เล่ม2. กรุงเทพฯ: สถาบันนโยบายสังคมและ เศรษฐศาสตร์.
สุธีร์ ศุภนิตย์. (2549). หลักการและกฎเกณฑ์แห่งพระราชบัญญัติแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2542 (Principle and Rules of the Competition Act of 1999). ที่ระลึกงาน พระราชทานเพลิงศพ รองศาสตราจารย์สุธีร์ ศุภนิตย์ ม.ว.ม. ป.ช. ณ เมรุวัดโสมนัสวิหาร. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สุรักษ์ บุนนาค และวันรักษ์ มิ่งมณีนาคิน. (2529). เศรษฐศาสตร์เบื้องต้น (จุลภาค) (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ไทยวัฒนาพานิช.
Downloads
Published
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว