การรับฟ้งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เป็นพยานหลักฐานศึกษากรณีความผิดฐานหมิ่นประมาท: ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับ คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550

Main Article Content

คมสัน สีหมนตรี

Abstract

This thesis has main objective to explore the regulation, procedure, thought and theory relating to hearing of electronic evidence in defamation cases according to Computer- Related Crime Act BE 2550. The thesis also studies on regulations and procedures on hearing of electronic evidence in case of defamation in Thai legal cases. The thesis compares Thai regulations and procedures on hearing of electronic evidence to international perspectives.


With regards to the hearing of electronic evidence in case of defamation according to Thai criminal law, the thesis finds that there are some legal problems on hearing of electronic evidence which are;


  1. Problems on accepting the electronic evidence as a proof of legal case

  2. Problems on clarifying the correctness of electronic evidence from internet providers

  3. Problems on the court preponderance toward electronic evidence From the study, the thesis proposes that there should be a reform on the regulations regarding to the hearing of electronic evidence in defamation cases by that there are;

  4. Establishment of regulatory frameworks for clarifying the correctness of electric evidence. The persons involve in the hearing of the electronic evidence must prove correctness and collection methods of the electric evidence.

  5. Establishment of regulatory framework for hearing of the electronic evidence which correlate with Thai evidence law. This is to make a formal standard of hearing of the electronic evidence.

  6. Establishment of court department on computer and electronic system and increase of judges who have specialized knowledge on computer and electronic evidence system.

Article Details

How to Cite
สีหมนตรี ค. (2017). การรับฟ้งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เป็นพยานหลักฐานศึกษากรณีความผิดฐานหมิ่นประมาท: ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับ คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550. PAYAP UNIVERSITY JOURNAL, 27(1), 117–130. https://doi.org/10.14456/pyuj.2017.3
Section
Research Articles

References

เครือข่ายพลเมืองเน็ต. (25561 รายงานพลเมืองเน็ต 2555: ปีแห่งการพิพากษา ได้รวบรวมข้อมูลบทวิเคราะห์ และจุดยืนของเครือข่ายพลเมืองเน็ต ต่อสถานการณ์สิทธิ เสรีภาพ การมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล นโยบายอินเทอร์เน็ต และวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตไทย ในปี 2555, 1(1), 16.

จอน อึ๊งภากรณ์ และคณะ. (2552). ไมตรี: เผยแพร่คลิปหมิ่นประมาททหาร, สืบค้นเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2559. https://freedom.ilaw.or.th/case/669#progress_of_case.

จรัญ ภักดีธนากุล. (2551). กฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน. หจก.จิรรัชการพิมพ์. กรุงเทพฯ.

นัทธ์ ธเนศวาณิชย์. (2555). การรับฟังและวิรีการนำสืบพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ในคดีอาญา: ศึกษาตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

โสภณ รัตนากร. (2539). คำบรรยายกฎหมายลักษณะพยาน. สำนักพิมพ์นิติบรรณาการ. กรุงเทพฯ.

เสาวภางค์ ปิยะรัตน์. (2542). การนำสารสนเทศมาใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่ง. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

National conference of commissioners on uniform state laws. (1999). Uniform Computer Information Transactions Act 1999. สืบค้นเมือวันที 2 มิถุนายน 2559, https://www.uniformlaws.org/sharecl/clocs/computer_information_transactions/citaam99.pdf.

The Legal Information Institute (Lll). (1992). Federal Rules of Evidence. สืบค้นเมือวันที 20 มิถุนายน 2559, https://www.law.cornell.edu/rules/fre.

The National Archives. (1998). Civil Evidence Act 1995. สืบค้นเมือวันที 12 มิถุนายน 2559, https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1995/38/section/1ElectronicCommunicationsAct 2000.