ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับใช้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย พ.ศ. 2551: ศึกษากรณีความรับผิดของผู้ผลิตด้านผลิตภัณฑ์ยา

Main Article Content

สุธิตา ทองดา

Abstract

Currently, Thailand has enforced the Product Liability Act B.E 2551. It is a specific law for product liability. An injured person who suffers from unsafe products that caused damages to his life, body, hygiene or property can claim for damage. He can recover the damage by using strictly liability together with manufacturer liability. This thesis aims to study, analyze and compare with foreign laws regarding problems might derived from an application of pharmaceutical manufacturer liability. The analysis used a methodology of documentary research, such as textbooks, journals, legal commentaries, thesis both in the country and abroad, including searching from internet, judgement and other valuable articles.


Studies have found that in The United States, most courts do not use strict liability with pharmaceutical products in prescription because it is considered by the court that drug is the product which cannot avoid from safety. But in Japan strictly liability is used because Japan has Unsafe Product Verification and Alert Centre which employed preventative measures to safeguard problem from unsafe pharmaceutical product.


The researcher is of opinion that Thailand shall have the Drug Act B.E 2510 (revision) and now the draft drug bill has been reviewed by the council of state and approved by the council of minister. This drug bill shall provide both criminal penalties and civil liability of pharmaceutical manufacturers. It will be very helpful for consumers if this drug bill is effective. Therefore, it is important to apply pharmaceutical manufacturer liability with specific law drug.


Therefore, it is important to enforce the pharmaceutical manufacturer liability law. A medical drug manufacturer has to follow individual patients through treatment and prescriptions of the Product Liability Act B.E 2551 with the specifying draft drug bill.

Article Details

How to Cite
ทองดา ส. (2018). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับใช้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย พ.ศ. 2551: ศึกษากรณีความรับผิดของผู้ผลิตด้านผลิตภัณฑ์ยา. PAYAP UNIVERSITY JOURNAL, 23(2), 115–132. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/pyu/article/view/135432
Section
Research Articles

References

หนังสือและบทความ
จันทร์เพ็ญ รัชดาธิวัฒน์. (2549). ความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย. วารสารกฎหมายปกครอง. 23, 31.

ไชยยศ เหมะรัชตะ. (2535). กฎหมายว่าด้วยสัญญา. กรงุเทพฯ: โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

มานิตย์ วงศ์เสรี และคณะผู้วิจัย. (2544). รายงานการศึกษาวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่องความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้า. กรงุเทพ: สํานักงานคณะกรรมการกฤษฎกีา.

วิษณุ เครืองาม. (2542). คําอธิบายกฎหมายว่าด้วยซื้อขาย แลกเปลี่ยนให้. (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: สํานักพิมพ์นิติบรรณการ.

สรเพชญ กฤติยาวงศ์. (2548). หลักกฎหมายเรื่อง Product Liability ในประเทศสหรัฐอเมริกา. วารสารกฎหมายแพ่ง. 2, 144.

อนันต์ จันทรโอภากร. (2547). กฎหมายว่าด้วยความรับผิดเพื่อความเสียหายอันเกิดจากสินค้าที่ขาดความปลอดภัย. กรุงเทพฯ : บริษัท โรงพิมพ์เดือนตุลา จํากัด.

วิทยานิพนธ์
กัญญกา โกวิทวานิช. (2551). ความรับผิดของผู้ผลิตยารักษาโรคตามพระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย พ.ศ. 2551: การศึกษาเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป. เอกัตศึกษาทางกฎหมายเศรษฐกิจและธุรกิจ หลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายเศรษฐกิจ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นิสาชล ตรีไพบลูย์. (2551). ความรับผิดในผลิตภัณฑ์ยา. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายธุรกิจ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

แหล่งข้อมูลในอินเทอร์เน็ต
สาคร อินธิราช. (2551). ความรู้เรื่องยา. สืบค้นเมื่อ 3 พฤษภาคม 2554. http://www.thaigoodview.com/node/18283.

Books
Alan Calnan. (2003). A Consumer-Use Approach to Products Liability. University of Memphis Law Review. 33, 15-16.

David G. Owen. (2008). Products Liability Law. 2nd edition. MN: Thomson/West.

Electronic Sources
Escola v. Coca Cola Bottling. 2010 June 29. http://www.wikipedia.org/wiki/Escola _v._ Coca- Cola_Bottling_Co.

Heidi Piranian. Perez v. Wyeth Laboratories Inc. & The Wisdom of an Advertising Exception to the Learned Intermediary Rule. 2010, September 25 http://leda.law.harvard.edu/leda/245/Piranian.Heidi.pdf.

Mark D. Shifton. (2002). The Restatement (Third) of Torts: Products Liability: the ALI’s cure for prescription drug design liability. Fordham Urban law Journal . 2010, September 19. http://goiath.ecnext.com/coms2/gi_0199-2240079/The- statement- Third-of-Torts.html.