Developing activities to enhance Geo-literacy learning For Grade 9 students

Main Article Content

Kittikavin Pinchai
Rattikan Sarnkong

Abstract

The purposes of the research were to: (1) study guidelines for developing activities to enhance geo-literacy learning for grade 9 students. (2) Develop learning activities in developing activities to enhance geo-literacy learning for grade 9 students that effective by criteria 80/80. (3) Study results of using activities to enhance geo-literacy learning for grade 9 students. (4) Study student's satisfaction towards learning activities in developing activities to enhance geo-literacy learning for grade 9 students. The participants were 40 grade 9 students, in the second semester of the academic year 2020; Sirindhornschool, Muang district, Surin that came from the cluster random sampling. The research instruments were: Research synthesis record form, Expert interview form, 5 Lesson plans with the overall result is the most appropriated (gif.latex?\bar{X}=4.78, =0.36) Geo-literacy test of multiple choices found that the difficulty of achievement test equals .43-.60 and the geo-literacy equals .31-.59 with 30 questions, the reliability equals 0.87 and Satisfaction assessment form by using activities to enhance geo-literacy learning with 13 questions, the index of item-objectivecongruence (IOC) equals.80-1.00. The statistics used for data analysis were percentage, means, standard deviation and t-test (Dependent Sample).


            The results of the research were as follows: (1) Guidelines for organizing learning activities on developing activities to enhance geo-literacy learning for grade 9 students should use 3 techniques: Geographic capabilities, Geographic process and Geographic skills.(2) The results of the development of learning activities on developing activities to enhance geo-literacy learning for grade 9 students found that the activities of learning provide 5 steps activity process. First.Geo-questioning.Second, data collection.Third, Data management.Forth, Data analysis and interpretation. Fifth, summarization to answer questions and the efficiency was 86.96/86.33 which higher that the established standardized criteria. (3) The result after organizing learning activities developing activities to enhance geo-literacy learning for grade 9 students had higher learning achievement and analytical ability than before learning with statistical significance at the level of .05. (4) Students learning by learning subject activities on developing activities to enhance geo-literacy learning for grade 9 students has the highest level of overall satisfaction.

Article Details

How to Cite
Pinchai , K., & Sarnkong, R. (2021). Developing activities to enhance Geo-literacy learning For Grade 9 students. Rajabhat Maha Sarakham University Journal, 15(1), 29–42. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/rmuj/article/view/250821
Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
กนก จันทรา. (2561). การรู้เรื่องภูมิศาสตร์: ถอดบทเรียนประสบการณ์การจัดการเรียนรู้ภูมิศาสตร์ในชั้นเรียนที่เสริมสร้างการรู้เรื่องภูมิศาสตร์. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ดาราวรรณ เดชฉกรรจ์. (2559).การพัฒนาผลการเรียนรู้และทักษะ การแสวงหาความรู้ เรื่องภูมิปัญญาไทย ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 ด้วยการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้. วารสารวิชาการ Veridian E-Journal, SilpakornUniversity.10(2), 409-436.
ทิศนา แขมมณี. (2560). ศาสตร์การสอน องค์ความรู้เพื่อจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ.กรุงเทพฯ:จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. กรุงเทพฯ: สุรีริยาสาส์น.
พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน. (2555). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2542. กรุงเทพฯ:นานมีบุ๊คส์พับลิเคชั่นส์.
ไพศาล วรคำ. (2562). การวิจัยทางการศึกษา. มหาสารคาม: ตักสิลาการพิมพ์.
ภรณ์ศุมา ฤทธิไกรรวรกุล. (2560). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการทำงานกลุ่ม เรื่อง ภูมิศาสตร์ทวีปยุโรปและแอฟริกา ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 ด้วยการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ร่วมกับเทคนิคการใช้ผังกราฟฝิก. วารสารวิชาการ Veridian E-Journal, Silpakorn University.10(2), 1379-1398.
สุกัญญา เพ็ชรนาค. (2563). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 5E รายวิชาภูมิศาสตร์ นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. ในการประชุมวิชาการนำเสนอผลงานวิจัย ระดับบัณฑิตศึกษา ครั้งที่ 12.(น.1005-1013). อุบลราชธานี: มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.
สรัญยา บุญมาก. (2560). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและมโนทัศน์ทางภูมิศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้.วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. 17(2). 201-212.
สํานักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2553). พระราชบัญญัติการศึกษา พ.ศ.2542 ฉบับที่ 2 พ.ศ.2545 และฉบับที่ 3 พ.ศ.2553. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิก.
สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา. (2561). คู่มือการใช้มาตรฐานการเรียนรู้และตัวชี้วัดสาระภูมิศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2560) ในกลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษาศาสนาและวัฒนธรรม ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พ.ศ.2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
Abdi, A. (2014).The effect of inquiry-based learning method on students'academicachievement in sciencesourse.Universal journal of educational research.Backler, A. and Stoltman, J. (1986).The nature of Geography literacy. Eric digest35. Retrieved October 10, 2020, fromhttps://files.eric.ed.gov/fulltext/ED277601.pdf.
Kerski, J. (2014). Kerskt2014.Geo-awareness, Geo-enablement, Geotechnologies, Citizen Science, and Storytelling: Geography on the world stage.Geography compass9/1: 14-26.