Comparisons of MathematicsLearningBetweenConstructivismTheoryLearningAbility and the Tradition Learning Activities onLogic for Mattayomsuksa4Students

Main Article Content

Waraporn Wintasombut
Maliwan Tunapan
Nipaporn Chutiman

Abstract

This research aimed developing a lesson plan for mathematics learning activities based on constructivism theory that promoted student who studying at 1st grade of senior high school to have effectively critical thinking ability in logic according to criteria 75/75, studying the effectiveness index of mathematics learning activity lesson plan based on constructivism theory that promoted student who studying at 1st grade of senior high school to have effectively critical thinking ability in logic lesson, comparing the learning achievement and critical thinking ability of students studying with a learning activity lesson plan based on the constructivism theory concept that promotes critical thinking ability with normal learning activities in logic lesson of student who studying at 1st grade of senior high school. The sample groups used in this research were 2 classes that each had 36 students who studying at 1st grade of senior high school.The samples were obtained by Cluster Random Sampling. The research instruments were 18 lesson plans for mathematical learning activity lesson plans based on the constructivism theory and 18 lesson plans for normal learning activities on students who studying at 1st grade of senior high school. Test for measuring the learning achievement of 1st grade of senior high school, a total of 30 items with the power classified for each item was from 0.26 - 0.99, the difficulty was from 0.22 - 0.78, and the confidence in the whole version was 0.84. Critical thinking test consisted of 6 items had power classified into 0.36 - 0.52, the difficulty was 0.32 - 0.70, and the entire confidence was 0.52. The statistics used for data analysis were mean, standard deviation, percentage and hypothesis using t-test (Independent Samples).


       The research results appear as follows: The efficiency of the learning management lesson plan (E1/E2) of mathematical learning based on the constructivism was 78.07 / 76.48. The index of effectiveness was 0.6308 or 63.08 percent. The 1st grade of senior high school mathematics learning achievement by organizing learning activities based on the constructivism theory concept was higher than normal learning activities, that was significant at the 0.05 level. Finally, the results of the critical thinking ability test after the construction of constructivism theory were significantly higher than that of normal learning activities at 0.05 level.

Article Details

How to Cite
Wintasombut, W., Tunapan, M., & Chutiman, N. (2021). Comparisons of MathematicsLearningBetweenConstructivismTheoryLearningAbility and the Tradition Learning Activities onLogic for Mattayomsuksa4Students. Rajabhat Maha Sarakham University Journal, 15(3), 45–55. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/rmuj/article/view/256352
Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560).ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551.ฉบับที่ 1.กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
จิราภรณ์ ศิริทวี. (2541). เทคนิคการจัดกิจกรรมให้นักเรียนสร้างองค์ความรู้(Constructivism).วารสารวิชาการ,1(9),37-52.
จามรี สมานชาติ. (2554). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและเจตคติต่อคณิตศาสตร์ของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ที่เรียนด้วยการจัดการเรียนการสอนเรื่อง ความน่าจะเป็นตามแนวคิดทฤษฎีคอนสตรัคติวิซึมกับทฤษฎีพหุปัญญา.วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ชัยวัฒน์สุทธิรัตน์. (2552). 80 นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ.กรุงเทพฯ:แดเน็กซ์อินเตอร์คอร์ปอเรชั่น.
ธรรมภรณ์ปักกาเร. (2553).การเปรียบเทียบผลการเรียนรู้เรื่องลำดับและอนุกรมกลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ด้วยการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ตามแนวทฤษฎีคอนสตรัคติวิสต์กับการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบ TAI(วิทยานิพนธ์กศ.ม.). มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.ธิดารัตน์พลหนองคูณ. (ม.ป.ป.).การพัฒนากิจกรรมการเรียนการสอนคณิตศาสตร์ตามแนวทฤษฎีคอนสตรัคติวิสต์โดยใช้การเรียนรู้แบบร่วมมือรูปแบบ STAD เรื่องพื้นที่ผิวและปริมาตรชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารวิชาการหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.
ปิยะพร นิตยารส. (2562). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้คณิตศาสตร์ตามแนวคิดทฤษฎีคอนสตรัคติวิสต์ที่ส่งเสริมทักษะการแก้ปัญหาเรื่อง อสมการ ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารการวัดผลการศึกษามหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ภัชญาดา พรมศร. (2561). การพัฒนาบทเรียนบนเว็บตามแนวทฤษฎีคอนตรัคติวิสต์ที่ส่งเสริมทักษะการคิดวิเคราะห์ เรื่อง คอมพิวเตอร์ในชีวิตประจำวัน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1.วารสารบัณฑิตวิทยาลัยพิชญทรรศน์,13 (2),137-146, กรกฏาคม-ธันวาคม
ลักขณา สริวัฒน์.(2549).จิตวิทยาในชีวิตประจำวัน(พิมพ์ครั้งที่ 2).กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.
วิภาวรรณ สุขสุวรรณ. (2560).การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้ตามแนวคอนสตรัคติวิสต์ที่ส่งเสริมความสามารถในการคิดวิเคราะห์ เรื่อง สมการเชิงเส้นตัวแปรเดียว สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1.วารสารศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยนเรศวร.
สถาบันการทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ.(2562).การประกันคุณภาพการศึกษา.กรุงเทพฯ: โครงการประกันคุณภาพการศึกษา.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.(2552).แนวปฏิบัติการวัดและประเมินผลการเรียนรู้ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551.
สุมาลี ชัยเจริญ. (2547). การพัฒนากระบวนการสร้างความรู้ของผู้เรียนตามแนวคอนสตรัคติวิตส์โดยความร่วมมือของครูกับนักการศึกษา. คณะกรรมการสภาวิจัยแห่งชาติ.
สุมาลี ชัยเจริญ. (2554).เทคโนโลยีการศึกษา: หลักการทฤษฎี สู่การปฏิบัติ(พิมพ์ครั้งที่ 2). ขอนแก่น:โรงพิมพ์คลังนานาวิทยา.
Campbell Tyler.(2009). Reform, Moderate, or Traditional Teaching Strategies and Their Effect on Student Achievement inMathematics.Dissertation Abstracts International.
Lane, M. Lynne.(2004). The Effects Staff Development on Student Achievement.DissertationAbstracts International, 64(7), 2451-A.
Sutthirat.(2010).Questioning techniques for developing thinking.Nonthaburi:SahamitrPrinting & Publishing.
Woolfolk, A. (2010).Educational Psychology.Columbus, OH’.