The Development Reading Ability Thai Promote Analytical Thinking Thai Language of Students in Pathomsuksa 2 Focus on 5W1H Technique
Main Article Content
Abstract
This research was an action research. The purposes of this research were: 1) to develop 2nd-grade students’ learning achievement, and 2) to improve 2nd-grade students’ reading ability Thai promote analytical thinking Thai language Learning unit: stories, enjoy stories, tales, up-to-date news, events by 5W1H technique learning, which the students had average scores at least 50 percent. The target group was included 15 2nd-grade students in the 1nd semester of the academic year 2023 from Banwai School, Wapi Pathum District, Mahasarakham Province. Moreover, the target group was selected by purposive sampling. Research instruments consisted of 1) lesson plans in unit: stories, enjoy stories, tales, up-to-datenews, events by 5W1H technique learning, 2) reading ability Thai promote analytical thinking Thai language Learning ability test, 3) learning achievement test, and 5) Student's parentsinterview form. Besides, the statistics used for analyzing data were mean, percentage, and standard deviation.
The results of this research were as follows: After doing learning activities by 5W1H technique learning, in the first operating cycle, students’ learning achievement was at 49.33% which was lower than the criterion. Similarly, students’ reading ability Thai promote analytical thinking Thai language was equal to 47.33% Nevertheless, Students are not familiar with this learning. and is an activity in the form of a group in which the students in the group have to work together But some students did not cooperate in activities. In the second action cycle, the researcher improved by using the 5W1H technique as the base as before. But emphasis will be given to each step of 5W1H, making activities interesting and appropriate for the age of the learners. After that, we found that students’ learning achievement had increased to 49.33%. Likewise, students’ reading ability Thai promote analytical thinking Thai language had risen to 46.67% however, it was still lower than the criterion. The important issue was Students are not as familiar with this learning as they should be. and is It is a group activity where students in the group have to work together. a minority of students did not cooperate in activities. In the third operating cycle had improved more and more, the researcher improved by reflecting the observed data compare with Criteria average scores at least 50 percent. then for all groups of students to summarize knowledge together and become the knowledge of the classroom. Next, we found that students’ learning achievement had increased to 56.00%. Likewise, students’ reading ability Thai promote analytical thinking Thai language had risen to 68.00% which was higher than the criterion (50%).
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. All articles undergo a thorough with at least three reviewers evaluating their suitability within the respective field of study, during the double-blind review.
2. The views expressed by individual authors do not represent the official views of the Editorial Boards of RMUJ: The author of each articie is responsible for all its contents.
3. The Editorial Boards do not reserve the copyrights. but proper citations need to be made.
References
กรองทิพย์ สุราตะโก. (2559). ผลการใช้กระบวนการคิดวิเคราะห์ร่วมกับเทคนิค 5W1H และผังกราฟิกที่มีต่อความสามารถในการอ่านเชิงวิเคราะห์ กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทย ของ นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ, 16(11), 51-59.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พ.ศ. 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมชนสหกรณ์การการเกษตรแห่งประเทศไทย.
เกสมณี สีโม. (2556). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้ด้วยเทคนิค 5W1H โดยใช้ชุดหนังสือส่งเสริมการอ่านวิถีชีวิตชนเผ่าเพื่อพัฒนาความสามารถในการคิดวิเคราะห์ ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและเจตคติต่อการอ่านภาษาไทย สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). เชียงใหม่:บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ณัฏฐกานต์ เส. (2563). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการเชื่อมโยงความรู้ทางคณิตศาสตร์ของ นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยการจัดการเรียนรู้แบบใช้ปัญหาเป็นฐาน. (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต). มหาสารคาม: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ทิศนา แขมมณี. (2540). การคิดและการสอนเพื่อพัฒนากระบวนการคิด. กรุงเทพฯ: โครงการพัฒนาการเรียน การสอน สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี.
ทิศนา แขมมณี. (2548). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัด กระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พิมพร ไตรยานุภาพ. (2552). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบใช้เทคนิคคำถามเพื่อพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้น มัธยมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนบ้านโป่งนก สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาเชียงใหม่ เขต 3. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). เชียงราย: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย.
วรรณภา ศรสายัณห์. (2563). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบบันได 5 ขั้น เพื่อพัฒนาทักษะการอ่านคิดวิเคราะห์ วิชาภาษาไทย ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนบ้านด้ายเทพกาญจนาอุปถัมภ์ อำเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). เชียงใหม่:บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่.
วิมล สำราญวานิช. (2532). การสอนวิทย์ในระดับมัธยมศึกษา. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดา สยามบรมราชกุมารี. (2530, 13 พฤศจิกายน). พระเทพฯทรงชี้ปัญหาการใช้ภาษาไทย. ไทยรัฐ, หน้า 9.
สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา. (2557). การพัฒนาทักษะการอ่าน คิดวิเคราะห์ และเขียนสื่อความ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ.
สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา. (2558). สร้างเด็กไทยให้อ่านเก่ง อ่านเร็ว ชั้นประถมศึกษาปีที่ 4-6 (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ สกสค ลาดพร้าว.
สุวิทย์ มูลคำ. (2547). กลยุทธการสอนคิดวิเคราะห์. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.สุวิทย์ มูลคำ. (2551). กลยุทธ์การสอนคิดวิเคราะห์. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.
อรรชนิดา หวานคง. (2559). การจัดการเรียนการสอนภาษาอังกฤษในศตวรรษที่ 21. วารสารสถาบันวิจัยญาณสังวร, 2(7), 303-314.