การประเมินหลักสูตรเทคโนโลยีบัณฑิต สาขาการออกแบบสื่อดิจิทัล คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการออกแบบ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์

ผู้แต่ง

  • จีรัษติธร มุกดาเพชร วิทยาลัยครูสุริยเทพ มหาวิทยาลัยรังสิต
  • ชิดชไม วิสุตกุล วิทยาลัยครูสุริยเทพ มหาวิทยาลัยรังสิต

คำสำคัญ:

การประเมินหลักสูตร, การวิเคราะห์หลักสูตร, CIPPI Model

บทคัดย่อ

          บทความวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์และประเมินหลักสูตรเทคโนโลยีบัณฑิต สาขาการออกแบบสื่อดิจิทัล คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการออกแบบ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์ โดยใช้รูปแบบการประเมิน CIPPI Model ได้แก่ ด้านบริบท ด้านปัจจัยนำเข้า ด้านกระบวนการ ด้านผลผลิต และด้านผลกระทบ กลุ่มตัวอย่างที่ศึกษา คือ ผู้สำเร็จการศึกษา นักศึกษาที่กำลังศึกษา อาจารย์ผู้สอน และผู้บริหารหลักสูตรเทคโนโลยีบัณฑิต สาขาการออกแบบสื่อดิจิทัล คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการออกแบบ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์ การเก็บรวบรวมข้อมูลประกอบด้วยการใช้แบบวิเคราะห์หลักสูตร แบบสอบถาม และแบบสัมภาษณ์ การวิเคราะห์ข้อมูลมีทั้งเชิงปริมาณและคุณภาพ ในส่วนของข้อมูลเชิงปริมาณได้ทำการวิเคราะห์โดยการหาความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน สำหรับข้อมูลเชิงคุณภาพได้ทำการวิเคราะห์โดยการวิเคราะห์เชิงเนื้อหา ผลวิจัยสรุปได้ว่า หลักสูตรเทคโนโลยีบัณฑิต สาขาการออกแบบสื่อดิจิทัล คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการออกแบบ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์ มีความสอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับปริญญาตรี พ.ศ. 2558 และกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2552 การประเมินในทุกด้านมีผลการประเมินเฉลี่ยอยู่ในระดับมาก ในด้านบริบท(แผนการดำเนินงานของหลักสูตร สังคมและเทคโนโลยีปัจจุบัน) ได้รับการประเมินในภาพรวมในระดับมาก (x̅ = 3.74, S.D. = 0.82) โดยมีจุดแข็งของหลักสูตรฯ ได้แก่ อาจารย์มีคุณวุฒิตรงตามหลักสูตรฯ ในด้านปัจจัยนำเข้า (เนื้อหาสาระของหลักสูตร สิ่งอำนวยความสะดวก และจำนวนอาจารย์) ได้รับการประเมินในภาพรวมในระดับมาก (x̅ = 3.73, S.D. = 0.79) ควรเพิ่มรายวิชาเกี่ยวกับการออกแบบสื่อดิจิทัลทางการตลาดเพื่อให้ตอบสนองต่อตลาดแรงงานในประเทศไทย เพิ่มจำนวนอาจารย์ และจัดสรรสิ่งอำนวยความสะดวกให้เพียงพอต่อจำนวนนักศึกษาที่มีแนวโน้มที่เพิ่มมากขึ้น ในด้านกระบวนการ (การจัดการเรียนการสอน การวัดและการประเมินผล การบริหารจัดการหลักสูตร และการฝึกสหกิจศึกษา) ได้รับการประเมินในภาพรวมในระดับมาก (x̅ = 3.82, S.D. = 0.75) ควรจัดโครงการ/กิจกรรมพัฒนาผู้เรียนให้ตรงกับความต้องการของผู้เรียนยิ่งขึ้น ในด้านผลผลิต (ความรู้ความเข้าใจ การทำงานเป็นทีม และคุณลักษณะอันพึงประสงค์ของบัณฑิต) ได้รับการประเมินในภาพรวมในระดับมาก (x̅ = 3.95, S.D. = 0.74) นักศึกษามีความรู้ ความเชี่ยวชาญในวิชาชีพตนเอง มีทักษะการถ่ายทอดที่ดีและมีคุณธรรมจริยธรรม ในด้านผลกระทบ (ความเป็นผู้นำ การประยุกต์ความรู้ และความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิต) ได้รับการประเมินในภาพรวมในระดับมาก (x̅ = 3.92, S.D. = 0.71) นักศึกษาสามารถนำความรู้และประสบการณ์จากการเรียนและการฝึกสหกิจศึกษาไปประยุกต์ใช้ในการทำงานและชีวิตประจำวันได้อย่างสร้างสรรค์

References

Intarabumeung, K. (2558). The Curriculum Evaluation on Bachelor Degree of Education Program in Early Childhood Education Faculty of Education, Silpakorn University. Veridian E-Journal Silpakorn University, 8(1), 700-713. From https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Veridian-E-Journal/article/view/38293/31743

Kuruwetwittaya, R. (2559). The Curriculum Evaluation (The Revised Curriculum 2012) Bachelor of Arts in Thai Language for Communication Rangsit University. Degree of Master of Education In Curriculum and Instruction Faculty of Education. Rangsit University.

Library and information science curriculum. (2561). Evaluate for development and adjustment of the library and information science curriculum. Suan Dusit University. From http://info-science.dusit.ac.th/qa/pdf/evident/main/2561-CurriculumResearch.pdf

Nillapun, M. (2553). Assessment of courses that emphasize decision-making by a systematic assessment methodology using the CIPP Model. Graduate School Silpakorn University.

Office of the Higher Education Commission. (2564). Information dissemination system in higher education. Retrieved August 10,2021. From http://www.info.mua.go.th/info/

Office of Higher Education Policy and Planning. (2561). 20 Year Long-Tern Higher Education Plan 2018-2037. Bangkok: Chili Sweet Graphic Co., Ltd.

Office of the Higher Education Commission. (2560). What do Thai children study and why don’t they answer the question of Thailand 4.0. Retrieved August 20,2021. From https://thaipublica.org/2018/09/thai-education-02/

Office of Registration Administration Department of Administrative Affairs. (2564). Registration statistics system. Retrieved May 12,2021. From https://stat.bora.dopa.go.th/

Patphol, M. (2561). Curriculum assessment for learning and development. (4thed). Bangkok: Charan Sanit Wong Printing Co., Ltd.

Pipatmongkonporn, I. (2556). The Curriculum Evaluation on Bachelor Degree of Education Program in Elementary Education Faulty of Education Silpakorn University. Silpakorn University, Nakhon Pathom.

Poopuy, S. (2555). Textbook Project on the 60th Birthday Anniversary of His Majesty the King Siam Crown Prince. Maha Sarakham: Maha Sarakham Rajabhat University Printing House.

Prewmim, A. (2561). The Curriculum Evaluation of Bachelor of Nursing Science Program, BangkokThonburi University in Accordance with the Standard Criteria of National Higher Education with CIPPI Model. Journal of Nursing and Health Suan Sunandha Rajabhat University, 1(2), 90-110. From http://journal.ssru.ac.th/index.php/jnhjournal/article/view/158/50

Thanchai, P. (2563). Assessing the General Education Curriculum (Revised 2017) of Suan Sunandha Rajabhat University by Applying Alexander Astin’s i-e-o Model. Degree of Master Education (Educational Measurement, Evalu) Faculty of Education, Srinakharinwirot University.

Tumthong, B. (2557). Documents for teaching the course Curriculum development. Surin: Curriculum and Instruction Surin Rajabhat University.

Wongyai, W. (2554). Higher Education Curriculum Development. (2thed). Bangkok: R&N print company limited.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

21.12.2021