การบูรณาการกาลามสูตร การคิดเชิงวิพากษ์ และการเรียนรู้ผ่านการสะท้อนคิด: กรอบแนวคิดการรู้เท่าทันโมเดลภาษาขนาดใหญ่ อย่างมีวิจารณญาณในบริบทการศึกษา
คำสำคัญ:
การคิดเชิงวิพากษ์, การรู้เท่าทันดิจิทัล, กาลามสูตร, โมเดลภาษาขนาดใหญ่, การสะท้อนคิดบทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้นำเสนอกรอบแนวคิดการรู้เท่าทันโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (Large Language Models: LLMs) อย่างมีวิจารณญาณในบริบทการศึกษา จากการทบทวนงานวิจัย วรรณกรรม และรายงานนานาชาติ พบว่า โมเดลภาษาขนาดใหญ่มีบทบาทสำคัญต่อการเรียนรู้ การเข้าถึงองค์ความรู้ และการสร้างการเรียนรู้เฉพาะบุคคลอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม การใช้งานยังเผชิญความท้าทาย เช่น อคติ ความไม่โปร่งใส และความเสี่ยงจากการเชื่อข้อมูลโดยไม่ตรวจสอบ เพื่อส่งเสริมการใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLMs) อย่างมีวิจารณญาณ บทความนี้บูรณาการแนวคิดสำคัญ 3 ประการ ได้แก่ กาลามสูตร ที่ชี้ถึงการไม่เชื่อโดยปราศจากเหตุผล การคิดเชิงวิพากษ์ ในฐานะทักษะหลักในการวิเคราะห์และประเมินข้อมูล และการเรียนรู้ผ่านการสะท้อนคิด ซึ่งเน้นการทบทวนและพัฒนาจากประสบการณ์ตรง ทั้งนี้ ได้นำมาสู่กรอบแนวคิด “การรู้เท่าทันโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLMs) อย่างมีวิจารณญาณในบริบทการศึกษา” ซึ่งประกอบด้วย 3 ขั้นตอน คือ ขั้นที่ 1 การกรองความเชื่อ (Filtering Belief) ผู้เรียนใช้หลักการกาลามสูตรเพื่อตั้งข้อสงสัย ไม่ยอมรับคำตอบจาก LLMs ทันที แต่พิจารณาแหล่งที่มาและตรวจสอบความน่าเชื่อถือ ขั้นที่ 2 การวิเคราะห์และประเมิน (Analyzing and Evaluating) ผู้เรียนใช้ทักษะการคิดเชิงวิพากษ์เพื่อวิเคราะห์โครงสร้างของคำตอบ แยกแยะเหตุผลที่รองรับ และเปรียบเทียบกับข้อมูลจากแหล่งวิชาการที่น่าเชื่อถือ ขั้นที่ 3 การสะท้อนและการพัฒนา (Reflecting and Developing) ผู้เรียนทบทวนประสบการณ์การใช้ LLMs เช่น เหตุใดข้อมูลจึงคลาดเคลื่อน ผลลัพธ์ใดที่มีประโยชน์ และจะปรับปรุงวิธีการใช้งานในอนาคตอย่างไร องค์ความรู้ใหม่นี้มิได้มุ่งจำกัดศักยภาพของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLMs) หากแต่สนับสนุนการใช้เป็น “เครื่องมือเพื่อการศึกษา” ที่สอดคล้องกับคุณค่าทางสังคม และช่วยเสริมสร้างศักยภาพมนุษย์อย่างรอบด้าน อันจะนำไปสู่การพัฒนาการศึกษาให้ตอบรับต่อโลกยุคปัญญาประดิษฐ์ได้อย่างเหมาะสม
เอกสารอ้างอิง
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.
Dewey, J. (1938). Experience and Education. New York: Macmillan Company.
Dwyer, C. P. (2017). Critical thinking: Conceptual perspectives and practical guidelines. Cambridge University Press.
Evans, S. A. (2007). Doubting the Kalama-Sutta: Epistemology, ethics, and the ‘sacred’. Buddhist Studies Review, 24(1), 91–107. https://doi.org/10.1558/bsrv.v24i1.91
Facione, P. A. (1990). Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction (The Delphi Report). The California Academic Press.
Gallegos, I. O., Rossi, R. A., Barrow, J., Tanjim, M. M., Kim, S., Dernoncourt, F., Yu, T., Zhang, R., & Ahmed, N. K. (2024). Bias and fairness in large language models: A survey. Computational Linguistics, 50(3), 1097–1179. https://doi.org/10.1162/coli_a_00524
Gibbs, G. (1988). Learning by doing: A guide to teaching and learning methods. Oxford Brookes University.
Mingsiritham, K. (2023). ChatGPT and education in the digital age. Silpakorn Educational Research Journal, 15(2), 1–10. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/suedureasearchjournal/article/view/269776 (In Thai)
Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., . . . Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, Article 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274
Krupp, L., Steinert, S., Kiefer-Emmanouilidis, M., Avila, K. E., Lukowicz, P., Kuhn, J., Küchemann, S., & Karolus, J. (2023). Unreflected acceptance – Investigating the negative consequences of ChatGPT-assisted problem solving in physics education. In L. Fabian, T. Jason, D. L. Adam, D. Frank, M. Pradeep, T. Andreas, & Y. Pınar (Eds.), HHAI 2024: Hybrid Human AI Systems for the Social Good (pp. 199–212). IOS Press. https://doi.org/10.3233/FAIA240195
Lo, C. K. (2023). What is the impact of ChatGPT on education? A rapid review of the literature. Education Sciences, 13(4), Article 410. https://doi.org/10.3390/educsci13040410
McKinsey Global Institute. (2023). Generative AI and the future of work in America. McKinsey & Company. https://www.mckinsey.com/mgi/our-research/generative-ai-and-the-future-of-work-in-america
Moon, J. A. (2004). A handbook of reflective and experiential learning: Theory and practice. Routledge.
Narakeree, K. (2018). Thai Tipitaka: Mahachulalongkornrajavidyalaya University edition. https://www.thepathofpurity.com/app/download/8912278386/TriMCU_20.pdf (In Thai)
OpenAI. (2025). GPT-5 system card. https://cdn.openai.com/gpt-5-system-card.pdf
Phra Brahmagunabhorn (P. A. Payutto). (2013). Buddhadhamma: Revised and expanded edition (32nd ed.). Phlittham Publishing. (In Thai)
Ratniyom, J., & Srisamarng, A. (2025). The application of ChatGPT in problem-based learning management on the topic of work and energy. Journal of Technical and Engineering Education, 16(1), 99–109. https://doi.org/10.14416/j.ftee.2025.04.08
Sharples, M. (2024). Generative AI and education: Issues and opportunities. Institute of Educational Technology, The Open University. https://www.education.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2024/05/GenAI-and-Education-University-of-Oxford.pdf
Trikoili, A., Georgiou, D., Pappa, C. I., & Pittich, D. (2025). Critical thinking assessment in higher education: A mixed-methods comparative analysis of AI and human evaluator. International Journal of Human-Computer Interaction, 41(24), 15570–15583. https://doi.org/10.1080/10447318.2025.2499164
UNESCO. (2022). Reimagining our futures together: A new social contract for education. UNESCO Publishing. https://doi.org/10.54675/ASRB4722
Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, L., & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. In Advances in Neural Information Processing Systems 30 (pp. 5998–6008). Neural Information Processing Systems Foundation. https://papers.neurips.cc/paper/7181-attention-is-all-you-need.pdf
Zhai, X. (2023). ChatGPT for next generation science learning. XRDS: Crossroads, The ACM Magazine for Students, 29(3), 42–46. https://doi.org/10.1145/3589649
Zhou, J., Zhang, Y., Luo, Q., Parker, A. G., & De Choudhury, M. (2023). Synthetic lies: Understanding AI-generated misinformation and evaluating algorithmic and human solutions. Proceedings of the 2023 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1–20. https://doi.org/10.1145/3544548.3581318
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 สถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว


