Legal and Ethical Principles Related to Patient Care in Cheewabhibaln Center
Keywords:
Cheewabhibaln center, elderly care, end-of-life care, long term careAbstract
Cheewabhibaln center is an important health policy of the government. The assisted living facility will provide care for elderly people stuck at home, bedridden patients and terminally ill patients of all age groups. Care in this Cheewabhibaln center will include care for the elderly long- term care and palliative care. These matters are becoming more and more important in Thai society because Thai society is an aging society. There are people with chronic diseases. More and more severe and incurable. Medical technology is being used beyond necessity to save patients' lives. In addition, people are aware of their rights to physical life and want to make decisions about their care and to decide what to do for the end of their life. These factors result in the shift of the paradigm of public health care to change from the individual to state laws and policies levels. The matters of Cheewabhibaln center involve various aspects of legal, ethical and government policy issues which lawyers, health personnel and the public should understand.
This article aims at presenting various factual, legal and ethical issues relating to the employment of Cheewabhibaln center policy, which includes the facts about biopharmaceutical care, legal and medical ethics issues, as well as guidelines for solving problems relating to the principle of informed consent, misconceptions about relatives in medical practice, deciding on medical care for patients with no relatives and LGBTQ patients, reporting diagnosis results and prognosis based on reality, truth telling and breaking bed news. The purpose of this presentation is to prepare for the legal policy of the Thai government regarding Cheewabhibaln center.
References
Deborah Carr,Elizabeth A Luth,‘Advance Care Planning: Contemporary Issues and Future Directions’(1 March 2017) <https://academic.oup.com/innovateage/article/1/1/igx012/4096494> สืบค้นเมื่อ 27 ตุลาคม 2566.
Erin Sand others, ‘Who Decides When a Patient Can’t? Statutes on Alternate Decision Makers’ (26 July 2017)<https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5527273/> สืบค้นเมื่อ 27 ตุลาคม 2566.
Olsenand others,‘Ethical decisionmaking with end-of-life care: palliative sedation and withholdingand withdrawing life-sustaining treatments’ (October 2010) <https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20805544/> สืบค้นเมื่อ 28 ตุลาคม 2566.
Poonam Bhyanand others,‘Utsav Shrestha;Amandeep Goyal.Palliative Sedation in Patients With Terminal Illness’ (10 Mat 2022) <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK470545/> สืบค้นเมื่อ 5 พฤศจิกายน 2566.
ความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่องเสร็จที่ 250/2546 เรื่อง การปฏิเสธการถ่ายเลือดของกลุ่มศาสนาคริสเตียนพยานพระยะโฮวา.
คคพงศ์ วงศ์คำ, ‘นโยบายและกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการดูแลแบบประคับประคอง’(สารนิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต (สาธารณสุขศาสตร์) มหาวิทยาลัยมหิดล 2559).
พิสิษฐ์ ศรีอัคคโภคิน,‘ความเข้าใจเบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายที่อนุญาตให้ยุติชีวิตผู้ป่วย’ (2565) 51(4) วารสารนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 961.
พิสิษฐ์ ศรีอัคคโภคิน. ‘ประเด็นในทางปฏิบัติของหลักความยินยอมในการรักษาพยาบาล’ (2564) 51(4) วารสารนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 622.
รุ่งนิรันดร์ ประดิษฐสุวรรณ,‘Ethical issues at the end-of-life ประเด็นจริยธรรมในวาระสุดท้ายของชีวิต’ ในชัยรัตน์ ฉายากุล และคณะ(บรรณาธิการ)จริยธรรมทางการแพทย์ (1 มิถุนายน 2555).
วันเพ็ญ บุญประกอบ,‘Principle of medical ethic หลักของเวชจริยศาสตร์’ในชัยรัตน์ ฉายากุล และคณะ(บรรณาธิการ) จริยธรรมทางการแพทย์ (1 มิถุนายน 2555).
แสวง บุญเฉลิมวิภาส, ‘ความยินยอมเพื่อรับการรักษากับการรักษาพยาบาลเชิงพาณิชย์’ (2558) 2 วารสารกฎหมายสุขภาพและสาธารณสุข 138.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Thammasat Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The manuscripts published in the Law Journal is the copyright of the Law Journal, Thammasat University
Any article or opinion appeared in the Law Journal will solely be under the responsibility of the author The Faculty of Law, Thammasat University and the editors do not need to reach in agreement or hold any responsibility.