ความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายคุ้มครองพระมหากษัตริย์กับระบอบการปกครองของประเทศไทยจากยุคจารีตถึงยุคที่มีการประกาศใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

ผู้แต่ง

  • ฐนพงศ์ ลือขจรชัย
  • กิตติคุณ วงศ์ทองทิว -

คำสำคัญ:

กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ, พัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของกฎหมาย, ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข, กฎหมายลักษณะอาญา, กฎหมายตราสามดวง, ความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายกับระบอบการเมืองการปกครอง

บทคัดย่อ

จากการศึกษาพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของกฎหมายคุ้มครองพระมหากษัตริย์โดยเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับพระเกียรติขององค์พระมหากษัตริย์ซึ่งในปัจจุบัน คือ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และระบอบการเมืองการปกครองของประเทศไทยที่แบ่งตามสถานะของพรมหกาษัตริย์ได้เป็น 4 ยุค คือ ยุครัฐจารีต ยุคระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ยุคระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญหรือระบอบประชาธิปไตยภายหลังการอภิวัฒน์สยามปี 2475 และยุคที่ประเทศไทยอยู่ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขภายหลังการรัฐประหารเมื่อปี 2490 ผู้เขียนพบว่า กฎหมายดังกล่าวกับระบอบการเมืองการปกครองของประเทศไทยมีความสัมพันธ์กันอย่างแน่ชัด โดยปรากฏว่าประเทศไทยมีกฎหมายที่คุ้มครองพระมหากษัตริย์ในลักษณะเดียวกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 อย่างต่อเนื่องมาโดยตลอด ตั้งแต่ยุครัฐจารีตซึ่งใช้กฎหมายตราสามดวงเป็นหลัก ยุคปฏิรูปกฎหมายพร้อมกับการปฏิรูปด้านอื่น ๆ ในสมัยการปกครองในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ให้เป็นกฎหมายอาญาสมัยใหม่แบบตะวันตก ยุคระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญที่กฎหมายลักษณะอาญามีผลใช้บังคับ จนยุคปัจจุบันที่มาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญามีผลใช้บังคับ สอดคล้องกับระบอบการเมืองการปกครองของประเทศไทยที่ไม่ว่าในยุคใด พระมหากษัตริย์ก็ยังทรงเป็นองค์ประกอบสำคัญของความเป็นรัฐไทย ไม่ว่าจะในฐานะผู้สร้างและเจ้าของรัฐแบบในความเชื่อทางศาสนาของยุครัฐจารีต ในฐานะองค์อธิปัตย์ (ผู้ถืออำนาจสูงสุดในรัฐ) หรือตัวรัฐเองแบบในยุคระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ในฐานะประมุขของรัฐที่ใช้อำนาจอธิปไทยแทนปวงชวนในระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญและระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข อย่างไรก็ตาม ในส่วนระดับการคุ้มครองว่าจะคุ้มครองเข้มข้นเพียงใดซึ่งพิจารณาได้จากสภาพบังคับหรือโทษหากมีการฝ่าฝืนบทบัญญัติเหล่านั้นและการกำหนดเหตุยกเว้นความผิด ก็มีการแปรเปลี่ยนหรือผันแปรไปตามระบอบการปกครองตามความเป็นจริงและอุมการณ์ทางการเมืองการปกครองที่ประชาชนในสังคมยึดถือในขณะนั้น ดังนั้น ในการพิจารณาว่า มาตรา 112 ควรถูกตีความและบังคับใช้อย่างไร ควรมีข้อยกเว้นให้วิพากษ์วิจารณ์พระมหากษัตริย์ได้หรือไม่ รวมทั้งควรจะแก้ไขได้หรือไม่ อย่างไร จึงต้องพิจารณาอุดมการณ์ทางการเมืองการปกครองที่ประชาชนในสังคมยึดถือในขณะปัจจุบันเป็นสำคัญ ซึ่งควรต้องมีการศึกษาตามหลักวิชาการวิจัยทางสังคมศาสตร์ หรือทำประชาพิจารณ์เพื่อยืนยันอย่างแน่ชัดต่อไป

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย

- กษิดิศ อนันทนาธร, ระบอบพระมหากษัตริย์ที่มีประชาธิปไตยเป็นการปกครอง (สยามปริทัศน์ 2567)

- กำธร เลี้ยงสัจธรรม (บรรณาธิการ), กฎหมายตรา 3 ดวง ฉบับพิมพ์มหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาสตร์และการเมือง แก้ไขปรับปรุงใหม่ เล่ม 2 (สุขภาพใจ 2548)

- กรมศิลปากร, รวมบันทึกประวัติศาสตร์อยุธยาของ ฟาน ฟลีต (วัน วลิต) (พิมพ์ครั้งที่ 2, กรมศิลปากร 2558)

- กุลลดา เกษบุญชู มี้ด, ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ : วิวัฒนาการรัฐไทย (อาทิตย์ เจียมรัตตัญญู ผู้แปล) (ฟ้าเดียวกัน 2562)

- ชาญวิทย์ เกษตรศิริ, กาลานุกรมสยามประเทศไทย 2485-2554 (โพสต์ พับลิชชิง 2555)

- ชาญวิทย์ เกษตรศิริ, ประวัติการเมืองไทย 2475-2500 (มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ 2544)

- ฐนพงศ์ ลือขจรชัย, ‘ชาติไทยของสยามเหนือชาวปัตตานีมลายูในศตวรรษที่ 19’ (2561) 2 วารสารศิลปศาสตร์ 184

- ฐนพงศ์ ลือขจรชัย, ‘จาก “จักรพรรดิราช” สู่ “ชาตินิยม”: เมื่อจักรพรรดิราชเผลอรับศีลจุ่ม’ (2564) 3 รัฐศาสตร์สาร 25

- ฐนพงศ์ ลือขจรชัย, ปลดแอกชาติ จากศักดินา-(ราชา)ชาตินิยม (มติชน 2564)

- ฐนพงศ์ ลือขจรชัย, ‘ปัจจัยที่มีผลต่อการตกลงพรมแดนในดินแดนมลายูระหว่างสยามและอังกฤษในสนธิสัญญาปี ค.ศ.1909’ (วิทยานิพนธ์ ศิลปศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2560)

- ฐนพงศ์ ลือขจรชัย, ‘เมื่อจักรพรรดิราชหลั่งน้ำตา: ปัญหาการได้และเสียดินแดนของสยาม’ (วิทยานิพนธ์ ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต (ประวัติศาสตร์) มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2565)

- ณัฐพล ใจจริง, กบฏบวรเดช : เบื้องแรกปฏิปักษ์ปฏิวัติสยาม 2475 (มติชน 2559)

- ณัฐพล ใจจริง, ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรีย์ (ฟ้าเดียวกัน 2563)

- เตช บุนนาค, การปกครองระบบเทศาภิบาลของประเทศสยาม พ.ศ. 2435-2458 : กระทรวงมหาดไทยสมัยสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมพระยาดำรงราชานุภาพ (ภรณี กาญจนนัษฐิติ ผู้แปล) (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2548)

- ธงชัย วินิจจะกูล, กำเนิดสยามจากแผนที่: ประวัติศาสตร์ภูมิกายาของชาติ (พวงทอง ภวัครพันธุ์, ไอดา อรุณวงศ์ และพงษ์เลิศ พงษ์วนานต์ ผู้แปล) (โครงการจัดพิมพ์คบไฟร่วมกับสำนักพิมพ์อ่าน 2556)

- ธงชัย วินิจจะกูล, 6 ตุลา ลืมไม่ได้ จำไม่ลง (ฟ้าเดียวกัน 2558)

- นนทพร อยู่มั่งมี และ วีสิริ เปรมกุลนันท์, เสวยราชสมบัติ (มติชน 2562)

- นิโกลาส์ แชรแวส, ประวัติศาสตร์ธรรมชาติและการเมืองแห่งราชอาณาจักรสยาม (ในแผ่นดินสมเด็จพระนารายณ์มหาราช) (สันต์ ท. โกมลบุตร ผู้แปล) (พิมพ์ครั้งที่ 2, ศรีปัญญา 2550)

- นิธิ เอียวศรีวงศ์, ชาติไทย เมืองไทย แบบเรียน อนุเสาวรี (พิมพ์ครั้งที่ 3, มติชน 2557)

- เบเนดิก แอนเดอร์สัน, ‘บ้านเมืองของเราลงแดง: แง่มุมทางสังคมและวัฒนธรรมของรัฐประหาร 6 ตุลาคม’ (เกษียร เตชะพีระ, ธเนศ อาภรณ์สุวรรณ และ ชาญวิทย์ เกษตรศิริ ผู้แปล) ใน ชาญวิทย์ เกษตรศิริ และ ธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์ (บรรณาธิการ) จาก 14 ถึง 6 ตุลา (พิมพ์ครั้งที่ 3, มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ 2544)

- ภูริ ฟูวงศ์เจริญ, การเมืองการปกครองไทย พัฒนาการทางประวัติศาสตร์ (พ.ศ. 2475-2540) (โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2563)

- พงษ์ธร ธัญญสิริ, ‘ย้อนดูอดีตเพื่อก้าวสู่อนาคตกฎหมายอาญาไทย’ (2552) 2 วารสารกระบวนการยุติธรรม 135

- มองซิเออร์ เดอ ลาลูแบร์, จดหมายเหตุ ลาลูแบร์ ราชอาณาจักรสยาม (สัน ท.โกมลบุตร ผู้แปล) (พิมพ์ครั้งที่ 3, ศรีปัญญา 2552)

- หม่อมราชวงศ์เสนีย์ ปราโมช, เบื้องหลังประวัติศาสตร์ เล่ม 1 (สหอุปกรณ์การพิมพ์ 2491)

- วรพร ภู่พงศ์พันธุ์, สถาบันกษัตริย์ในกฎมณเทียรบาล (โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปากร 2555)

-วินัย พงษ์ศรีเพียร, กฎหมายตราสามดวง: แว่นส่องสังคมไทย ผลงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ ลำดับที่ 1 ‘สถานภาพการกฎหมายตราสามดวง’ (เฟื้องฟ้า 2547)

- สุเมธ จานประดับ, ประวัติศาสตร์กฎหมายไทยและระบบกฎหมายหลัก (มหาวิทยาลัยรามคำแหง 2550)

- อัมพร สายสุวรรณ, ไทยในจดหมายเหตุแกมป์เฟอร์ (อาทิตย์ คอมมูนิเคชั่น 2545)

- ฉบับย่อสำเภากษัตริย์สุลัยมาน The Ship of Sulaiman (ดิเรก กุลสิริสวัสดิ์ ผู้แปล) (มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ 2527)

ภาษาอังกฤษ

- David Streckfuss, ‘Reining in Reigning Monarchs: The Problematic Legal Status of Kings in Thailand’ in Pavin Chachavalpongpun and others, Rama X: The Thai Monarchy under King Vajiralongkorn (Yale University Southeast Asia Studies, 2024) 103

- Prince Dhani, ‘Thai Old Siamese Conception of Monarchy’ (1947) 2 Journal of Siam Society

- Tongnoi Tongyai, “The Role of the Monarchy in Modern Thailand” in Pinit Ratanakul ed. Development, Modernization and Transition in Southeast Asia: Lesson from Thailand, Mahidol University, 1990, 155

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-06-30