การแก้ไขความไม่ยึดหยุ่นของระบบการระงับข้อพิพาท และขอบเขตอานาจของศาลกฎหมายทะเลระหว่างประเทศ ในการให้ความเห็นแนะนาในความตกลง BBNJ : ถอดบทเรียนจากมโนทัศน์ “ความยึดหยุ่น” ของโยชิฟูมิ ทานากะ
คำสำคัญ:
ความตกลง BBNJ, มโนทัศน์ความยึดหยุ่น, แนวทางความยืดหยุ่นผ่านกระบวนการสร้างกฎหมาย, แนวทางความยืดหยุ่นผ่านการตีความ, แนวทางความยึดหยุ่นผ่านแนวคาวินิจฉัยของศาลบทคัดย่อ
บทความนี้มุ่งศึกษาสาระสาคัญและข้อจำกัดของระบบการระงับข้อพิพาทและขอบเขตอำนาจศาลกฎหมายทะเลระหว่างประเทศในการให้ความเห็นเชิงแนะนาในความตกลง BBNJ โดยเป็นการศึกษาข้อจำกัดและแนวทางแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดจากการตีความและการใช้บทบัญญัติใน 2 ประเด็นหลัก ได้แก่ 1. ปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการระงับข้อพิพาททางเทคนิค และ 2. ปัญหาในเรื่องขอบเขตอำนาจของศาลกฎหมายทะเลระหว่างประเทศในการให้ความเห็นเชิงแนะนำ ซึ่งศึกษาแนวทางการแก้ไขปัญหาดังกล่าวผ่านมโนทัศน์ “ความยึดหยุ่น” (Resilience) ที่พัฒนาขึ้น โดยศาสตราจารย์ โยชิฟูมิ ทานากะ โดยนำเสนอว่า การแก้ไขปัญหาที่ 1 ควรดำเนินการผ่านแนวทางความยืดหยุ่นผ่านกระบวนการสร้างกฎหมาย และการแก้ไขปัญหาที่ 2 ควรดำเนินการผ่านแนวทางความยืดหยุ่นผ่านการตีความ และแนวทางความยึดหยุ่นผ่านแนวคำวินิจฉัยของศาล
เอกสารอ้างอิง
หนังสือ
ภาษาต่างประเทศ
Andrew Serdy, ‘Article 279’ in A Proelss (ed), United Nations Convention on the Law of the Sea: A Commentary (Beck Nomos and Hart, 2017).
David Joseph Attard, ‘Foreword’ in Simone Borg and others (eds), Research Handbook on Ocean Governance Law (Edward Elgar Publishing 2023).
Jan Klabbers, International Law (4th edn, Cambridge University Press, 2024).
Joanna Mossop and David Freestone, ‘Introduction’ in Joanna Mossop and David Freestone (eds), The Agreement on Marine Biodiversity of Areas Beyond National Jurisdiction Commentary and Analysis (Oxford University Press 2025).
John Merrills and Eric De Brabandere, Merrills’ International Dispute Settlement (7th edn, Cambridge University Press 2022).
Kentaro Nishimoto and Le Duy Tran, ‘Part VI: Institutional Arrangements and Part VII: Financial Resources and Mechanism’ in Joanna Mossop and David Freestone (eds), The Agreement on Marine Biodiversity of Areas Beyond National Jurisdiction: Commentary and Analysis (OUP 2025).
Kristin Bartenstein, ‘Article 211’ in A Proelss (ed), United Nations Convention on the Law of the Sea: A Commentary (Beck Nomos and Hart, 2017).
Kristina M Gjerde and others, Regulatory and Governance Gaps in the International Regime for the Conservation and Sustainable Use of Marine Biodiversity in Areas beyond National Jurisdiction (IUCN, Gland, Switzerland x + 70).
Robert Kolb, ‘Evolutionary Interpretation in International Law: Some Short and Less than Trail-Blazing Reflections’ in Georges Abi-Saab and others (eds), Evolutionary Interpretation and International Law (Hart Publishing, 2019).
Robin Churchill, ‘The UN Convention on the Law of the Sea – still relevant to protection of the marine environment?’ in Rosemary Rayfuse, Aline Jaeckel and Natalie Klein (eds), Research Handbook on International Marine Environmental Law (2nd edn Edward Elgar Publishing 2023).
Yoshifumi Tanaka, The international law of the sea (3rd edn Cambridge University Press 2019).
บทความ
ภาษาไทย
กฤษฎากร ว่องวุฒิกุล, ‘สำรวจความท้าทายและข้อจำกัดบางประการของการปรับใช้กฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยความรับผิดชอบของรัฐในบริบทของมลพิษข้ามพรมแดน’ (2561) 11 วารสารนิติสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 8.
ปัณณวิชญ์ ตปนียากร, ‘การให้ความเห็นแนะนำของศาลกฎหมายทะเลระหว่างประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับผลประโยชน์ที่ประเทศไทยได้รับจากความเห็นศาล’ (2568) 43 วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 41.
ภาษาประเทศ
Daniel Bodansky, ‘Four Treaties in One: The Biodiversity Beyond National Jurisdiction Agreement’ (2024) 118 American Journal of International Law 299.
Hoon Cho and Changyoul Lee, ‘Compulsory dispute settlement system under the BBNJ agreement: some considerations on future constraints’ (2025) 16 Journal of International Dispute Settlement 1.
Joanna Mossop, ‘Dispute Settlement Provisions in the Agreement for Biodiversity beyond National Jurisdiction’ (2024) 1 Portuguese Yearbook of the Law of the Sea 98.
Lan Ngoc Nguyen, ‘Expanding the Environmental Regulatory Scope of UNCLOS Through the Rule of Reference: Potentials and Limits’ (2012) 52 Ocean Development and International Law 419.
Nigel Bankes, ‘The Dispute Resolution and Advisory Opinion Provisions of the BBNJ Agreement: An Essay in Honor of Ted L. McDorman’ (2024) 55 Ocean Development & International Law 555.
Oktawian Kuc, ‘Dispute Settlement under the BBNJ Agreement’ (2025) 41 The International Journal of Marine and Coastal Law 1.
Warwick Gullett and Neil Craik, ‘Precautionary Environmental Impact Assessments under the BBNJ Agreement: More than a Minor or Transitory Effect on the Marine Environment?’ Ocean Development & International Law 2 <https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00908320.2025.2563269> สืบค้นเมื่อ 19 มีนาคม 2569.
Yoshifumi Tanaka, ‘Resilience of the UN Convention on the Law of the Sea: Reflections on Three Approaches’ (2024) 1 Portuguese Yearbook of the Law of the Sea 60.
Yoshifumi Tanaka, ‘The role of an advisory opinion of ITLOS in addressing climate change: Some preliminary considerations on jurisdiction and admissibility’ (2022) 32 Review of European, Comparative & International Environmental Law 2.
วิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระ
ภาษาประเทศ
Harriet Harden-Davies, ‘Marine genetic resources beyond national jurisdiction: an integrated approach to benefit sharing, conservation and sustainable use’ (PhD thesis, University of Wollongong 2018).
อื่น ๆ
ภาษาไทย
กมลินทร์ พินิจภูวดล และ เผดิมศักดิ์ จารยะพันธุ์, รายงานการศึกษาวิจัยฉบับสมบูรณ์ Final Report รายงานวิจัยในลักษณะ Quick Research ในประเด็นเร่งด่วนของประชาคมอาเซียน เรื่อง ความมั่นคงทางทะเล (รายงานนำเสนอสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร) 4 <https://web.parliament.go.th/assets/portals/61/filenewspar/61_994_file.pdf > สืบค้นเมื่อ 19 มีนาคม 2569.
ภาษาประเทศ
Cambridge Dictionary, ‘Resilience’ <https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/resilience?q=%28Resilience> สืบค้นเมื่อ 3 กุมภาพันธ์ 2569.
Draft conclusions on subsequent agreements and subsequent practice in relation to the interpretation of treaties 2018,Conclusion 3 <https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/1_11_2018.pdf > สืบค้นเมื่อ 23 มีนาคม 2569.
United Nations, ‘Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction Overview’ 2024/Factsheet 1, 1 <https://www.un.org/depts/los/reference_files/BBNJ/bbnjagreementoverviewfactsheet.pdf> สืบค้นเมื่อ 19 มีนาคม 2569.
United Nations Treaty Collection, ‘Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction’ <https://treaties.un.org/PAGES/ViewDetails.aspx?chapter=21&clang=_en&mtdsg_no=XXI-10&src=TREATY> สืบค้นเมื่อ 19 มีนาคม 2569.
ตราสารระหว่างประเทศ
Charter of the United Nations (adopted 26 June 1945, entered into force 24 October 1945) <https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=I-1&chapter=1&clang=_en> สืบค้นเมื่อ 19 มีนาคม 2569.
The Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the conservation and sustainable use of marine biological diversity of areas beyond national jurisdiction (adopted 19 June 2023) A/CONF.232/2023/4.
The United Nations Agreement for the Implementation of the Provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 relating to the Conservation and Management of Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks (adopted 4 August 1995, entered into force 11 December 2001) UNTS vol. 2167, p. 3.
The United Nations Convention on the Law of the Sea (adopted 10 December 1982, entered into force 16 November 1994) 1833 UNTS 396.
คำพิพากษาศาลต่างประเทศ
International Tribunal for the Law of the Sea, “Request for an Advisory Opinion submitted by the Commission of Small Island States on Climate Change and International Law (Request for Advisory Opinion submitted to the Tribunal) 21 May 2024 Case No.31,” [online] Available from: https://itlos.org/fileadmin/itlos/ documents/cases/31/Advisory_Opinion/C31_Adv_Op_21.05.2024_orig.pdf [2 February 2024].
Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1971, p. 16.
The South China Sea Arbitration Award (Merits), Award of 16 July 2016, (2020) 33 RIAA
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผลงานที่ตีพิมพ์ในวารสารนิติศาสตร์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และวารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ สงวนสิทธิในการเผยแพร่ผลงานที่ตีพิมพ์ในแบบรูปเล่มและทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์อื่นใด
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารนิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จําเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ