การศึกษาปัจจัยความเป็นนวัตกรของนักศึกษาครูมหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์

Main Article Content

สิริพร บูรณาหิรัณห์
วุฒิชัย พิลึก

บทคัดย่อ

            การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์องค์ประกอบความเป็นนวัตกรของนักศึกษาครู มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์ กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการพัฒนาองค์ประกอบเชิงสำรวจ คือ นักศึกษาครู ชั้นปีที่ 1-4 คณะครุศาสตร์ ภาคการศึกษา 2 ปีการศึกษา 2566 มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์ จำนวน 600 คน ได้มาโดยการสุ่มแบบหลายขั้นตอน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ แบบสอบถามมีลักษณะเป็นแบบมาตรประมาณค่า 5 ระดับของลิเคิร์ท ค่าดัชนีความสอดคล้องเท่ากับ 1.00 ทุกรายข้อ ค่าความเชื่อมั่นเท่ากับ 0.99 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์องค์ประกอบ
เชิงสำรวจใช้การสกัดองค์ประกอบด้วยการวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก และหมุนแกนองค์ประกอบแบบมุมฉากด้วยวิธีแวริแมกซ์ การสรุปผลการวิเคราะห์ผลการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร โดยพิจารณาตัวบ่งชี้ที่มีน้ำหนักองค์ประกอบ 0.3 ขึ้นไป และพิจารณาค่าความแปรปรวนรวมองค์ประกอบที่มีค่าไอเกน (Eigen Value) มากกว่าหรือเท่ากับ 1.0 และ มีจำนวนตัวบ่งชี้แต่ละองค์ประกอบตั้งแต่ 3 ตัวขึ้นไป (Three Indicator Rule)


            ผลการวิจัยพบว่า องค์ประกอบในการเป็นตัวบ่งชี้ความเป็นนวัตกรของนักศึกษาครู มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์ มี 8 องค์ประกอบ 46 ตัวบ่งชี้ โดยมีองค์ประกอบ ได้แก่ ความคิดสร้างสรรค์ ความท้าทายในการทำงาน ความมุ่งมั่นและตั้งใจ ความคิดเชิงนวัตกรรม การสื่อสาร การทำงานเป็นทีม การยอมรับความเสี่ยง และการแก้ปัญหา ซึ่งทั้ง 8 องค์ประกอบอธิบายความแปรปรวนได้ร้อยละ 43.274 โดยแต่ละองค์ประกอบอธิบายความแปรปรวนได้ร้อยละ 6.432, 6.290, 5.786, 5.231, 5.123, 4.997, 4.906 และ 4.501 ตามลำดับ

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
บูรณาหิรัณห์ ส. . ., & พิลึก ว. (2024). การศึกษาปัจจัยความเป็นนวัตกรของนักศึกษาครูมหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์. วารสารวิชาการและวิจัยสังคมศาสตร์, 19(3), 165–180. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/JSSRA/article/view/274841
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Burns, N. and Grove, S. K. (2001). The Practice of Nursing Research: Conduct, Critique, & Utilization. (4th ed.). Philadelphia: W.B. Saunders.

Hair, J. F., Jr., Black, W. C., Babin, B. J. and Anderson, R. E. (2010). Multivariate Data Analysis. (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson.

Jumini, J. (2023). Development of Teacher Innovativeness Instruments in the Face of Educational Innovation. Ideguru: Jurnal Karya Ilmiah Guru, 8(2), 247-256.

Klaichan, P. (2020). A Model for Fostering Innovation for Undergraduate Programs in Private Universities in Thailand. Journal of Social Sciences and Buddhist Anthropology. 6 (8), 236-252.

Kožuh, A. (2020). Didactic Skills in the Field of Developing Creativity and Innovativeness of Student. International Journal of Cognitive Research in Science, Engineering and Education (IJCRSEE), 8(1), 69-79.

Margaret Vaughn and Seth A. Parsons. (2013). Adaptive Teachers as Innovators: Instructional Adaptations Opening Spaces for Enhanced Literacy Learning. Digital Learning in Teacher Education. 91(2), 81-93.

Mayhew, M. J., Rockenbach, A. N., Bowman, N. A., Seifert, T. A. and Wolniak, G. C. (2016a). How College Affects Students: 21st Century Evidence That Higher Education Works. (3rd ed.). San Francisco: Jossey Bass.

Mayhew, M. J., Simonoff, J. S., Baumol, W. J., Selznick, B. and Vassallo, S. (2016b). Cultivating Innovative Entrepreneurs for the 21st Century: A Study of U.S. and German Students. Journal of Higher Education, 87(3), 420-455.

Meesuwan, W. (2017). Factors Affecting the Characteristics of Innovative Teachers in Educational Technology in Educational Institutions for Teaching Operations in the Naresuan University Network. Naresuan University Journal of Education, 19(3), 50-62.

Muangsrichan, K. (2021). Management Model for Developing Innovative Characteristics of Students in Educational Opportunity Expansion Schools. Doctoral Dissertation of Education, Naresuan University.

Nonglak, W. (1999). Model LISREL: Statistical Analysis for Research. Bangkok: Chulalongkorn University Press.

Pradhan, J. S. (2018). Innovations and Initiatives in Teacher Education. ZENITH International Journal of Multidisciplinary Research, 8(5), 116-124.

Pittayasenee, M. and Rueangrong, P. (2021). Guidelines for Promoting Innovative Characteristics of Student Teachers at Lampang Rajabhat University. Lampang Rajabhat University Journal, 10(2), 80-92.

Selznick, B. and Mayhew, M. (2018). Measuring Undergraduates’ Innovation Capacities. Research in Higher Education. 59. 1-21.

Sugiarti, A., Sumardi, S., Hidayat, R. (2023) Peningkatan Keinovatifan melalui Penguatan Kepemimpinan Transformasional dan Iklim Organisasi. SAP (Susunan Artikel Pendidikan), 8(1), 59 – 69.

Supriyatna, Supriyatna., Isman, Kadar., Diana, Wulandari. (2023). Strengthening Organizational Culture, Transformational Leadership, Self-Efficacy, and Achievement Motivation in Increasing Innovation Efforts. International Journal of Social Health, 2(5), 202-216.

Teachers Council Regulations on Professional Standards (No. 4) B.E. 2019. Retrieved April 10, 2024 from http://www.krusmart.com/wp-content/uploads/teacher_standard2562.pdf

Wanichchamp, K. (2008). Advanced Statistics with SPSS for Windows. Bangkok: Chulalongkorn University Press.

Yuyuen, P., Phumiota, A. and Sriyothin, S. (2017). Factors Affecting Innovatorship: A Case Study of PUNN Product. Papers from the 4th National Academic Conference on Public Administration “Public Administration under Thailand 4.0”. Retrieved April 9, 2024, from https://conference.kku.ac.th/colaimg/files/articles/b9e07-o-76-.pdf