The Circle of Military Coup in Thai Politics: The Interpretation of Phenomenon through Thick Description

Main Article Content

Mukrawee Chimphanao
Silawat Chaiwong

Abstract

Since Thailand changed the regime from absolute monarchy to democracy in 1932 (B.E. 2475) military coup and Thai politics have always been a part of it. Military has intervened and has always played a political role. This article would like to present the factors of military intervention in politics that have taken root in Thai society as a form of Thai political culture through the philosophy of social science and the view of thick description by Clifford Geertz. The military coup was the results of the attitude, ideology, and culture of military organizations that unique and stronger than civil organizations, including Thai political culture that mix between authoritarianism and liberalism which determines the political behavior in society as well as create a pattern of Thai political system to remain in the cycle of military coup. The body of knowledge indicates that the coup in Thai politics from the past to the present has been instilled in the attitude and ideology that form a conservative corporate culture. Some people recognized and supported the military's political intervention. Most Thai people still think that politics and governance are about the ruling class and some powerful people. Sometimes when the military was deprived of role in power and function, including the budget for military development or excessive civilian intervention, it would cause a coup in order for the military to maintain its own rights and freedoms. It also includes the balance of power between the armed forces themselves. All these reasons were the factors that caused the coup in Thailand and there will be many more in the future.

Article Details

How to Cite
Chimphanao, M., & Chaiwong, S. (2022). The Circle of Military Coup in Thai Politics: The Interpretation of Phenomenon through Thick Description. Journal of MCU Kanchana Review, 2(1), 57–68. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/Kanchana-editor/article/view/253112
Section
Academic Article

References

กมล สมวิเชียร. (2514). วัฒนธรรมการเมืองไทยกับการพัฒนาการเมือง. ใน วรรณไวทยากร: รัฐศาสตร์.กรุงเทพมหานคร: ไทยวัฒนาพานิช.

ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2536). ปัญหาการพัฒนาการเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2540). ไตรลักษณรัฐกับการเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร: สุขุมและบุตร.

ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2552). รัฐ. กรุงเทพมหานคร: สถาบันนโยบายการศึกษา.

ทินพันธุ์ นาคะตะ. (2533). การเมืองการบริหารไทย: ภาระของชาติ. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นิรันดร์ กุลฑานันท์. (2531). การแทรกแซงทางการเมืองของทหารไทย. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต. (2559). ปรัชญาสังคมศาสตร์ การอธิบายทางสังคมรากฐานสำหรับการวิจัย. กรุงเทพมหานคร: บางกอกบล็อก.

รุ่งนภา ยรรยงเกษมสุข และสุธี ประศาสน์เศรษฐ. (2561). วัฒนธรรมทางการเมืองของไทย: ปัญหาเชิงโครงสร้าง. วารสารเศรษฐศาสตร์การเมืองบูรพา. 6 (2), 69-89.

ลิขิต ธีรเวคิน. (2548). คนไทยในอุดมคติ. กรุงเทพมหานคร: แม๊ค.

วัชรพล พุทธรักษา. (ม.ป.ป.). แนวความคิดการครองอํานาจนํา (Hegemony) ของกรัมชี (Gramsci): บททดลองเสนอในการอธิบายปรากฏการณ์ทางการเมืองไทย. สืบค้นเมื่อ 16 มิถุนายน 2563, จาก https://www.academia.edu/518933/2007_แนวความคิดการครองอํานาจนําของกรัมชี_บททดลองเสนอในการอธิบายปรากฏการณ_ทางการเมืองไทย_in Thai_

ยงศักดิ์ ตันติปิฎก. (ม.ป.ป.). Thick Description การตีความวัฒนธรรมในงานชาติพันธุ์นิพนธ์. สืบค้นเมื่อ 16 มิถุนายน 2563, จาก http://readgur.com/doc/2312069/thick-description-การตีความวัฒนธรรมในงานชาติพันธุ์นิพนธ์

สุจิต บุญบงการ. (2562). ทหารกับการพัฒนาการเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิเพื่อการศึกษาประชาธิปไตยและการพัฒนา โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.

สุรชาติ บำรุงสุข. (2551). ไตรสรณคมน์ทหาร รัฐประหาร และการเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร: สถาบันปรีดี พนมยงค์.

เสนอ จันทรา. (2517). สาเหตุของการยึดอำนาจในประเทศไทย (พ.ศ. 2454-พ.ศ. 2514). วิทยานิพนธ์ปริญญารัฐศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

อนุสรณ์ ลิ่มมณี. (2561). การอธิบายกับการวิเคราะห์ทางการเมือง แนวคิดและข้อโต้แย้งทางสังคมศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: สยามปริทัศน์.

Almond, G. and Verba, S. (1972). The Civic Culture. Princeton: Princeton University Press.

Finer, S. (1958). Politics, Parties and Pressure Groups. Political Studies. 6 (3), 265-266. DOI: 10.1111/j.1467-9248.1958.tb01116.x

Finer, S. (1962). The Man on the Horseback: The Roll of the Military in Politics. London: Pall Mall Press.

Nordlinger, E. A. (1977). Soldier in Politics: Military Coups and Government. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Thomson, W. (1975). Regime Vulnerability and the Military Coup. Comparative Politics. 7 (4), 459-487. DOI:10.2307/421422