Recommendation For Administrative Management of Students’ Activities That Promote PRC Character The Prince Royal’s College, Chiang Mai Province
Main Article Content
Abstract
This research aimed to: 1) study the policy proposals for the management of student activities to develop PRC Character among students at The Prince Royal’s College, Chiang Mai, and 2) evaluate the suitability and feasibility of the policy proposals for managing student activities to develop PRC Character among students at The Prince Royal’s College, Chiang Mai. This research employed a mixed-method approach, incorporating both quantitative and qualitative research. The target group for this study comprised 38 experts in education and activity management for character development. The research instruments used were: 1) group discussion records, and 2) rating scale questionnaires. The data were analyzed using descriptive statistics, including median, interquartile range, percentage, mean, and standard deviation. Content analysis was also performed based on the results of group discussions to derive proposals and outcomes for developing student activities aligned with PRC Character development.
The research findings revealed that the policy proposals for managing student activities to develop PRC Character at The Prince Royal’s College, Chiang Mai, consisted of five key areas: 1) management, with the highest suitability rating (= 4.59); 2) teaching and learning, also with the highest suitability rating (
= 4.85); 3) activities for developing PRC Character, with a suitability rating of (
= 4.59); 4) participation, with the highest suitability rating (
= 4.88); and 5) evaluation and assessment, with a suitability rating of (
= 4.66). The policy proposals in each area included: 1) management: reviewing student activity management plans and structures in alignment with the school's 5-year vision; 2) teaching and learning processes: emphasizing alignment with the school’s core beliefs and relevant character development theories; 3) activities for developing PRC Character: promoting activities that enhance the five key character traits across all grade levels; 4) participation: encouraging involvement from all stakeholders; and 5) evaluation and assessment: setting clear measurement tools and using the results for continuous improvement.It was found that the management area had the highest level of suitability (mean= 4.81) and feasibility (mean= 4.76); the teaching and learning process had the highest level of suitability (mean= 4.79) and feasibility (mean= 4.71); activities for developing PRC Character had the highest level of suitability (mean= 4.76) and a high level of feasibility (mean= 4.50); participation had the highest level of suitability (mean= 4.95) and feasibility (mean= 4.52); and evaluation and assessment had the highest level of suitability (mean= 4.81) and feasibility (mean= 4.60).
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2562). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ .2542 (ฉบับอัพเดท) พ.ศ. 2562. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.
กอร์ดอน ออลพอร์ต. (1936). ทฤษฎีอุปนิสัย. สืบค้นเมื่อ 23 สิงหาคม 2566, จาก https://www. novabizz.com/NovaAce /Personality/Theory_Gordon_Allport.htm
ชรินทร์ เกิดพุ่ม. (2564). ข้อเสนอเชิงนโยบายการบริหารโรงเรียนคุณภาพประจำตำบล อำเภอท่าปลา จังหวัดอุตรดิตถ์ สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุตรดิตถ์ เขต 2 (สารนิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์.
ชาญชิต ทัพหมี. (2564). รูปแบบการพัฒนาการบริหารโรงเรียนคุณธรรม สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาในเขตภาคเหนือ (วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยนเรศวร.
ณัฐนนท์ ค้าขาย. (2562). การบริหารจัดการงานกิจกรรมนักเรียนแบบมีส่วนร่วมของโรงเรียนเทพบดินทร์วิทยาเชียงใหม่ (วิทยานิพนธ์คุรุศาสตร์มหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่.
ทิพวรรณ สำเภาแก้ว. (2560). ปัจจัยการบริหารที่ส่งผลต่อประสิทธิผลของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสระบุรี เขต 2 (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฎราชนครินทร์.
ทิศนา แขมมณี. (2550). การพัฒนาคุณธรรม จริยธรรมและค่านิยม: จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: เกรท เอ็ดดูเคชั่น.
นิพิฐพนธ์ อุไรวรณ์. (2563). การพัฒนารูปแบบการบริหารกิจกรรมพัฒนาผู้เรียนของกลุ่มเครีอข่ายโรงเรียนน้ำหมันหาดล้า สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่ การศึกษาประถมศึกษาอุตรดิตถ์เขต 2 (วิทยานิพนธ์ครุศาสตร มหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์.
ประภัสสร สมสถาน. (2562). การพัฒนารูปแบบกิจกรรมเพื่อเสริมสร้างคุณลักษณะจิตบริการของนักศึกษามหาวิทยาลัยพายัพ (วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
โรงเรียนปรินส์รอยแยลส์วิทยาลัย. (2565). มาตรฐานการศึกษาเพื่อการประกันคุณภาพภายในของสถานศึกษาโรงเรียนปรินส์รอยแยลส์วิทยาลัย. เชียงใหม่: โรงเรียนปรินส์รอยแยลส์วิทยาลัย.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่สิบสาม พ.ศ. 2566-2570. กรุงเทพฯ: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี.
สุจินตนา ตรงประสิทธิ์. (2560). การบริหารของผู้บริหารสถานศึกษา สำนักงานส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย จังหวัดปัตตานี (การค้นคว้าอิสระครุศาสตร์มหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา.
สุนันท์ รุ่งอรุณแสงทอง. (2561). การบริหารสถานศึกษาขั้นพื้นฐานให้เกิดประสิทธิภาพ (วิทยานิพนธ์ดุษฏีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สุภัค ยมพุก และวิโรจน์ เจษฎาลักษณ์. (2557). การบริหารสถานศึกษาและการรับรู้การสนับสนุนการปฏิบัติงานที่ส่งผลต่อประสิทธิผลการสอนของครูโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 1. วารสารมนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์และศิลปะ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 8(2), 15-17.
สุวิมล ว่องวานิช. (2562). การวิจัยและประเมินความต้องการจำเป็น. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Kolberg. (1973). ทฤษฎีพัฒนาจริยธรรม. สืบค้นเมื่อ 23 สิงหาคม 2566, จาก https://www.baanjomyut. com/library_3/extension-2/ethics/05_2.html