The Critical of the Concept of Justice in the Law on Old-Age Welfare: Pensions in the Social Security Fund and the Government Pension Fund
Main Article Content
Abstract
This Research had the objectives, to study the concepts related to the provision of old age welfare behind the provisions of the Government Pension Fund and the Social Security Fund In the case of old age compensation benefits, and to analyze the provisions of the law relating to the provision of old-age pension benefits of the Government Pension Fund and the provisions of the law relating to old-age compensation benefits of the Social Security Fund. that there is a concept or theory of Social Justice and how it should be improved. By Documentary research method which are the Provisions of law from B.E. 2494 to 2558.
The studies found that there are the Concepts of old-age pension welfare under the provisions of the Government Pension Fund and the Social Security Fund laws. They are behind the provisions concerning the Rights, duties and methods for calculating old age pension in the Government Pension Act B.E. 2494, the Government Pension Fund Act B.E. 2539 and the Social Security Act B.E. 2533 Including its amendments all of these three editions as well are different. The Concept of Social Justice, In the Government Pension Act, B.E. 2494 and the Government Pension Fund Act, B.E. 2539 was influenced from the Treatise of Pradhamrmasastra. They are the Emphasis on the patronage system (Spoil System), Paying back sacrifices to good people for the work of the state. While the Concept of Social Justice, In the Social Security Act B.E. 2533 is a modern legal concept influenced From Western Philosophy of Law. They are emphasis on Merit System. Everyone is equal in society, principles of average suffering and happiness. This caused the condition of the old age pension welfare problem. With different Social Justice, When, we are the analyzing in depth those provisions both in terms of equal judging criteria and criteria for suitability in various areas such as ability, merit or necessity. We found that the reason for Social Justice both the rights, duties and the amount of the old age pension are underweight. The Way of Solution to Social Justice in old age pension. They should be the concept of Justice based on necessity to the true essence of a good life added to the Law.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- บทความหรือข้อคิดเห็นใดๆ ในวารสารคุณภาพชีวิตกับกฎหมายเป็
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์
References
กันตพงศ์ รังษีสว่าง. (2550). วิเคราะห์ปัญหาในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติส่งเสริมการจัดสวัสดิการสังคม พ.ศ. 2546. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
กิติพัฒน์ นนทปัทมะดุลย์. (2544). นโยบายสังคมและสวัสดิการสังคม, สำนักพัมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
เดือนเด่น นิคมบริรักษ์ และคณะ. (2556). โครงการการพัฒนาแนวทางอภิบาลระบบหลักประกันสุขภาพ. รายงานฉบับสมบูรณ์ สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย.
ธงชัย ทรงประศาสน์.(2565). ระบบอุปถุมภ์กับระบบคุณความดี (ข้อมูลออนไลน์) จาก
http://library1.nida.ac.th/nida_jour0/NJv3n1_06.pdf เข้าถึงเมื่อ 5/05/65.
“พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. 2494” ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 68 ตอนที่ 24 วันที่ 11 เมษายน 2494 (รวมฉบับแก้ไขเพิ่มเติมทั้งหมดด้วย).
“พระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. 2539” ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 113 ตอนที่ 42 ก หน้า 1/27 กันยายน 2539 (รวมฉบับแก้ไขเพิ่มเติมทั้งหมดด้วย).
“พระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ.2533” ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 107 ตอนที่ 161, 1 กันยายน 2533, หน้า 1 (รวมฉบับแก้ไขทั้งหมดด้วย).
มงคล เทียนประเทืองชัย.(2556). แนวคิดเรื่องความยุติธรรมทางสังคมในพุทธปรัชญาเถรวาท วิทยานิพนธ์
พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต (สาขาปรัชญา) บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
วรเวศม์ สุวรรณระดา และวรวรรณ ชาญด้วยวิทย์. (2553). สวัสดิการยามชราบำนาญแห่งชาติ.
รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการเสริมสร้างสุขภาพ (สสส).
มูลนิธิสถาบันวิจัยและพัฒนาผู้สูงอายุไทย (มส.ผส.).
สำนักทะเบียนกลาง. (2564). ประกาศสำนักทะเบียนกลาง เรื่องจำนวนราษฎรทั่วราชอาณาจักร ตามหลักฐานการทะเบียนราษฎร ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2564. (ข้อมูลออนไลน์) จาก https://stat.bora.dopa.go.th/stat/pk/pk_64.pdf เข้าถึงเมื่อ 15/05/65.
สำนักมาตรฐานการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์. (2549). ทิศทางและรูปแบบการจัดสวัสดิการสังคมของประเทศไทย, กรุงเทพฯ : ห้างหุ้นส่วนจำกัด เทพเพ็ญวานิสย์.
สมภาร พรมทา.(2564). ความยุติธรรมคืออะไร และ ความยุติธรรมในทัศนะของอาริสโตเติลและ
พระพุทธเจ้า. ศูนย์ศึกษาพุทธปรัชญา มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย
(ข้อมูลออนไลน์) จากhttp://csbp.mcu.ac.th/ เข้าถึงเมื่อ 5/01/65.
Bentham, Jermy. (1969). Introduction to the principles of Moral and Legislation. New York: Macmillan Co.Ltd.
Rawls, John. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, Mass: Harvard University Press.