Guidelines for the Development of Consumer Protection to Ensure Fairness in Contract Formation in All Aspects
Main Article Content
Abstract
This research aims to study and analyze foreign legal provisions and measures concerning consumer protection to ensure fairness in contractual relationships, with a comparative perspective on the laws and measures in Thailand related to consumer protection in contractual matters. The objective is to propose recommendations for improving relevant laws and measures to ensure comprehensive and equitable protection for consumers in all aspects of contracting. This study employs a qualitative research methodology, utilizing documentary research from the laws of the European Union, the Commonwealth of Australia, and the United Kingdom as model legal frameworks for comparative analysis. Additionally, data were collected through in-depth, purposive interviews with nine key informants. The data were analyzed by comparing international approaches and synthesizing information obtained from the interviews to support the research's recommendations.
The findings reveal significant issues in Thailand’s consumer protection concerning contractual fairness. These include problems arising from business operators, consumers themselves, contractual clauses, and the provision of protection in electronic contracting. When compared with the legal frameworks of the European Union, the Commonwealth of Australia, and the United Kingdom, it becomes evident that achieving fairness for consumers in Thailand requires revising the criteria for determining unfair contract terms to reflect the diversity of consumer profiles and contexts.
The study recommends developing specific guidelines for drafting consumer contracts to enhance fairness. It also proposes establishing concrete measures to protect consumers engaging in electronic contracts or transactions.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- บทความหรือข้อคิดเห็นใดๆ ในวารสารคุณภาพชีวิตกับกฎหมายเป็
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์
References
จิรสุดา ไชยทุม. (2561). ปัญหาทางกฎหมายในการคุ้มครองผู้บริโภคด้านสัญญาที่ไม่เป็นธรรมศึกษากรณีการทำประกันชีวิต. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 38(2), 1-10.
ธันยพร โนนอ่อน. (2563). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาการให้บริการของธุรกิจเสริมความงาม.วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต กลุ่มวิชากฎหมายธุรกิจ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
แพทริญา อรัญมิ่ง. (2554). ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
ระณัชย์ อาทรธุระสุข. (2559). ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวกับข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรมในสัญญาสำเร็จรูปศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายไทยกับกฎหมายของประเทศอังกฤษ. Huachiew Chalermprakiet Law Journal, 6(2), 45-70.
วีรวัฒน์ จันทโชติ. (2562). กลไกการคุ้มครองผู้บริโภคด้านสัญญา ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2541. วารสารสังคมวิจัยและพัฒนา, 1(4), 26-50.
สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค. (2566). รายงานสถิติรับเรื่องร้องทุกข์ประจำปีงบประมาณ 2561–2565. สืบค้นจาก https://www.ocpb.go.th/more_news.php?cid=348
สุมาพร (ศรีสุนทร) มานะสันต์. (2566). เมื่อ Emoji ก่อให้เกิดสัญญาที่มีผลทางกฎหมาย. https://www.bangkokbiznews.com/tech/1079158
Australian Consumer Law. (2016). Unfair contract terms: A guide for businesses and legal practitioners. Commonwealth of Australia.
Conklin, K., Hyde, R., & Parente, F. (2019). Assessing plain and intelligible language in the Consumer Rights Act: A role for reading scores? Legal Studies, 39(3), 378–397. https://doi.org/10.1017/lst.2018.25
Consumer Rights Act 2015.
Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts.
Craswell, R. (1995). Freedom of contract (Coase-Sandor Institute for Law & Economics Working Paper No. 33). University of Chicago Law School. https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1215&context=law_and_economics
Directive (EU) 2019/770 on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content and digital services.
Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market.
ETDA. (2563). ETDA ประกาศมาตรฐานลายมือชื่ออิเล็กทรอนิกส์ สร้างเกณฑ์การใช้ที่เหมาะสม ลดเสี่ยงธุรกรรมออนไลน์. https://www.etda.or.th/th/newsevents/pr-news/Electronic-Signature-Guideline-News.aspx
Gluck, G. (1979). Standard form contracts: The contract theory reconsidered. The International and Comparative Law Quarterly, 28(1), 72–90. doi:10.2307/758554
Thairath Money. (2563). ธ.ก.ส. เปิดช่องทางใหม่ให้ "กู้เงินฉุกเฉิน" สำหรับผู้ได้รับผลกระทบ "โควิด-19". https://www.thairath.co.th/money/economics/thailand_econ/1850764
Unfair Contract Terms Act 1977.
Waraich, R. S., Fayaz, M., & Zahid, H. (2022). Consent theory and adhesion contract: A critical analysis of contemporary global business practices. Business & Economic Review, 14(1), 73–91. https://doi.org/10.22547/BER/14.1.4