รูปแบบการได้มาซึ่งองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ : เชิงเปรียบเทียบ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษารูปแบบการได้มาซึ่งองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และศึกษาเปรียบเทียบมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับรูปแบบการได้มาซึ่งองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญของประเทศไทยและต่างประเทศ โดยการวิจัยเอกสาร เก็บรวบรวมข้อมูลจากกฎหมาย หนังสือ วารสาร วิทยานิพนธ์ งานวิจัย คำพิพากษา คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ เช่น รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 วิเคราะห์ข้อมูลด้วยการวิเคราะห์เอกสาร
ผลการวิจัย พบว่า การคัดเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในเยอรมนี ไต้หวัน และเกาหลีใต้ ส่วนใหญ่ใช้ผู้มีความรู้ความสามารถในด้านนิติศาสตร์ และรูปแบบการได้มาซึ่งองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จะต้องได้รับการสรรหาจากผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งจากประชาชน เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศไทยแล้วนั้นกลับเปิดโอกาสให้
สายอาชีพอื่นสามารถเข้ามาทำหน้าที่ดังกล่าวได้แต่มิได้คำนึงถึงเนื้อหาแห่งข้อพิพาท อีกทั้งรูปแบบการได้มาซึ่งองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอำนาจหลักอยู่ที่วุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
ข้อเสนอแนะ ควรแก้ไขคุณสมบัติของผู้ดำรงตำแหน่งองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จากการที่ปัจจุบันในการวินิจฉัยคดีของศาลรัฐธรรมนูญมีความเกี่ยวเนื่องกับอาชีพที่มีความหลากหลายเพื่อการตัดสินใจที่สมดุลอย่างเป็นธรรม ควรแก้ไขกระบวนการในการสรรหาองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญโดยนำมาตรการทางกฎหมายของประเทศอื่นมาประยุกต์ใช้เพื่อให้ขั้นตอนของการสรรหารวมถึงผู้ที่ให้ความเห็นชอบในการได้มาซึ่งองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญของไทยเป็นการได้มาซึ่งตัวแทนจากประชาชนอย่างแท้จริง
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- บทความหรือข้อคิดเห็นใดๆ ในวารสารคุณภาพชีวิตกับกฎหมายเป็
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์
เอกสารอ้างอิง
ก่อพงศ์ สุวรรณจูฑะ. (2563). หลักประชาธิปไตย:ว่าด้วยหลักนิติธรรมในบริบทของศาลยุติธรรมไทย. เอกสารการศึกษาอบรมหลักสูตร เรื่อง หลักนิติธรรมเพื่อประชาธิปไตย. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
ชัยบูรณ์ หนองคูน้อย. (2560). การยึดโยงระหว่างองค์กรศาลปกครองกับประชาชนในแนวทางการปกครองตามระบอบประชาธิปไตย [วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต].มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. https://ethesisarchive.library.tu.ac.th/thesis/2017/TU_2017_5701032343_8758_8866.pdf
แดนชัย ไชยวิเศษ. (2561). สมาชิกวุฒิสภา 250 คนมาอย่างไรและทำอะไร.สำนักวิชาการสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
พัทธนันท์ ศรสำแดง. (2560). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับที่มาและอำนาจหน้าที่ของสมาชิกวุฒิสภา ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 [ค้นคว้าอิสระปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต. http://law.master.kbu.ac.th/StudentTheses/2560/04.pdf
ไพบูลย์ ชูวัฒนกิจ. (2556). หลักนิติรัฐ(เอกสารประกอบการบรรยายคณะนิติศาสตร์ LAW1303 กฎหมายมหาชนเบื้องต้น)[เอกสารที่ไม่ได้ตีพิมพ์].คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.
สมใจ ทองกุล และ นิศาพร สุทธิมาร. (2558). งานแปลภาษาต่างประเทศและล่าม รัฐสภา, รัฐธรรมนูญสาธารณรัฐเกาหลีฉบับปัจจุบัน (ฉบับ พ.ศ. 2531) งานแปลจากภาษาเกาหลีเป็นภาษาไทย. [Constitution of the Republic of Korea, 1988], พิมพ์ครั้งที่2, กรุงเทพมหานคร: 1-24. http://www.parliament. go.th/ewtadmin/ewt/ admin_souvanee/ewt_dl_link.php?nid=6
สมคิด เลิศไพฑูรย์. (2562). อำนาจอธิปไตย(เอกสารประกอบการบรรยายคณะนิติศาสตร์ วิชากฎหมายรัฐธรรมนูญ) [เอกสารที่ไม่ได้ตีพิมพ์].คณะนิติศาสตร์,มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2562). ไต้หวันกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริต.
https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/ewt_dl_link.php?nid=56487&filename=index
อิเลคท.(2564,11ตุลาคม). ศาลรัฐธรรมนูญกับการเมือง. https://elect.in.th/con-court
ไอลอว์.(2563, 25พฤษภาคม). เปรียบเทียบที่มาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญหลายประเทศ ไทยยัง 'พิเศษ' ที่ให้ โควต้าข้าราชการ. https://ilaw.or.th/node/5667
Constitutional Court R.O.C. (Taiwan). (2021). Abstract Review of the Constitutionality of Statutes and Regulations. https://cons.judicial.gov.tw/en/docdata.aspx?fid=5239
Constitutional Court R.O.C. (Taiwan). (2021). Qualification & Appointment. https://cons.judicial.gov.tw/en/docdata.aspx?fid=2149
