การดำเนินการของสถานสงเคราะห์เด็กในประเทศไทย เทียบกับแนวปฏิบัติด้านการเลี้ยงดูทดแทนสำหรับเด็ก แห่งสหประชาชาติ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยเชิงคุณภาพนี้มึวัตถุประสงค์ในการศึกษาเปรียบเทียบการดำเนินการของสถานรองรับเด็กเอกชนที่ได้รับใบอนุญาตกับแนวปฏิบัติด้านการเลี้ยงดูทดแทนสำหรับเด็กแห่งสหประชาชาติ โดยได้คัดเลือกกลุ่มตัวอย่างด้วยการสุ่มแบบกำหนดโควต้า (Quota Sampling) คณะผู้วิจัยได้เก็บข้อมูลด้วยการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง (Semi-Structured interviews) จากผู้ดำเนินการสถานสงเคราะห์เด็กจำนวน 6 แห่ง และผู้ปกครองที่ส่งบุตรหลานเข้าสู่สถานสงเคราะห์ หรือรับบุตรหลานจากสถานสงเคราะห์เหล่านี้กลับมาอาศัยอยู่ด้วยกันจำนวน 12 คน ผลการศึกษาพบว่าสถานสงเคราะห์เด็กเอกชนมีการดำเนินการทั้งที่สอดคล้องและขัดแย้งกับแนวปฏิบัติด้านการเลี้ยงดูทดแทนสำหรับเด็กแห่งสหประชาชาติ อย่างไรก็ดี พบว่าสถานสงเคราะห์ที่มีนักสังคมสงเคราะห์มีการดำเนินการที่สอดคล้องกับแนวปฏิบัติ ฯ ใน 4 ด้านกรอบของการศึกษานี้ ได้แก่ การคัดกรองป้องกันการเลี้ยงดูทดแทนโดยไม่จำเป็น (gatekeeping), แผนการเลี้ยงดูเด็กเป็นรายบุคคล (individual care plan), การคืนเด็กสู่ครอบครัว (family reintegration), และ การเสริมสร้างความเข้มแข็งของครอบครัว (family strengthening) การศึกษานี้เสนอให้รัฐบาลและสถานสงเคราะห์เด็กเอกชนลดช่องว่างระหว่างการดำเนินการของสถานรองรับและแนวปฏิบัติด้านการเลี้ยงดูทดแทนสำหรับเด็กแห่งสหประชาชาติ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- บทความหรือข้อคิดเห็นใดๆ ในวารสารคุณภาพชีวิตกับกฎหมายเป็
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์
เอกสารอ้างอิง
Alternative Care Thailand. (2014). Exploring the “Orphan Myth” in Thailand. In Alternative Care Thailand (Ed.): Alternative Care Thailand.
Alternative Care Thailand. (2022). Database of private children’s homes in Thailand.
Cantwell, N. (2018). Institutional care, University of Strathclyde. https://www.futurelearn.com/courses/alternative-care/
Carr, A., Duff, H., & Craddock, F. (2020). A Systematic Review of Reviews of the Outcome of Severe Neglect in Underresourced Childcare Institutions. Trauma Violence Abuse, 21(3), 484-497. https://doi.org/10.1177/1524838018777788
Center on the Developing Child. (2021). 3 Principles to Improve Outcomes for Children and Families (2021 Update). Harvard University.
Children’s Bureau. (1967). The story of the White House Conferences on Children and Youth. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED078896.pdf
CRC Coalition Thailand. (2016). Report of Online Survey to Assess the extent of unregistered Children’s Homes in Thailand. CRC Coalition Thailand.
Department of Children and Youth. (2017). Khumư pramœn mattrathan songsœm kančhat sawatdikan sangkhom samrap dek nai sathan rongrap dek [Quality on promoting social welfare services provision for children in residential care assessment manual]. Department of Children and Youth.
Department of Children and Youth. (2020?). Reasons for accepting and ending care for children in residential care [sahet thi dek khao læ čhamnai ok čhak sathan rong rap].
Institute for Population and Social Research, & Unicef. (2016). The Impact of Internal Migration on Early Childhood Well-Being and Development: Baseline results of quantitative and qualitative surveys. Unicef. https://www.unicef.org/thailand/media/386/file/The%20Impact%20of%20Internal%20Migration%20on%20Early%20Childhood%20Well-Being%20and%20Development.pdf
International Care Leavers Convention. (2020). Key Takeaways. In.
Lumos. (2022). The Problem with orphanages. https://www.wearelumos.org/what-we-do/the-problem/
National Scientific Council on the Developing Child. (2012). The Science of Neglect: The Persistent Absence of Responsive Care Disrupts the Developing Brain: Working Paper 12. http://www.developingchild.harvard.edu
National Statistical Office, & Unicef. (2020). Thailand Multiple Indicator Cluster Survey 2019: Survey Findings Report. National Statistical Office. https://www.unicef.org/thailand/media/5146/file/Multiple%20Indicator%20Cluster%20Survey%202019.pdf
United Nations. (2009). Guidelines for the Alternative Care of Children.
