ความเข้ากันได้ระหว่างความยุติธรรมกับความเมตตา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้เป็นงานศึกษาเชิงคุณภาพ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงความเข้ากันได้ระหว่างหลักการความยุติธรรมกับหลักการความเมตตา ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นหลักการที่ไปด้วยกันไม่ได้ เพราะความยุติธรรมอิงกับหลักการซึ่งไม่เลือกที่รักมักที่ชัง ส่วนความเมตตาขึ้นอยู่กับอารมณ์ความรู้สึกและความอยากหรือไม่อยากของผู้ให้ความเมตตา จากการศึกษาพบว่า ความยุติธรรมกับความเมตตาเป็นหลักการที่ไปด้วยกันได้ ภายใต้แนวคิดที่ชื่อว่า “ความยุติธรรมเมตตา” (merciful justice) ซึ่งเป็นแนวคิดที่ผู้วิจัยพัฒนามาจากนักวิชาการชื่อ Jeanine Diller ได้เสนอไว้ก่อนหน้านี้แล้วในวงวิชาการตะวันตก ความยุติธรรมเมตตามีเงื่อนไขสำคัญอยู่สามประการ ที่ต้องพึงระวังหากจะนำไปปฏิบัติ คือ 1. จะก่อให้เกิดความไม่ยุติธรรมเปรียบเทียบระหว่างผู้ได้รับความเมตตากับผู้ไม่ได้รับความเมตตาเสมอ (comparative injustice) 2. ผู้ที่ไม่ได้รับความเมตตาจำเป็นต้องได้รับความยุติธรรมในตัวเองเป็นเงื่อนไขขั้นต่ำ (noncomparative justice) และ 3. ผลดีที่จะเกิดขึ้นจะต้องมีน้ำหนักมากกว่าผลเสียจากความไม่ยุติธรรมเปรียบเทียบ
Article Details
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในวารสาร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ
เอกสารอ้างอิง
Anton, A. L. (2018). The Virtue of Justice and Mercy. In Audrey L. Anton (ed.), The bright and the Good the Connection Between Intellectual and Moral Virtues. London: Rowman & Littlefield International Ltd.
Aristotle. (2009). The Nicomachean Ethics, Translated by David Ross. New York: Oxford University Press.
Campbell, T. D. (1974). Humanity Before Justice. British Journal of Political Science, 4(1), 1-16.
Diller, J. (2013). Merciful Justice. Philosophia, 41(3), 719-735.
Feinberg, J. (1974). Noncomparative Justice. Philosophical Review, 83(3), 297-339.
Fuller, L. L. (1949). The Case of the Speluncean Explorers, Harvard Law Review, 62(4), 616-645.
Levine, R. H., & Pannier, R. (2005). Comparative and Noncomparative Justice: Some Guidelines for Constitutional Adjudication. William & Mary Bill of Rights Journal, 14(1), 141-192.
Livnat, Y. (2003). Benevolence and Justice. The Journal of Value Inquiry, 37, 507-515.
Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. USA: Basic Books.
Rizzo, M. J. (2008). Justice Versus Benevolence: A Modern Humean View. Minnesota Journal of Law, Science and Technology, 9(2), 883-898.
Swift, A. (2006). Political Philosophy: A Beginners’ Guide for Students and Politicians (2nd ed.). Cambridge: Polity Press.
Wagstaff, G. F. (1994). Equity, Equality, and Need: Three Principles of Justice or One? An Analysis of “Equity as Desert”. Current Psychology, 13(2), 138-152.
