รูปแบบการสนับสนุนทางสังคมเพื่อการอยู่ดีมีสุขของผู้สูงอายุ จังหวัดกาญจนบุรี
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาและวิเคราะห์ รวมทั้งค้นหารูปแบบการสนับสนุนทางสังคมเพื่อการอยู่ดี มีสุขของผู้สูงอายุ เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพที่มุ่งเน้นการรวบรวมข้อมูลจากการสัมภาษณ์เจาะลึก การสนทนากลุ่ม รวมทั้งมีการสังเกต และการจดบันทึกภาคสนาม ใช้การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงเนื้อหา การตีความจากปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้น ผลการวิจัยพบว่าการสนับสนุนทางสังคมเพื่อความอยู่ดีมีสุขของผู้สูงอายุ พิจารณาจาก (1) ระดับตนเอง หรือการพึ่งพาตนเอง ซึ่งเป็นการพยายามช่วยเหลือตนเองให้มากที่สุด เพื่อให้ตนเองรู้สึกมีคุณค่า (2) ระดับครอบครัว เป็นความใกล้ชิดกับผู้สูงอายุ มีบทบาทสำคัญในการแก้ปัญหาทางร่างกาย จิตใจ และสังคม (3) ระดับชุมชน เป็นความร่วมมือของกลุ่มคนที่เกี่ยวข้องในการดูแลและสนับสนุนการสร้างความสุข ที่มีความสอดคล้องกับสภาพปัญหาของครอบครัวและชุมชน ส่วนรูปแบบการสนับสนุนทางสังคมเพื่อความอยู่ดีมีสุขของผู้สูงอายุมี 3 ลักษณะ คือ (1) ลักษณะครอบครัว คือความใกล้ชิดของสมาชิกทุกคนในครอบครัวต้องใช้ความรัก ความกตัญญู และความร่วมมือเป็นสิ่งสำคัญ (2) ลักษณะธรรมชาติของชุมชน เป็นหนึ่งในความร่วมมือ และประสานผลประโยชน์ของทั้งครอบครัวและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในชุมชน (3) คุณลักษณะเครือข่ายทางสังคม คือการทำงานร่วมกันของ 3 กลุ่มใหญ่: กลุ่มสุขภาพ กลุ่มบริการสังคม และกลุ่มชุมชนท้องถิ่น สิ่งเหล่านี้ให้การดูแล และการสนับสนุนทางสังคมในระดับครอบครัว พื้นที่ และจังหวัด
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในวารสาร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ
เอกสารอ้างอิง
Christensen, L.B., Johnson, R.B., & Turner, L.A. (2015). Research Methods, Design and Analysis, Global Edition (12th ed.). United States of America: Pearson.
Dai, Y., et al. (2016). Social Support and the Self-rated Health of Older People A Comparative Study in Tainan Taiwan and Fuzhou Fujian province. Medicine, 95(24), 1-14. https://doi: 10.1097/MD.0000000000003881
Department of Older Persons Ministry of Social Development and Human Security. (2017). Elderly Self-Care Knowledge and Potential Development Series. "Good Health". Retrieved October 14, 2019, from http://ltc-older.dop.go.th/th/know/5/115
Kanchanaburi Provincial Office of the Comptroller General's Department. (2020). Kanchanaburi Provincial Development Plan (2018 – 2022). Year 2019 Review Edition. (Online). Retrieved March 21, 2020. from https://www.opsmoac.go.th/ kanchanaburi-strategic-files-411491791809
Lu, S., et al. (2020). Association of Formal and Informal Social Support with Health-Related Quality of Life Among Chinese Rural Elders. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(4), 1351. https://doi.org /10.3390/ijerph17041351
Miankerd, W. (2016). The Social Care System for Elderly. Journal of Social Work, 24(2), 150-177.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook (2nd ed.) Thousand Oaks: Sage.
National Research Council of Thailand. (2012). Professional Research Ethics and Best Practice (2nd ed.). Bangkok: Chulalongkorn University.
National Statistical Office, Ministry of Digital Economy and Society. (2017). Active Ageing Index of Thai Elderly. Bangkok: Text and Journal Publication Company Limited.
Office of the National Economic & Social Development Council (NESDC). (2019). National Economic and Social Development Plan No. 12 (2017 – 2021). Retrieved October 10, 2019. from https://www.nesdc.go.th/ewt_w3c/ewt_dl_link.php?nid=6421
Office of the Permanent Secretary, Ministry of Social Development and Human Security. (2019). Ministry Strategy (2017 – 2021) and Strategy of the Office of the Permanent Secretary (2017 – 2021). Retrieved October 14, 2019. from https://www.ubu.ac.th/web/files_up/03f2017060210435158.pdf
Patil, B., et al. (2014). Study of Perceived and Received Social Support in Elderly Depressed Patients. Journal of Geriatric Mental Health, 1(1), 28-31.
Royal Thai Government Gazette. (2018). The 20-Year National Strategy (2018-2037). Retrieved October 10, 2019. from http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/ 2561/ A/082/T_0001.PDF
Shiba, K., Kondo, N., & Kondo, K. (2016). Informal and Formal Social Support and Caregiver Burden: The AGES Caregiver Survey. Journal of Epidemiology, 26(12), 622-628. https://doi:10.2188/jea.JE20150263
Strauss, A., & Corbin, J. (1994). Grounded Theory Methodology: An Overview. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Thousand Oaks, CA: SAGE.
United Nations Population Fund: UNFPA & HelpAge International. (2020). Executive Summary of 21st Century Aging: Celebrations and Challenges Executive Summary. Retrieved December 7, 2020, from http://www.unfpa.org/Thai summary Ageing in the 21st Century_0.pdf
Wenger, G.C. (1991). A Network Typology: From Theory to Practice. Journal of Aging Studies, 5(2), 147-162.
Yupas Y., & Prachantasena A. (2019). Practical Guidelines for Improving the Quality of Life of Elderly People by Community. Journal of the Humanities and Social Sciences Mahasarakham University, 38(6), 104-110.
