การคุ้มครองลิขสิทธิ์ในงานที่ถูกสร้างโดยปัญญาประดิษฐ์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัญหาที่เกี่ยวกับงานที่ถูกสร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ไทย โดยเฉพาะปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถก่อเจตนาและสร้างสรรค์งานขึ้นมาได้โดยอิสระจากมนุษย์ อย่างเช่นปัญญาประดิษฐ์มีความฉลาดเทียบเท่ากับมนุษย์ (Artificial General Intelligence) หรือ (Human-level Artificial Intelligence) การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยจากเอกสาร โดยศึกษาเปรียบเทียบจากกฎหมายลิขสิทธิ์ของอังกฤษ สหรัฐอเมริกา กฎหมายคุ้มครองฐานข้อมูลของสหภาพยุโรป ข้อเสนอแนะขององค์กรกฎหมายลิขสิทธิ์ในระหว่างประเทศ รวมทั้งคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ผลการวิจัยพบว่า งานที่ถูกสร้างโดยปัญญาประดิษฐ์อาจได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติ พ.ศ. 2537 ได้ ในลักษณะเป็นการคุ้มครองอย่างสิทธิข้างเคียง (Sui generis right) ผู้วิจัยเสนอให้ผู้เขียนโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ หรือผู้สร้างปัญญาประดิษฐ์เป็นผู้มีลิขสิทธิ์ในงานที่ถูกสร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ เนื่องจากเป็นผู้ที่ได้ลงทุน ลงแรง และใช้ทรัพยากรต่าง ๆ ในการพัฒนาและสร้างปัญญาประดิษฐ์จนถึงขั้นที่ทำให้ปัญญาประดิษฐ์นั้นสามารถสร้างงานขึ้นมาได้เอง
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในวารสาร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ
เอกสารอ้างอิง
Beijing Film Law firm v Beijing Baidu Netcom Science & Techn. (2018). Jing 0491 Min Chu No.239. http://www.chinadaily.com.cn/specials/BeijingInternetCourtCivilJudgment(2018)Jing0491MinChuNo.239.pdf
Bently, L., & Sherman, B. (2014). Intellectual property law (4th ed.). Oxford University.
Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford University.
Bourbakis, N. G. (1992). Artificial intelligence methods and applications, Vol. 1. World Scientific. https://doi.org/10.1142/1734
Butler, T.L. (1982). Can a computer be an author - copyright aspects of artificial intelligence. Hastings Communications and Entertainment Law Journal, 4(4), 707-747. https://repository.uchastings.edu/hastings_comm_ent_law_journal/vol4/iss4/11
Calo, R. (2015). Robotics and the lessons of cyberlaw. California Law Review, 513-563.
CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada, [2004] 1 S.C.R. 339, 2004 SCC 13
Clifford, R. D. (1997). Intellectual property in the era of the creative computer program. Tulane Law Review, 71(6), 1675-1703.
Copyright, Designs and Patents Bill [H.L.] HL Deb 12 Nov. 1987 vol 489 cc1476-540. https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1987/nov/12/copyright-designs-and-patents-bill-hl
Copyright, Designs and Patents Bill [Lords] HC Deb 28 April 1988 vol 132 cc525-99. https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1988/apr/28/copyright-designs-and-patents-bill-lords
Design Data Corp. v. Unigate Enterprise, No. 14-16701 (9th Cir. 2017). https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/14-16701/14-16701-2017-02-09.html
Dorotheou, E. (2015). Reap the benefits and avoid the legal uncertainty: Who owns the creations of artificial intelligence?. Computer and Telecommunications Law Review, 21(4), 1-15.
Elgammal, A., Liu, B., Elhoseiny, M., & Mazzone, M. (2017). CAN: Creative adversarial networks, generating “Art” by learning about styles and deviating from style norms. https://doi.org/10.48550/arXiv.1706.07068
Hristov, K. (2016). Artificial intelligence and the copyright dilemma. Idea, 57, 431-454.
Kaminski, M. E. (2017). Authorship, disrupted: AI authors in copyright and first amendment law. 51 U.C. Davis Law Review, 589. https://scholar.law.colorado.edu/faculty-articles/834.
Maidanyk, L. (2021). Artificial intelligence and sui generis right: A perspective for copyright of Ukraine?. Access to Justice in Eastern Europe, 3(11), 144–154. DOI: 10.33327/AJEE-18-4.3-n000076
Margoni, T., Guibault, L., & Wiebe, A. (2013). Safe to be open: Study on the protection of research data and recommendations for access and usage. Goettingen University. https://www.researchgate.net/publication/271908856_Safe_to_Be_Open_Study_on_the_Protection
_of_Research_Data_and_Recommendations_for_Access_and_Usage
McCarthy, J., Minsky, M. L., Rochester, N., & Shannon, C. E. (2006). A proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence, August 31, 1955. AI Magazine, 27(4), 12. https://doi.org/10.1609/aimag.v27i4.1904
Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd & Ors Rev 1 [2006] EWHC 24 (Ch) (2006, Jan 20). http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2006/24.html
Pearlman, R. (2017). Recognizing artificial intelligence (AI) as authors and investors under US intellectual property law. Richmond Journal of Law & Technology, 24(2), i-38.
Ralston, W. T. (2005). Copyright in computer-composed music: HAL meets Handel. Journal of the Copyright Society of the U.S.A., 52(3), 281-307.
Reznik, L. (2021). Intelligent security systems: How artificial Intelligence, machine learning and rearden LLC v. The Walt Disney Co., 17-cv-04006-JST (N.D. Cal. Jun. 8, 2022). https://casetext.com/case/rearden-llc-v-the-walt-disney-co
Seven Network (Operations) Ltd v TCN Channel Nine Pty Ltd [2005] FCAFC 144; 146 FCR 183 Torah Soft Ltd. v. Drosnin, 136 F. Supp. 2d 276 (S.D.N.Y. 2001). https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/136/276/2579869/
Scott, M. D. (2019). Scott on multimedia law, Vol. 2 (4th ed.). Wolters Kluwer Law & Business.
