Guidelines for Efficiency Development of Project Based Learning (PBL) for Administration and Quality Assurance in Education Subject

Main Article Content

พัชรา เดชโฮม

Abstract

     The purposes of this research were to 1) evaluate learning and teaching arrangement, 2) develop learning and teaching process, 3) evaluate the effectiveness of learning and teaching and 4) purposes the guidelines to develop learning and teaching process. The study used mixed-research methodology consisting of three phases; the first phrase was the evaluation of learning and teaching arrangement; the second phrase was the in-depth research using in-depth interview; and the last phrase was the perception toward learning and teaching arrangement that had been development or rectified. The research instruments were questionnaires and a semi-structured interview. Statistics used to analyze data were frequency distribution, percentage, mean, standard deviation and comparison of post-study score with benchmark 80/80. The results found that 1) in general evaluation, the students agreed with learning and teaching arrangement, 2) the students’ opinions toward learning and teaching development showed that learning summarization was the step needed to be developed and rectified in learning and teaching process at the highest level. In term of an interview on teaching style/method found that there should be activities that stimulated students’ interest. In part of handouts/ instructional medias, the medias that were consistent with and related to the students’ activities should be prepared. And, for teaching equipment/place/learning supportive environment, there should be easy and obvious guidelines for students in performing the activities. The post- teaching and learning evaluation result, overall, revealed that the students agreed and satisfied with the result of learning and teaching arrangement at high level, 3) the result of learning effectiveness test comparing with the criteria found that students’ post-learning average scores were higher than specified criteria equal to 87.25 percent, and 4) the proposed guidelines to develop efficient learning and teaching process should follow all 6 steps, that was, 1) basic knowledge education, 2) interest stimulation, 3) group collaboration, 4) knowledge seeking, 5) knowledge summarization, and 6) presentation.

Article Details

Section
Research Articles

References

1. ไพศาล วรคำ. (2556). การวิจัยทางการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กาฬสินธุ์: ประสานการพิมพ์.

2. ดวงนิสา เสี้ยวทอง. (2551). ความพึงพอใจในการจัดการเรียนการสอนแบบใช้ปัญหาเป็นหลักวิชาการใช้โปรแกรมตารางงานของนักศึกษาแผนกคอมพิวเตอร์ธุรกิจ วิทยาลัยการอาชีพตากใบ. รายงานการวิจัย มหาวิทยาลัยนราธิวาสราชนครินทร์.

3. ดุษฎี โยเหลา และคณะ. (2557). การศึกษาการจัดการเรียนรู้แบบ PBL ที่ได้จากโครงการสร้างชุดความรู้เพื่อสร้างเสริมทักษะแห่งศตวรรษที่ 21 ของเด็กและเยาวชน: จากประสบการณ์ความสำเร็จของโรงเรียนไทย. กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทิพยวิสุทธิ์.

4. ทิศนา แขมมณี. (2556). ศาสตร์การสอน: องค์ความรูเพื่อการจัดกระบวนการเรียนรูที่มี ประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 14. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

5. มะลิวรรณ ทองคำ. (2551). การศึกษาความรู้เรื่อง การแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมโดยใช้กิจกรรมโครงงานของ นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โรงเรียนโนนหันวิทยายน. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

6. ลัดดา ภู่เกียรติ. (2552). การสอนแบบโครงงานและการสอนแบบใช้วิจัยเป็นฐาน : งานที่ครูประถมทำได้. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

7. วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีการสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: ตถาตาพับลิเคชั่น จำกัด.

8. ศิริชัย กาญจนวาสี. (2550). ทฤษฎีการประเมิน. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แหงจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

9. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษาและกระทรวงศึกษาธิการ. (2550). การจัดการเรียนรู้แบบโครงงาน. กรุงเทพมหานคร: กลุ่มส่งเสริมนวัตกรรมการเรียนรู้ของครูและบุคลากรทางการศึกษา.

10. อติกานต์ ทองมาก. (2552). การใช้วิธีการสอนภาษาอังกฤษแบบโครงงานเพื่อพัฒนาทักษะการพูดภาษาอังกฤษและทักษะการคิดของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 โรงเรียนบ้านควนสวรรค์ จังหวัดตรัง. ปริญญานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

11. อุไร จุ้ยกำจร. (2557). การประเมินการจัดการเรียนการสอนเสริมเพื่อพัฒนาทักษะพื้นฐานทางวิชาชีพตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.

12. Bransford, J., Brown, A., & Cocking, R. (2000). How people learn: Brain, mind, experience, and school. Washington, DC: National Academy Press.

13. Cronbach, L. J. (1970). Essentials of Psychological Test. New York: Harper Collins.

14. George Lucas Educational Foundation. Project based learning research. [Online] Available: https://www.edutopia.org. 2001.

15. Stufflebeam, D.L. (2004). The 21st century CIPP model. London: SAGE Publisher.

16. Thomas, J.W. (1998). Project-based learning: Overview. Novato, CA: Buck Institute for Education.