The Changing Process of the Teachers Teaching Behavior in Classroom through Integration Formative Assessment

Main Article Content

สุเทพ แปลงทับ
คมพล พันธ์ยาง
อาทิตยา เพิ่มสุข

Abstract

       The purposes of this research were to 1) develop teachers in grade 2 and 4 students to design the integrated learning activities with formative assessment of 8 learning areas 2) study the teachers teaching behavior through integration formative assessment 3) study the learners learning behavior 4) study the learning achievement in grade 2 and 4 of 8 learning areas 5) study the satisfaction of the teachers and learners on integrated learning activities with formative assessment. The target group consisted of 14 grade 2 students and 5 teachers; 13 grade 4 students and 7 teachers from Ban Ko Kao School, Ko Kao Sub-district, Samrong Thap Disstrict, Surin Province, in the second semester of academic year 2016. The instruments used to collect data were the video recording, the teachers and learners interview form, the teachers observation form, the learners observation form, the achievement test, and the teachers and learners satisfaction form.  The quantitative data analysis was done by means, and standard deviations and percentages. The qualitative data was analyzed by content analysis.


            The results found that;


  1. Teachers of grades 2 and 4 could design the integrated learning activities with formative assessment of 8 learning areas. The activities consisted of 8 steps: 1) determine learning goals 2) elicit criteria for success 3) criteria for success and interpreting the evidence 4) identifying the gap 5) feedback 6) adapting and responding to learning needs 7) close the gap 8) achieve learning goals

  2. The teachers showed the teaching behavior that integrated learning activities with formative assessment in 12 subjects.

  3. The learners showed the learning behavior that integrated learning activities with formative assessment in 8 subjects.

  4. The learning achievement of grade 2 students in the 8 learning areas; the total score was 81.37% and grade 4 students; the total score was 85.11%.

  5. The satisfaction of the teachers toward the integrated learning activities with the formative assessment for the overall learning development was at the highest level and the learners' satisfaction was at a high level.

Article Details

Section
Research Articles

References

1. โชติมา หนูพริก และสุเทพ อ่วมเจริญ. (2553). การพัฒนาระบบประเมินการเรียนการสอนคณิตศาสตร์สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย.

2. ณัจยา หนุนภักดี. (2559). ทักษะคนไทยในศตวรรษที่ 21 ความท้าทายในการพัฒนา. วารสารเศรษฐกิจและสังคม. 53(1) (มกราคม)

3. บรรดล สุขปิติ. (2553). หลักสูตรและนวัตกรรมการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. นครปฐม: มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม.

4. ญชม ศรีสะอาด. (2553). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.

5. พรทิพย์ ไชยโส และคณะ. (2556). การพัฒนานวัตกรรมการจัดการเรียนการสอนเพื่อส่งเสริมสมรรถนะด้านการประเมินการเรียนรู้ของนิสิตครู. วารสารวิจัยการศึกษา สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

6. ไพฑูรย์ สินลารัตน์. (2558). ปฎิรูปการเรียนรู้ : ปฏิรูปการศึกษากลับทางจากล่างขึ้นบน. กรุงเทพมหานคร: พี เอ ลีฟวิ่ง.

7. วิจารณ์ พานิช. (2556). การสร้างการเรียนรู้สู่ศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิสยามกัมมาจล.

8. วิจารณ์ พานิช. (2557). การประเมินเพื่อมอบอำนาจการเรียนรู้. กรุงเทพมหานคร: สานอักษร.

9. สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย. (2556). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์การจัดทำยุทธศาสตร์การปฏิรูปการศึกษาขั้นพื้นฐานให้เกิดความรับผิดชอบ. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย.

10. สุวิทย์ มูลคำและอรทัย มูลคำ. (2551). 20 วิธีจัดการเรียนรู้ เพื่อพัฒนาคุณธรรม จริยธรรม ค่านิยม และการเรียนรู้โดยการแสวงหาความรู้ด้วยตนเอง. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ภาพพิมพ์.

11. เลขาธิการสภาการศึกษา. (2558). โครงการปฏิรูปการเรียนรู้สู่ผู้เรียน (พ.ศ.2557-2560) สะท้อนปัญหาและทางออก ตอบโจทย์ปฏิรูปการศึกษาไทย. กรุงเทพมหานคร: 21 เซ็นจูรี่จำกัด.

12. องอาจ นัยพัฒน์. (2553). การวัดประเมินในชั้นเรียน : วิวัฒนาการและแนวคิดใหม่เพื่อพัฒนาการเรียนรู้. วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา.

13. Conner, M. L. (2004). Creating a learning culture. United Kingdom: Cambridge University Press.

14. Di Lorio, C. K. (2005). Measurement in health behavior: methods for research and education. USA: Jossey-Bass.

15. Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research.

16. Heritage, M. (2010). Formative assessment: Making it happen in the Classroom. alifornia: A SAGE Company.

17. Mackay, A. (2007). Motivation, ability and confidence building in people. USA: Elsevier.

18. Stiggins, R.J. (2005). Student-involved Assessment for learning. New Jersey: Pearson Prentice Hall.

19. Susan M. Brookhart, Connie M. Moss, Beverly A. Long. (2009). “Promoting Student Ownership of Learning Through High-Impact Formative Assessment Practices. Journal of Multi Disciplinary Evaluation.

20. Wiliam, D. (2008). Improving learning in science using formative assessment. In J. Coffey, R.Douglas & C. Stearns (Eds.), Assessing Science Learning