People’s Participation in Mangrove Forest Conservation and Restoration for Biodiversity Development: a Case Study of Bang Chan Community
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were to investigate people’s participation in mangrove forest conservation and restoration for biodiversity development and to compare the participation of people in mangrove forest conservation and restoration by classifying general information of the research sample groups who were 360 people. The research instrument was a set of questionnaires have questions 1. participation in decision making, 2. participation in work operation, 3. participation in benefit sharing based on work operation and4. participation in evaluation. The percentage, mean, and standard deviation were used as the research analysis. The t-test and analysis of variance were used for the hypothesis testing. Scheffe’s Method was employed to test the differences between pairs if found with the pre-set significance of .05 level
The findings showed that people had the low level of participation in mangrove forest conservation and restoration for biodiversity development. When each item was analyzed, it showed that the first item of people’s participation in benefit sharing based on work operation was ranked in the high level, the second item of people’s participation in decision making was shown in the low level, the third item of people’s participation in evaluation was rated in the low level, and the fourth item of people’s participation in work operation was in the low level. The comparison of the participation of people in mangrove forest conservation and restoration results showed that people with different genders, ages, occupations, incomes, duration of staying in the community, and attendance for the training sessions had the different level of participation in mangrove forest conservation and restoration. People with different education levels, status, as well as knowledge and understanding of mangrove forests did not show the different level of participation in mangrove forest conservation and restoration, showing the statistical significance of .05 level.
Article Details
References
2. ไกรสร เพ็งสกุล. (2551). การมีสวนรวมของประชาชนในการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ : ศึกษา กรณีลุมน้ำสาขาคลองปะเหลียน จังหวัดตรัง. สำนักงานทรัพยากรน้ำภาค 8 กรมทรัพยากรน้ำ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดลอม.
3. และสิ่งแวดล้อม.ไทยรัฐ. (2557). บางชันโมเดลหาทางออกแก้หมู่บ้านไร้แผ่นดิน. สืบค้นเมื่อ 3 ธันวาคม 2559. จาก : http://www.thairath.co.th/content/444334.
4. บุญทัน โพลิกา. (2549). การมีส่วนร่วมของราษฎร์ในการอนุรักษ์ป่าชายเลนในเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าประแส- พังราด อำเภอแกลง จังหวัดระยอง. วิทยานิพนธ์ ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารทรัพยากรป่าไม้ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
5. ภัทราวรรณ สนั่นไทย. (2548). การมีส่วนร่วมของชาวประมงพื้นบ้านในการอนุรักษ์ทรัพยากรชายฝั่ง : บริเวณปากแม่น้ำบางประกง. วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาสังคมศาสตร์เพื่อการพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์.
6. เรวัตร กนกวิรุฬห์. (2551). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการบริหารงานขององค์การบริหารส่วนตำบลท่าอิฐ อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี. วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการปกครองท้องถิ่น มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
7. สุวรรณี คงทอง. (2536). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการอนุรักษ์ป่าชายเลนชุมชนในท้องที่อำเภอสิเกา จังหวัดตรัง. วิทยานิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการจัดการสิ่งแวดล้อม บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
8. สุวิมล ติรกานนท์. (2546). ระเบียบวิธีวิจัยทางสังคมศาสตร์ : แนวทางสู่การปฏิบัติ.กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
9. สำราญ รักชาติ. (2548). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการอนุรักษ์ป่าชายเลนปากน้ำเวฬุ จังหวัด จันทบุรี. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารทรัพยากรป่าไม้ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
10. องค์การบริหารส่วนตำบลบางชัน. แผนยุทธศาสตร์การพัฒนา (พ.ศ. 2560-2563). สืบค้นเมื่อ 3 ธันวาคม 2559. จาก :
http://www.bangchan.go.th/attachments/323_%E0%B9%81%E0%B8%9C%E0%B8%99%E0%B8%A2%E0%B8%B8%E0%B8%97.pdf.
11. Cohen, J. M. & Uphoff, N. T. (1981). Rural Development Participation : Concept and Measures for Project Design Implementation and Evaluation. Rural Development Committee Center for International Studies, Cornell University.