Study on integrated insect pest management in pesticide residue free crop in Khao Khitchakut district, Chathaburi province
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This study aimed to examine on integrated insect pest management in pesticide residue free crop in Khao Khitchakut district, Chathaburi province including 5 treatments that comprise Treatment 1 (Culture control + Mechanical control), Treatment 2 (Culture control + Beauveria sp.), Treatment 3 (Culture control + Neem extract), Treatment 4 (Culture control + Mechanical control + Beauveria sp. + Neem extract) and Treatment 5 (Farmer method control) in vegetable field area at 2 time/week. The result shown that Treatment 4 gave the best effective. The Chinese kale were the least destroyed 19.90±4.85%, followed by Treatment 3, 1 and 2 that shown the Chinese kale was destroyed at 25.11±6.84, 31.94±8.41 and 35.53±7.19%, respectively. In addition, Treatment 5 were shown the Chinese kale was destroyed at 55.78±7.85%
Article Details
References
2. เครือข่ายเตือนภัยสารเคมีกำจัดศัตรูพืช. ผลการเฝ้าระวังสารเคมีกำจัดศัตรูพืชตกค้างในผักและผลไม้ ประจำปี 2559. [Online]. เข้าถึงได้จาก : http://www.thaipan.org/sites/default/files/file/pesticide_ doc25_press_4_5_2559.pdf. 2559.
3. จุฑามาส ฮวดประสิทธิ์ และจุรีมาศ วังคีรี. (2560). ประสิทธิภาพของราสกุล Metarhizium และ Beauveria ในการ ควบคุมเพลี้ยจักจั่น Matsumuratettix hiroglyphicus พาหะนำโรคใบขาวอ้อย. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. 25(3): 467-478.
4. ไทยพับลิก้า. Thai-PAN เปิดผลตรวจผัก-ผลไม้ ชี้ตรา Q แชมป์สารเคมีตกค้างมากที่สุด –ผักด๊อกเตอร์เกินค่ามาตรฐานซ้ำซากติดต่อ 3 ปี. [Online]. เข้าถึงได้จาก : http://thaipublica.org/2016/05/thai-pan-4-5-2559. 2559.
5. นัฐวุฒิ ไผ่ผาด สมจิตต์ สุพรรณทัสน์ และธีรพัฒน์ สุทธิประภา. (2557). ผลจากการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชของเกษตรกรผู้ปลูกข้าวต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม อำเภอร่องคำ จังหวัดกาฬสินธุ์. แก่นเกษตร. 42(3): 301-310.
6. มณฑ์ภิยา สงวนหงษ์ และอังคณา เปี่ยมพร้อม. (2559). ผลของสมุนไพรวงศ์ Zingiberaceae 5 ชนิดต่อการป้องกันกำจัดหนอนผักกาด. ปริญญานิพนธ์ วิทยาศาสตรบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี.
7. มติชนบท. ศิวพร เอี่ยมจิตกุศล ปลูกเปลี่ยนโลก(โรค)ด้วยเกษตรอินทรีย์ที่จันทบุรี. [Online]. เข้าถึงได้จาก :https://www.technologychaoban.com/news_detail.php?tnid=1375. 2557.
8. มูลนิธิเกษตรกรรมยั่งยืน. เกษตรกรรมในประเทศไทย. [Online]. เข้าถึงได้จาก : http://www.sathai.org/autopagev4/files/AudKQg5Thu100547.pdf. ม.ป.ป.
9. มูลนิธิชีววิธี. ผลกระทบของสารเคมีกำจัดศัตรูพืชต่อสุขภาพคนไทย. [Online]. เข้าถึงได้จาก : http://www.biothai.net/node/8691. 2554.
10. รติยา คูเขตพิทักษ์วงศ์ สังวาล สมบูรณ์ สุภาณี พิมพ์สมาน และวัชรี คุณกิตติ. (2546). การเปรียบเทียบปริมาณสาร azadirachtin และถทธิ์การยับยั้งการกินของสารสกัดจากเมล็ดสะเดาสามชนิดต่อหนอนใยผัก. วารสารวิจัย มข. 8(2): 11-17.
11. วิฑูรย์ เลี่ยนจำเริญ สุริยนต์ ธัญกิจจานุกิจ นิรมล ยุวนบุณย์ เหรียญ ใกล้กลาง อารีวรรณ คูสันเทียะ พิเชษฐ์ ปานดำ วิทยา พรมจักร และสุรารักษ์ ใจวุฒิ. (2548). จากปฏิวัติเขียวสู่พันธุวิศวกรมประโยชน์และผลกระทบต่อประเทศไทย. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ สำนักคณะกรรมการการอุดมศึกษา.
12. ศิวพร เอี่ยมจิตกุศล. 2559. (10 กุมภาพันธ์ 2559). สัมภาษณ์. สวนเกษตรอินทรีย์ ต.คลองพลู อ.เขาคิชฌกูฏจ.จันทบุรี.
13. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการเสริมสร้างสุขภาพ. สี่สารพิษตกค้างอันตรายที่ต้องระวัง. [Online]. เข้าถึงได้จาก : http://www.thaihealth.or.th. 2558.
14. สุนทร พิพิธแสงจันทร์ สนั่น ศุภธีรสสกุล ปาริชาต ปาลินทร สุปรียา ยืนยงสวัสดิ์ และก้าน จันทร์พรหมมา. (2548). ผล ของสารสกัดจากเมล็ดสะเดาช้างต่อหนอนกระทู้ผัก. ว. สงขลานครินทร์ วทท. 27(3): 511-521.
15. สุพัตรา อินทวิมลศรี บุษบง มนัสมั่นคง เทวินทร์ กุลปิยะวัฒน์ จันทร์เพ็ญ ประคองวงศ์ และเพ็ญศรี นันทสมสราญ. (2553). การบริหารศัตรูพืชแบบผสมผสาน. ผลงานวิจัยและพัฒนา ปี 2553 กรมวิชาการเกษตร.
16. Debashri, M. and Tamal, M. (2012). A reviews on effect of Azadirachta indica A. Juss based biopesticides: An Indian perspective. Research Journal of Recent Sciences. 1(3): 94-99
