The Comparison of Quality of Life for the elderly in Eastern Economic Corridor (EEC)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article is aimed to study the level of quality of life and to compare the level of quality of life of the elderly in Eastern Economic Corridor (EEC). The researcher used quantitative research by collecting 400 questionnaires of the elderly opinions (over 61 years old) in 3 provinces in Eastern Economic Corridor (EEC), including Chonburi, Rayong and Chachoengsao and used statistical analysis of the independent sample t-test and one-way ANOVA F-test to test the level of difference in the average of 2 groups and 3 groups at a statistical significance level of 0.05 or 95 percent confidence.
The study indicated that the overall of quality of life of the sample group in the moderate level ( = 2.74) as well as the quality of life on mind was at a moderate level (
= 2.54), while the quality of life in social and environmental relationships was at a low level (
= 2.27) and (
= 2.34), respectively. The level of quality of life on rights and freedoms at a low level (
= 2.43). The results of the comparison of the quality of life of the elderly in the Eastern Economic Corridor (EEC) found that different gender had a different levels of quality of life on mind. Different ages, had different levels of quality of life on physical, mind and environment. The level of education, number of children, accommodation type, occupation, average income per month and the source of income had the levels different of quality of life on physical, mind, social relationships, environment and rights and freedoms. Health had a different levels of quality of life on mind and social relationships.
Article Details
References
2. ชินัณ บุญเรืองรัตน์. (2551). ความผาสุกทางจิตวิญญาณและความสุขของผู้สูงอายุในศูนย์พัฒนาการจัดสวัสดิการสังคมผู้สูงอายุบ้านบางแค. วิทยานิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชาสุขภาพจิต, คณะแพทยศาสตร์, จุฬาลงการณ์มหาวิทยาลัย.
3. น้ำฝน กองอรินทร์, ชลธิชา เรือนคำ และ โรชินี อุปรา. (2552). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อสภาวะสุขภาพของผู้สูงอายุตั้งแต่วัยกลางขึ้นไปในจังหวัดเชียงใหม่. เชียงใหม่: วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
4. บังอร ธรรมศิริ. (2549). ครอบครัวกับการดูแลผู้สูงอายุ. ปทุมธานี: คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์.
5. ปิ่นนเรศ กาศอุดม และคณะ. (2550). พฤติกรรมสุขภาพของผู้สูงอายุในเขตภาคตะวันออก. จันทบุรี: วิทยาลัยพยาบาลพระปกเกล้าจันทบุรี
6. พจนา ศรีเจริญ. (2544). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตผู้สูงอายุในสมาคมข้าราชการนอกประจำการในจังหวัดเลย. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต. สาขาวิชาสังคมศาสตร์เพื่อการพัฒนา. มหาวิทยาลัยรราชภัฏเลย.
7. มนพัทธ์ อารัมภ์วิโรจน์ และคณะ. (2554). การปรับตัวและการสนับสนุนด้านสังคมของผู้สูงอายุ ในเขตเทศบาลนครอุบลราชธานี. Srinagarind Medical Journal. 26(3), 161 - 256.
8. มยุรี พงษ์นาค. (2555). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อระดับคุณภาพชีวิตของผู้สูงอายุ อำเภอเมืองจังหวัดราชบุรี. วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต. สาขาคหกรรมศาสตร์เพื่อพัฒนาชุมชน. มหาวิทยาลัยรามคาแหง.
9. รักษพล สนิทยา และวิราภรณ์ โพธิศิริ. (2554). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อภาวะสุขภาพจิตของผู้สูงอายุในจังหวัดน่าน. วารสารการประชุมวิชาการประชากรศาสตร์แห่งชาติครั้งที่ 3 มหาวิทยาลัยมหิดล, 6(2), 55-63.
10. วิทธิลักษณ์ จันทร์ธนสมบัติ. (2552). ทัศนะต่อการเป็นผู้สูงอายุที่มีความสุขของผู้สูงอายุในกรุงเทพมหานคร: กรณีศึกษา สาธารณสุข 40 บางแค. วิทยานิพนธ์สังคมสงเคราะห์ศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
11. วิพรรณ ประจวบเหมาะและคณะ. (2553). การทบทวนและสังเคราะห์องค์ความรู้ผู้สูงอายุไทย พ.ศ. 2545-2550. กรุงเทพฯ: มูลนิธิสถาบันวิจัยและพัฒนาผู้สูงอายุไทย.
12. วิราภรณ์ โพธิศิริ, ปัทพร สุคนธมาน และ วิพรรณ ประจวบเหมาะ. (2555). สถานภาพสมรสกับภาวะสุขภาพของผู้สูงอายุไทย. วารสารประชากรศาสตร์, 28(1), 1-29.
13. สุทธิชัย จิตะพันธุ์ และคณะ (2543). ภาพลักษณ์ของประชากรผู้สูงอายุและระบบสวัสดิการและบริการในทศวรรษหน้า. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
14. สุนทรี พัวเวส. (2553). พลังผู้สูงอายุ สร้างสังคมไทยรู้รักสามัคคี. สารรักผู้สูงวัย, 2(6), 4-5.
15. อุทัย สุดสุข และคณะ. (2552). โครงการศึกษาสถานการณ์ความสามารถในการปฏิบัติกิจวัตรประจำวันความต้องการและคุณภาพชีวิตของผู้สูงอายุ. กรุงเทพฯ: สมาคมคลังปัญญาอาวุโสแห่งประเทศไทย.
16. Beadle B. J., Murphy, G., and Diterlizzi, M. (2008). Quality of Life for the Camberwell Cohort. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, 24. 380-390.
17. Dijksterhuis, A., Nordgren, L. F., and Bos, M. W. (2011). The best of both worlds: Integrating conscious and unconscious thought best solves complex decisions. Journal of Experimental Social Psychology, 47, 509-511.
18. Jett, S. C. (2008). Possible Jomon/Valdivia connectios with West Mexico and Southern California. Pre-Columbiana: A journal of long distance contacts, 4(2), 37-38.
19. Lawton, M. (1985). Alcohol in breastmilk. Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynecology, 25, 71‐3.
20. Layard, R. (2005). Happiness: Lessons from a new science. Journal of Foreign Affairs, 84, 122-130.
21. Markides, K. and Martin H.W. (1979). A Causal Model of Life Satisfaction among the Elderly. Journal of Gerontology, 34(1), 86-93.
22. OECD. (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy: a framework for PISA 2006. (Online). Available: http://lst-iiep.iiep-unesco.org/cgi-bin/wwwi32.exe/[in=epidoc1.in]/?t2000=023400/(100)
23. Schalock, R. L., and Verdugo, M. A. (2002). Quality of life for human service practitioners. Washington, DC: American Association on Mental Retardation.
24. United Nations. (2005). Report on world social situation finds much of world trapped in Inequality predicament. (Online). Available: https://www.un.org/press/en/2005/soc4681.doc.htm
25. United Nations. (2018). World Population Ageing. (Online). Available: https://www.un.org/en/ development/desa/population/publications/pdf/ageing/WPA2017_Highlights.pdf
26. WHO. (2005). The World Health Report 2005 - make every mother and child count. (Online). Available: https://www.who.int/whr/2005/en/
27. Yamane, T. (1967). Statistics: An Introductory Analysis. New York: Harper and Row.
