Legal Problems in Criminalizing Non-Consensual Disclosure of Intimate Images

Main Article Content

Natthaphan Benkhan

Abstract

This article explored the legal problems in criminalizing non-consensual disclosure of intimate images. The study indicates the differences between the nature of typical pornography and intimate images as well as the problems arising out of the application of the existing pornography laws to non-consensual disclosure of intimate images. The existing laws in Thai jurisdiction, however, are not sufficiently effective in protecting rights and liberties of the victims. In light of the problems, this article applies a comparative study to examine the laws on non-consensual disclosure of intimate images in other jurisdictions, for example, Japan, England and Wales, the United States of America, the state of New Jersey and the State of California, in order to find some recommendations as to the law which is sufficiently effective in protecting rights and liberties of the victims in Thailand.

Article Details

Section
Research Articles

References

1. พรเพชร วิชิตชลชัย. (2550). คำอธิบายพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550. (ออนไลน์) เข้าถึงได้จาก : http://www.nocv6.kmutt.ac.th/file/explain-law.pdf
2. พิสิษฐ์ วงศ์เธียรธนา. (2552). ความรับผิดทางอาญาฐานหมิ่นประมาทที่กระทำต่อบุคคลสาธารณะในแวดวงการเมืองการปกครองระบบราชการ. วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
3. วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2543) สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.
4. อนุกรรมการตรวจพิจารณาแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา. มติที่ประชุมอนุกรรมการตรวจพิจารณาแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา. ในการประชุมอนุกรรมการตรวจพิจารณาแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาครั้งที่ 47, วันเสาร์ที่ 4 พฤศจิกายน 2482, น. 2.
5. Bjarnadóttir, María Rún. (2016). Does the internet limit human rights protection? The case of revenge porn. Journal of Intellectual Property. 7 (3): 1.
6. Chesterfield Observer. Former Boyfriend Plead No Consent over Sex DVDs. [online] available : http://www.chesterfieldobserver.com/news/2007-04-25/news/009.html. 2007.
7. Danielle Keats Citron and Mary Anne Franks. (2014). Criminalizing Revenge Porn. 49 Wake Forest Law Review 345. 2014: 111-354.
8. Marthe Goudsmit. (2017). Revenge Pornography: A Conceptual Analysis Undressing a crime of disclosure. Philosophy of Law thesis, Leiden University.
9. Oxford. Definition of Pornography. [online] available https://en.oxforddictionaries.com/definition/pornography. 2019.
10. Shigenori Matsui. (2015). THE CRIMINALIZATION OF REVENGE PORN IN JAPAN. Washington International Law Journal. 2015 (April): 1-2.
11. The Guardian in London. Porn sites steal young people's private sexual photos. [online] available : https://www.scmp.com/news/world/article/1068129/porn-sites-steal-young-peoples-private-sexual-photos. 2012.
12. The House of Representatives, Japan. Shiji seiteki gazou kiroku no teikyou tou ni yoru higai no boushi ni kansuru hourits. [online] available : http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18701017.htm. (2014).
13. The Legal Aid Commission of New South Wales (Legal Aid NSW). The sharing of intimate images without consent-Revenge porn. [online] available : https://www.justice.nsw.gov.au/justicepolicy/Documents/distribution-of-intimate-images-without-consent/Legal%20Aid%20NSW.pdf. 2016.