Learning Activity Managemant on Pythagoras' Theorem Focused on Inductive and Deductive Reasoning for Mathayomsuksa II Student in Enrichment Science and Mathematics Classroom at Pramochwittayaramintra School Bangkok

Main Article Content

มณีรัตน์ หงษ์โสภา
สมวงษ์ แปลงประสพโชค
พรสิน สุภวาลย์

Abstract

           The puroposes of this study were: to determine the level of achievement, reasoning ability and evaluate the attitudes of students toward learning activities on Pythagoras' theorem focused on inductive and deductive reasoning. The study was conducted during the first semester of the 2017 academic year with Mathayomsuksa II students at Pramochwittayaramintra School. The experimental group consisted of 26 students, selected through cluster random sampling. The students were taught for a total of 14 hours. The research instruments included: lesson plan, achievement test, reasoning test and attitude questionnaire. The statistics used in this study were: frequency, percent, arithmetic mean, standard deviation and paired t-test.


            The results indicated that; 1) The achievement of the experimental group after studying was higher than before studying at a .05 level of statistical significance and effectiveness Index (E.I.) was equal to 0.477; 2) The reasoning ability of the  experimental group was higher than 60% and effectiveness Index (E.I.) was equal to 0.596 and; 3) the scores on questionnaire showed a high satisfaction of the experimental group toward the instruction.

Article Details

Section
Research Articles

References

1. ธิติมา อุดมพรมนตรี. (2555). การศึกษาปัจจัยบางประการที่ส่งผลต่อความสามารถในการให้เหตุผลทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 จังหวัดลพบุรี สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา เขต 5. ปริญญานิพนธ์ การศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. (การวิจัยและสถิติทางการศึกษา). กรุงเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

2. ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2552). 80 นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. กรุงเทพฯ: แดเน็กซ์อินเตอร์ คอร์ปอเรชั่น.

3. ไชยยศ เรืองสุวรรณ. (2533). เทคโนโลยีการศึกษา : ทฤษฎีและการวิจัย. กรุงเทพฯ :โอเดียนสโตร.

4. พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และ พเยาว์ ยินดีสุข. 2558. การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

5. พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และ พเยาว์ ยินดีสุข. (2560). ทักษะ 7C ของครู 4.0. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

6. พิสุทธิ์ศิลป์ โพธิอะ. (2555). ผลของการจัดการเรียนรู้แบบปฏิบัติการ โดยใช้สถานการณ์การณ์จำลอง เรื่องทฤษฎี บทปีทาโกรัส ที่มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์และพฤติกรรมการทำงานเป็นกลุ่มของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. สาร นิพนธ์การศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. (การมัธยมศึกษา). กรุงเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

7. สถาบันส่งเสริมการสอนคณิตศาสตร์และเทคโนโลยี. (2547). การให้เหตุผลในวิชาคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: เอส.พี.เอ็น. การพิมพ์.

8. สุกัญญา หะยีสาและ. (2559). คุณค่าของการพิสูจน์. ในเอกสารประกอบการสอน.

9. สุวร กาญจนมยูร. (2546). กระบวนการคิดคณิตศาสตร์ ระดับประถมศึกษา. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.

10. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2555). แนวทางการจัดการเรียนการสอนในโรงเรียนมาตรฐานสากล ฉบับปรับปรุง. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

11. อัมพร ม้าคนอง. (2553). ทักษะและกระบวนการทางคณิตศาสตร์ : การพัฒนาเพื่อพัฒนาการ. กรุงเทพฯ: จุฬา- ลงกรณ์มหาวิทยาลัย.