Redefining Space of Phuket Studies: Multicultural Citizenship in Phuket Island.
Main Article Content
Abstract
The objectives of this qualitative research were: 1) to investigate spatial context affecting the creation of new identity and diversity in Phuket culture, and 2) to propose a guideline promoting multicultural citizenship in Phuket Island (Koh Phuket) by studying from relevant books, academic articles, research studies and structured interviews involving 3 groups of stakeholders as follows: 1) a group of 2 experts in the strategic development and cultural policy of Phuket province, 2) a group of 2 academic officers specializing in Thai and global citizenship, as well as the promotion and development of citizenship in various dimensions, 3) a group of 2 local historians. The research findings from the study showed that multicultural citizenship in Phuket Island should consist of characteristics: 1) democratic citizenship, 2) environmental citizenship, 3) “Tong Ho” citizenship, 4) international citizenship, and 5) digital citizenship. These characteristics led to a guideline promoting multicultural citizenship in Phuket Island through propelling education system using a national education curriculum as the major instrument in conjunction with a local curriculum for the subject of Phuket study with the learning strand about characteristics of multicultural citizenship in Phuket Island in 5 aspects. A guideline promoting multicultural citizenship consisted of teaching and learning activities, modifying of teaching and learning, organizing extra activities or integrating subjects to raise students’ awareness of the importance of multicultural citizenship and be able to adjust themselves to live together in the island in a quality manner.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพมหานคร.
จารุณี คงกุล. (2561). วัฒนธรรมข้ามชาติในจังหวัดภูเก็ต. วารสารกระแสวัฒนธรรม, 21(39), 110-121.
ฉลาดชาย รมิตานนท์. (2550). “แนวคิดในการศึกษาอัตลักษณ์ความเป็นไท” ใน สรัสวดี อ๋องสกุลและโยชิยูกิ มาซูฮารา.(บรรณาธิการ). การศึกษาประวัติศาสตร์และวรรณกรรมของกลุ่มชาติพันธุ์ไท.กรุงเทพมหานคร: อมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง.
ฉัตรทิพย์ นาถสุภา. (2547). ความเป็นมาและสาระสำคัญของแนวคิดวัฒนธรรม ชุมชน. สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน.
ชรินทร์ มั่งคั่ง. (2561). องค์ความรู้หลักสูตรและการสอนสังคมศึกษา. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรมหาวิทยาลัย.
ชรินทร์ มั่งคั่ง, นิติกร แก้วปัญญา. (2564). การบ่มเพาะมารยาทดิจิทัล: วิธีสอนออนไลน์เพื่อการเปลี่ยนแปลง สู่ความเป็นพลเมืองก้าวหน้าในห้องเรียนสังคมศึกษาเสมือนจริง. วารสารนวัตกรรมการศึกษา และการวิจัย, 6(1), 204-214.
ฤดี ภูมิภูถาวร. (2550). ภูเก็ต. ภูเก็ตบูลเลทินจำกัด. ภูเก็ต.
ธราธร รัตนนฤมิตศร. (Online) เข้าถึงได้จาก: https://www.bangkokbiznews.com/lifestyle/travel/1085960
นุพงษ์ กงพิมพ์. (2563). ศึกษาอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมชุมชนบ้านขาว อำเภอระโนด จังหวัดสงขลา เพื่อจัดทำเส้นทางการท่องเที่ยวเชิงสร้างสรรค์. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
ปาลิดา พุทธประเสริฐ. (2558). การศึกษาสร้างชาติสิงคโปร์ ประวัติศาสตร์จุดเริ่มความเข้าใจ “เศรษฐกิจ-การเมือง” นำอาเซียน. (Online) เข้าถึงได้จาก: https://www.tcijthai.com/news/2015/3/scoop/2275
พราวพรรณ พลบุญ, นิศากร ทองนอก. (2563). โครงการ“การสร้างพลเมืองคุณภาพ Smart citizens สู่สังคมญี่ปุ่น 5.0 : กรณีศึกษาการเรียนการสอนในระดับอุดมศึกษา. สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์วิจัยและนวัตกรรม (สกสว.)
เลิศพร อุดมพงษ์. (2560). การศึกษาเพื่อสร้างความเป็นพลเมือง (Civic/Citizenship Education) ในการส่งเสริมบทบาทของ ภาคพลเมืองในการเมืองระบบตัวแทนแนวทางที่ยั่งยืนผ่านประสบการณ์จากต่างประเทศ. กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า.
สภาการศึกษาจังหวัดภูเก็ต. (2557). คุณสมบัติการเป็นตงห่อ : สภาการศึกษาจังหวัดภูเก็ต
สุทธิรักษ์ โรจนหัสดิน, เรชา ชูสุวรรณ และเอกรินทร์ สังข์ทอง. (2560). หลักคิดสำคัญของการจัดการศึกษาเพื่อความเป็นพลเมือง.วารสารวิทยบริการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 28 (1), 207-217
สำนักงานพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จังหวัดภูเก็ต. รายงานสถานการณ์ทางสังคมจังหวัดภูเก็ตประจำปี 2565. (Online) เข้าถึงได้จาก: https://phuket.m-society.go.th
อภิญญา เฟื่องฟูสกุล. (2546). อัตลักษณ์ Identity การทบทวนทฤษฏีและกรอบแนวคิด. กรุงเทพมหานคร: คณกรรมการสภาวิจัยแห่งชาติ.
อานันท์ กาญจนพันธ์. (2564). ก้าวข้ามวาทกรรมสู่พื้นที่ความรู้: จุดตัดของข้อถกเถียงทางสังคมศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: สยามปริทัศน์.
องค์การบริหารสวนจังหวัดภูเก็ต. (Online). เข้าถึงได้จาก: https://phuketpao.go.th/frontpage.
Alviar-Martin, T., & Ho, L. C. (2011). “So, where do they fit in?” Teachers’ perspectives of multi-cultural education and diversity in Singapore. Teaching and Teacher Education, 27(1), 127-135.
Fine Arts Department. (1999). Thalang, Phuket, and Andaman West Coast: Archeology, History, Ethnic and
Economy. Bangkok: Amarin Printing Group.
Fine Arts Department. (2001). Phuket Culture, Historical Development, Identity and Wisdom. Committee
on Documentation and Archives: Board of Directors in An Arrangement of 74th Anniversary Celebrations of His Majesty King Bhumibol Adulyadejon December 5, 1999. Bangkok.
Ho, L. C. (2009). Radiatively inefficient accretion in nearby galaxies. The Astrophysical Journal, 699(1), 626.
Hoskins, B. (2007). Measuring Active Citizenship: A comparison of current developments in international surveys. Social Indicators Research, 90(3), 459-488.
Law, W. W. (2004). Globalization and citizenship education in Hong Kong and Taiwan. Comparative Education Review, 48(3), 253-273.
Moon, S. (2010). Multicultural and global citizenship in a transnational age: the case of South Korea. International Journal of Multicultural Education, 12(1). 1-15.
Otsu, K. (2013). Recent developments in civic education: The case of Japan. Civic education in the Asia-Pacific region, 70-92.
Shiu-Hing, L. (2001). Citizenship and participation in Hong Kong. Citizenship Studies, 5(2), 127-142.
Uclés, M. L. (2019). Redefining democracy in El Salvador: new spaces and new practices for the 1990s. In Latin America Faces the Twenty-First Century (pp. 142-157). Routledge.
Wood, G. K., & Lemley, C. K. (2015). Mapping cultural boundaries in schools and communities: Redefining spaces through organizing. Democracy and Education, 23(1), 3.