The Development of Coaching and Mentoring Model to Enhance Pre-service Teachers’ Competency in Conducting Science Classroom Action Research

Main Article Content

Surayot Supprakob
Janesuk Potisart
Prathan Prachopchok

Abstract

         Classroom action research (CAR) has been considered a critical part of teacher preparation standards. This research and development design under the interpretive paradigm aimed to 1) develop the coaching and mentoring model that promotes pre-service teachers’ CAR competency, and 2) study the effectiveness of the model. The participants consisted of twenty-three fifth-year pre-service teachers and eight university lecturers in the first phase and three pre-service teachers in the second phase. Data were collected from the semi-structured interviews, the CAR’s understanding and ability test, the Presentation and writing of the research proposal evaluation form, Document analysis, and the researcher. The data were analyzed through an inductive process and descriptive statistics. The findings revealed that 1) the coaching and mentoring model consisted of three tenets including preparation, following up and support, and sharing and exchange. The guiding principles of the model were (1) encountering classroom problems, (2) face-to-face meetings, (3) immediately supporting, (4) showing a good example, and (5) sharing the research finding. 2) the most pre-service teachers gained more CAR competency. The in-depth study revealed that the three teachers developed their competency in each component at a moderate level. Even though they understood more about CAR, all of them were vague in its feature. For the conducting CAR and presentation tenet, they developed their ability to an excellent level. It could be concluded that the coaching and mentoring model that promotes pre-service teachers’ CAR competency had the potential to enhance pre-service science teachers’ competency.

Article Details

Section
Research Article

References

จีระวรรณ เกษสิงห์. (2560). ความท้าทายในการทำวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียนของนิสิตครูวิทยาศาสตร์และกิจกรรมการเรียนรู้ที่ช่วยจัดการกับการท้าทาย. Kasetsart Journal of Social Sciences, 38(3), 457-469.

ชาตรี ฝ่ายคำตา. (2555). การวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียนวิทยาศาสตร์: มุมมองจากทฤษฎีเชิงวิพากษ์. วารสารศึกษาศาสตร์ปริทัศน์, 27(3), 19-36.

ชาตรี ฝ่ายคำตา และ นฤมล ยุตาคม. (2554). ความรู้ความสามารถ การปฏิบัติงาน คุณลักษณะ และเจตคติต่อวิชาชีพครูของนิสิตฝึกประสบการณ์วิชาชีพครูวิทยาศาสตร์หลักสูตรการผลิตครู 5 ปี. วารสารสงขลานครินทร์ ฉบับสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 17(1), 147-161.

นันทวัน พัวพัน. (2564). ผลการใช้แบบแผนให้คำปรึกษาแนะนำเพื่อส่งเสริมสมรรถนะการสอนและการทำวิจัยในชั้นเรียนของนักศึกษาฝึกประสบการณ์วิชาชีพครูสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ทั่วไป. วารสารศึกษาศาสตร์ มสธ., 14(1), 45-59.

เอกภูมิ จันทรขันตี. (2559). รูปแบบของระบบพี่เลี้ยงและให้คำปรึกษาเพื่อพัฒนาความสามารถในการสอนและการทำวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียนของครูวิทยาศาสตร์. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 10(1), 128-141.

เอกภูมิ จันทรขันตี และ วรรณทิพา รอดแรงค้า. (2553). ความเข้าใจเกี่ยวกับหลักการทำวิจัยในชั้นเรียนและการนิเทศการทำวิจัยในชั้นเรียนให้แก่นักศึกษาครูวิทยาศาสตร์ของอาจารย์พี่เลี้ยงและอาจารย์นิเทศก์. วิทยาสารเกษตรศาสตร์ (สังคม), 31(3), 319-332.

Bogdan, R. & Biklen, S. K. (2003). Qualitative research for education: An introduction to theories and methods (4th ed.). Pearson Education Group.

Connor, M. & Pokora, J. (2012). Coaching and mentoring at work: Developing effective practice (2nd ed.). Open University Press.

Cullen, T. A., Akerson, V. L., and Hanson, D. L. (2010). Using action research to engage K-6 teachers in nature of science inquiry as professional development. Journal of Science Teacher Education, 21(8), 971-992.

Faikhamta, C., & Clarke, A. (2015). Thai pre-service science teachers engaging action research during their fifth year internship. Asia Pacific Journal of Education, 35(2), 259-273.

Goodnough, K. (2003). Facilitating action research in the context of science education: Reflection of a university researcher. Educational Action Research, 11(1), 40-63.

Inoue, N. (2015). Beyond actions: Psychology of action research for mindful educational improvement. Peter Lang.

Loucks-Horsley, S., Stiles, K. E., Mundry, S. Love, N., & Hewson, P. W. (2010). Designing professional development for teacher of science and mathematics (3rd ed.). Corwin Press.

Price, J. N. (2001). Action research, pedagogy and change: The transformative potential of action research in pre-service teacher education. Journal of Curriculum Studies, 33(1), 43-74.

McNiff, J. & Whitehead, J. (2011). All you need to know about action research (2nd ed.). Sage Publications.