The Policy Corruption in the Private Sectors, the Unenforceable by Law

Main Article Content

Attanai Sairat
Achara lertpronparsopchok
Thammasak Senamitr
Kriengkrai Charoenthanavat

Abstract

This academic journal concerned with the Corruption in the Private Sectors is a type of corruption that does not involve state/government officers. In listed companies, corruption is typically committed by people of a higher, executive position misappropriating a company’s assets. It can be in forms of, including but not limited to, theft and embezzlement via price manipulation, insider trading, and/or accounting fraud – illegal acts that are strictly forbidden by laws. Another type of private corruption is called “The Policy Corruption in the Private Sectors.” It is a type of corruption where executives and/or board fraudulently exercise their power to establish, impose, selectively apply, or nullify certain company’s policies and procedures in order to obtain a company’s properties or monetary assets. These acts of exploitation run afoul with corporate governance principles and are a cause of injustice to a company as well as its shareholders. Like any other types of private corruption, the policy corruption in the private sectors can cause damages to the public who are shareholders. Thailand has yet to prescribe laws establishing rules and procedures in response specifically to this type of corruption. Hence, the enactment of such laws is pivotal to outlaw and eradicate the corruptive, policy-related actions in the private sector.

Article Details

How to Cite
Sairat, A. . ., lertpronparsopchok, A., Senamitr, T., & Charoenthanavat, K. (2023). The Policy Corruption in the Private Sectors, the Unenforceable by Law. Humanities and Social Sciences Nakhonsawan Rajabhat University Academic Journal, 10(2), 49–62. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/hssnsru/article/view/266692
Section
Academic article

References

เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2556). หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน. (พิมพ์ครั้งที่ 2) กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

กรณัท สร้อยทอง. (2564). การตรวจสอบดุลพินิจในการสั่งคดีอาญาของพนักงานอัยการของประเทศไทย เปรียบเทียบกับต่างประเทศ. วารสารวิชาการคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์. 8(1), 170–189.

ธรรมศักดิ์ เสนามิตร. (2563). กฎหมายต้นแบบเพื่อการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาคเอกชน. [วิทยานิพนธ์ ปริญญาดุษฎีบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

ธัชกร ธิติลักษณ์. (2564, 22 เมษายน). โกงให้ถูกกฎหมาย คอร์รัปชั่นเชิงนโยบาย. www.anticorruption.in.th/2016/th/detail/1676/1/โกงให้ถูกกฎหมาย%20คอร์รัปชันเชิงนโยบาย.

เมธี ครองแก้ว. (2555) มาตรการป้องกันการทุจริตเชิงนโยบาย ฉบับวิชาการ. สำนักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช.

สุธิดา ออพิพัฒน์. (2559). ค่าตอบแทนผู้บริหาร บรรษัทภิบาลและการตกแต่งกำไร. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

อัญชลี จวงจันทร์. (2566, 21 มิถุนายน). การทุจริตเชิงนโยบาย. รัฐสภาไทย.https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/ewt_dl_link.php?nid=27508.

ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2566, 25 สิงหาคม). การควบคุมภายในและการบริหารจัดการความเสี่ยง. https://www.cad.go.th/cadweb_org/download/1_3control.pdf.

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2566, 15 กันยายน). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและวิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ. http://web.krisdika.go.th/data/outsitedata/cosok/file/26Sep59.pdf.

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2563, 10 เมษายน). มาตรการภายในเพื่อส่งเสริมความโปร่งใสและป้องกันการทุจริต . https://www.sec.or.th/TH/Documents/AboutUs/SEC-internal-trans-anticor.pdf

(1983). White Collar Crime. New York: Vail-Ballou Press.

Healy, P. M. (1985). The Effect of bonus schemes on accounting decisions. Journal of Accounting and Economics, 7(1), 85-107.