Performance Appraisal Can Predict or Predict The Character Work Behavior, Work Efficiency, Job Success and Potential Improvement of Employees of The State Railway of Thailand

Main Article Content

อรพินท์ บุญสิน

Abstract

            The objectives of this study are 1) to study the performance evaluation employees of the State Railway of Thailand  2) to study the performance evaluation that can predict or predict the character, work behavior, work efficiency, Job success, and improving the work potential of the State Railway of Thailand staff Both assessment methods and performance evaluators. and  3) To propose best practices for evaluating performance that should be used in the State Railway of Thailand. In which this study is quantitative research The sample group used in the study was staff operating the car. State Railway of Thailand, 581 people and systematic sampling was used. The qualitative research is used to propose best practices in evaluating the performance of the State Railway of Thailand staff. The results showed that 1) Performance evaluation methods that the State Railway of Thailand should use are evaluation of work standards and a 360-degree assessment because it can assess both character, behavior, performance, achievement, goal and potential improvement.  2) Direct supervisors are the most suitable people for evaluating the performance of employees. Because it can assess both character, behavior, performance, and achievement of goals And improving the potential of employees As for the users to evaluate can assess everything except for character, as well as for colleagues and team members to evaluate as for the employees to self-assess unable to assess goal achievement and potential improvement as for the subordinates to assess Can assess only one matter is potential improvement as for the character, behavior and competency, it cannot be evaluated  3) Best practices in performance appraisal methods found that the assessment of work standards and 360 degree assessment. Assessment using an estimator and 4) The best practice method for performance appraisals found that direct supervisors, service users and colleagues Evaluate employees Because they are able to assess behavior, performance, achievements according to goals. and improving the potential of employees In particular, direct supervisors to assess employees can also assess the behavior of employees as well. The additional methods that should be used are Employee self-assessment and let the subordinates evaluate.

Article Details

Section
Research Articles

References

ปิยะวัฒน์ จารุธนรัตน์กุล และอุทัย สวนกูล. (2559). เทคนิคการประเมินผลการปฏิบัติงานสมัยใหม่ KPI&PMS. กรุงเทพฯ: สวนอักษร พริ้นติ้ง.

พิชิต พิทักษ์เทพสมบัติ. (2548). การสำรวจโดยการสุ่มตัวอย่าง: ทฤษฎีและปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์เสนาธรรม.

วุฒิชาติ กัลป์ยาณมิตร. (2559). รถไฟไทย All way. กรุงเทพฯ: การรถไฟแห่งประเทศไทย.

สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าคุณทหารลาดกระบัง. (2561). โครงการจ้างที่ปรึกษาเพื่อจัดทำรายงานการจัดตั้งบริษัทบริหารทรัพย์สินการรถไฟแห่งประเทศไทย(รายงานฉบับสมบูรณ์). กรุงเทพฯ: สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าคุณทหารลาดกระบัง.

สุพัฒน์ สุกมลสันต์. (2553). ขนาดของผล: ความมีนัยสำคัญทางปฏิบัติในการวิจัย. วารสารภาษาปริทัศน์, 25, 26-38

สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน. (2551). คู่มือการประเมินผลการปฏิบัติราชการ: ภาพรวมระบบ บริหารผลงานและระบบประเมินผลการปฏิบัติราชการ. กรุงเทพฯ: สำนักวิจัยและพัฒนาระบบงานบุคคล.

Ameen, A., & Baharom, M.N. (2019). The assessment of effects of performance appraisal purposes on employee performance in Nigerian civil service. Journal of Social Sciences and Humanities, 16(5), 1-17.

Carrol, S.J., & Schneier, C.E. (1982). Performance appraisal and review systems: The identification, measurement and development of performance in organizations. Glenview, IL: Scott, Forseman and company.

Iqbal, N., Ahmad, N., Haider, Z., Batool, Y., & ul-ain, Q. (2014). Impact of performance appraisal on employee’s performance involving the Moderating Role of Motivation. Oman Chapter of Arabian Journal of Business and Management Review, 3(1), 37–56.

Landy, F. J. & Farr, J. L. (1983). The measurement of work performance: Methods, theory, and applications. New York: Academic Press.

Mathew, U. & Johnson, J. (2015). Impact of performance appraisal system on employee motivation: With special reference to a multi-specialty hospital in Kerala. International Journal of Finance & Policy Analysis, 7(1), 33-38

Sulsky, Lome M. & William K. Balzer. (1988, August). Meaning and Measurement of Performance Rating Accuracy: Some Methodological and Theoretical Concerns. Journal of Applied Psychology, 73, 497-506.

Wayne F. Cascio. (1992). Managing human resources productivity quality of work life profits. New York: Mcgraw-hill.