A Study of Academic Achievements and The Review of the Early Childhood Students Effect to management of Teaching, Using a STEM Pattern Study
Main Article Content
Abstract
This research aims to Compare Achievement Students in Early Childhood Education. Before and after the teaching model and using full study (STEM). And Study of the opinions of the students receiving instruction using the model full study. (STEM). The sample used in this study. Early childhood education students study mathematics course for preschool children. Phetchabun rajabhat University Faculty of education Year 4 rooms 1 semester 1 academic year 2559 the number of 28 people. A tool used to manage the activity. 1) the teaching plan using the model full education (STEM). 2) The achievement test. and 3) The assessment opinions. (confidence value = 0.75.) The statistics used in data analysis were mean, standard deviation. And Average comparison (t-test Dependent). The results showed that
- The teaching style reflects the full (STEM) education as a whole after the teaching points. The overall rise in all aspects. Can be explained as follows:
1.1 The result of writing the plan, integrating. Found that prior to teaching using the model (STEM) with full score ( x̄ = 2.00, S.D. = 0.67) after dealing with higher scores ( x̄ = 4.43, S.D. = 0.69), as a result, students are writ achievement plan for integrating higher .consistent with hypotheses of research with a significant level of .05
1.2 The of content scores before teaching using the model education (STEM) found that there are points ( x̄ = 9.40, S.D. = 2.17) after teaching. There are points ( x̄ = 14.68, S.D. = 2.29), as a result, students have higher achievement, the which corresponds to assume a significant research level .05
1.3 The Early Childhood Education students after being taught by a (STEM) education are comments overall score ( x̄ = 4.49, S.D. = 0.32) at a high level. This is consistent with the hypothesis set.
Article Details
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสาร ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
References
พันธุ์ทิพย์ ทิมสุกใส .(2558). การถอดประสบการณ์ “การจัดการเรียนการสอนโดยใช้เทคนิคสะเต็มศึกษา”.เอกสารประกอบการอบรม ในวันที่ 4-5 มิถุนายน พ.ศ. 2558, ณ ห้องประชุมสร้อยสุวรรณา, มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.
พรรณี ชาญประเสริฐ. (2557). สะเต็มศึกษากับการจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. แผนยุทธศาสตร์มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์ พ.ศ.2555-2559 (ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2558).
ภัสสร ติดมา. (2558). การพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ เรื่องระบบร่างกายมนุษย์ ด้วยกระบวนการออกแบบเชิงวิศวกรรมตามแนวทางสะเต็มศึกษา ระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร.
ประพันธ์ศิริ สุเสารัจ. (2552). การคิดวิเคราะห์ เล่ม 2. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ 9119 เทคนิค พริ้นติ้ง.
อดุลย์ วังศรีคูณ. (2557). การศึกษาไทยในศตวรรษที่ 21 : ผลผลิตและแนวทางการพัฒนา. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม, 8(1), 1.
อับดุลยามีน หะยีขาเดร์. (2560). ผลของการจัดการเรียนรู้ตามแนวทางสะเต็มศึกษาที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนชีววิทยาความคิดสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์ และความพึงพอใจต่อการจัดการเรียนรู้ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.