Implementing contents and traffic act drunk drinking into action

  • หทัยรัตน์ สนสกุล สถาบันรัฐประศาสนศาสตร์และธรรมาภิบาล มหาวิทยาลัยชินวัตร
  • วรเดช จันทรศร สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์
Keywords: Traffic act drunk, Implementing contents

Abstract

This study aim to study driving behavior and factors on driving behavior to implementing contents and traffic act drunk drinking into action, study and find out the way of development and improvement for driving behavior to implementing contents and traffic act drunk drinking into action. The sample was 920 the vehicle users in Pathumthani, selected by accidental random sampling. The tool used in this study was a questionnaire. The statistics used to analyze data including the frequency, percentage, mean and Stepwise multiple regression analysis. The results of this study showed that driving behavior 4 pattern was 1. Unintentional compliance 75.7% 2. Unintentional non-compliance 10.5% 3. Intentional non-compliance 10.5% 4. Intentional compliance 6.2%.The factors on driving behavior to implementing contents and traffic act drunk drinking into action found that country, occupation, media, measure, Leader support. To provided driving behavior 4 pattern the result showed that work of front –line- Implement and leader support was factors on Intentional compliance. A Decision making in competent official was factors on Intentional non- compliance. A Measure, media and legal punishment was factors on unintentional non-compliance. A work of front –line- Implement, leader support, media and decision making in competent official was factors on Unintentional compliance. The suggestion for Intentional compliance was promoted and develop work of front –line- Implement, lean and sufficiency of resources include leader support to implementing contents and traffic act drunk drinking into action seriously

Downloads

Download data is not yet available.

References

กล้า ทองขาว. 2534. การวิเคราะห์ปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จของการนำนโยบายสาธารณะไปปฏิบัติ: กรณีศึกษานโยบายรนรงค์เพื่อการรู้หนังสือแห่งชาติ.วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.

กล้า ทองขาว. 2548. การนำนโยบายและแผนการศึกษาไปปฏิบัติ: แนวคิดทฤษฎีและแนวทางการดำเนินงาน.นนทบุรี: สำนักวิชาการมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

อุษา บิ้กกิ้นส์ .(2555). ปัจจัยที่มีผลต่อพฤติกรรมเมาแล้วขับของผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ในเขตกรุงเทพมหานคร.กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ.

Bandura, A. (1969) .Principles of behavior modification. NY: Holt, Rinehart &Winston.

Bandura A.(1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Carl E. Van Horn. (1979). Policy Implementation in Federal System, National Goals and Local Implementors. Lexington, Massachusetts : Health and Company.

Global Road Safety partnership. (2007). Drinking and Driving: a road safety manual for decision-makers and practitioners. Geneva: GRSP.

Institute of Alcohol Studies. (2010). Drinking & Driving: IAS factsheet. London: Institute of Alcohol Studies.

James D. Sorg. (1982). A Typology of Implementation Behavior of street- level Bureaucrats.Policy Studies Reviews. Vol.2,3.391-396.

Lu, X., and Pas, E.I. (1999). Socio-Demographics, Activity Participation and Travel Behavior.Transportation Research A 33, 1-18.

Traffic Injury Foundation (TIRF). (2009). Drinking and driving report: Recent trends and programmes. Retrieved 15 October 2012 from http://www.brewersofeurope.org/docs/publications/BI_DrinkDriveRpt074.pdf

Van Meter. Donald S. and Van Horn. Carl E. (1975). The Policy Implementation Process : A Conceptual Framework. Administration and Society. 6 (February) : 445 - 486. Justice Center, Sam Houston State University.
Published
2018-12-31
Section
Research Articles