Legal Problems And Obstacles Relating To Administrative Measures On Electronic Transaction Law
Keywords:
Administratvive Measure, Electronic Transaction Law, Electronic Transaction CommissionAbstract
The purposes of this article are to study the backgrounds and significances of the legal problems: concepts, theories and obstacles of the administrative enforcement measures under the electronic transaction laws. The Sections 33 and 34 of the Electronic Transactions Act B.E. 2544 (2001) authorize the Electronic Transaction Commission to order administrative fines to whoever would like to conduct businesses about electronic transaction services according to the administrative act. If the said person does not pay for the administrative fines, then the Electronic Transaction Commission shall enforce by applying mutatis mutandis the administrative measures according to the administrative enforcement of the Law on Administrative Procedure.
According to the study, it was found that the applications of the Electronic Transactions Act B.E. 2544 (2001)) still were not effective as expected because the unclearness for the application of the administrative measures. it is suggested to amend the Electronic Transactions Act B.E. 2544 (2001) regarding the administrative enforcement in order to derive specifically legal practices for this law. To clarify this
References
กมลชัย รัตนสกาววงศ์. กฎหมายปกครอง. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2551.
ฤทัย หงส์ศิริ. คู่มือการศึกษาวิชากฎหมายปกครอง. กรุงเทพฯ: จิรรัชการพิมพ์, 2545.
มนตรี ชนกนำชัย. มาตรการบังคับของฝ่ายปกครองในระบบกฎหมายไทย. วิทยานิพนธ์
ปริญญามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2540.
วิจิตรา วอนเพียร. ปัญหาการบังคับทางปกครองตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทาง
ปกครอง พ.ศ. 2539. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2549.
บรรเจิด สิงคะเนติ, ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับคดีปกครองเยอรมัน, กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา, 2547.
วรนารี สิงห์โต. เรื่องการบังคับทางปกครองในระบบกฎหมายเยอรมัน (รายงานการศึกษาวิจัย). สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, 2550.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, “บันทึกคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง เรื่อง แนวทางปฏิบัติในการใช้มาตรการบังคับทางปกครอง กรณี
มหาวิทยาลัยเชียงใหม่,” พฤศจิกายน 2546.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, “บันทึกคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง เรื่อง แนวทางการใช้มาตรการบังคับทางปกครองกับทรัพย์สินที่อยู่ต่างพื้นที่และความคุ้มครองตามกฎหมายของเจ้าหน้าที่ผู้ใช้มาตรการบังคับทางปกครอง,” กันยายน 2551.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, “บันทึกคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง เรื่อง แนวทางปฏิบัติในการใช้มาตรการบังคับทางปกครองโดยการยึดหรือ อายัดทรัพย์สินและขายทอดตลาดเพื่อชำระเงินตามมาตรา 57 แห่ง พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539,” กุมภาพันธ์ 2549.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, “บันทึกคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง เรื่อง วิธีปฏิบัติในการใช้มาตรการบังคับทางปกครองและทรัพย์สิน เงินหรือสิทธิเรียกร้องที่ไม่อยู่ภายใต้มาตรการบังคับทางปกครองโดยวิธีการยึดหรือ อายัดและขายทอดตลาดทรัพย์สินตามมาตรา 57 แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539,” กรกฎาคม 2550.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, “บันทึกคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง เรื่อง การออกข้อบัญญัติขององค์การบริหารส่วนตำบลเกี่ยวกับมาตรการบังคับทางปกครอง,” กันยายน 2552.
Verwaltungsvollstreckungsgesetz vom 27 April 1953, BGBI. I. 1953.
Downloads
Published
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
