Legal problems about Merit System Protection Board in the Office of the Administrative Court
Keywords:
Merit System, Merit System Protection Board, Appeal against discipline actionAbstract
This thesis aims to study the fundamental information, concepts, theories and the principles of public law about Merit System Protection Board as well as the process and consideration of appeals of administrative orders of civil servants in foreign countries and Thailand. The result of the comparative study will give appropriate guidelines for resolving legal problems about Merit System Protection Board in the office of the administrative court according to the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedures B.E. 2542 (1999) and regulations governing the rights of the heirs to appeal against discipline action of personnel in the Office of the Administrative Court.
It appears that the Act on Establishment of the Administrative Court and Administrative Court Procedure B.E. 2542 (1999) establishes the structure and power of Merit System Protection Board in the Office of the Administrative Court as well as the appeal process for disciplinary action and the consideration of the appeal against the disciplinary action. The following conclusions have been identified:, such as, commission form of public authority, the rule against bias and the protection of rights and liberty. Firstly, legal problems about the form and expertise of Merit System Protection Board in the Office of the Administrative Court. Secondly, legal problems about the process of considering the appeal of the disciplinary action of the Merit System Protection Board in the Office of the Administrative Court. Thirdly, legal problems about the rights of the heirs in the appeal process against disciplinary action of personnel in the office of The Administrative court. The above-mentioned problems affect trust and faith in the merit system of the Office of the Administrative Court. Also, when the officers in the Office of the Administrative Court are not confident in the merit system because of unfairness. This will affect the moral and effectivity of the officials. In addition, the officers of the Office of the Administrative Court will file a lawsuit to the Court which resulting in case overload at the Administrative Court.
Therefore, by comparing with the concepts, theories and principles of public law concerning the form of Merit System Protection Board of civil servants in foreign countries, such as Merit System Protection Board of United States of America and the form of the merit system of other civil servants organizations in Thailand, such as Merit System Protection Board in the Civil Service Act 2008 to solving problems concerning the Merit System Protection Board and the process of appeal against the disciplinary order in the Office of the Administrative Court. The researcher agreed that Act on Establishment of the Administrative Court and Administrative Court Procedure B.E. 2542 (1999) should be amended. There shall be a Merit System Protection Board in the office of the administrative court in an appropriate form with external experts. The commissioner must be impartial and independent from the personnel management organization to solve problems concerning the from and expertise of the Merit System Protection Board in the office of the administrative court. The protection of the merit system can generate trust in the administrative court which resulting in enhancing officers' performance effectively and can also reduce conflicts within the organization.
References
กมลชัย รัตนสกาววงศ์. (2539). สาระสำคัญพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539. กรุงเทพฯ : วิญญูชน.
กมลชัย รัตนสกาววงศ์. (2544). หลักกฎหมายปกครองเยอรมัน. กรุงเทพฯ : ศูนย์ยุโรปศึกษาแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2531). องค์กรและวิธีการคุ้มครองประชาชนและควบคุมฝ่ายปกครองภายในฝ่ายปกครองในประเทศไทย. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2547). หลักความเสมอภาค. รวมบทความกฎหมายมหาชน. กรุงเทพฯ : สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์. (2554). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมาย LW 102. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. หน้า 221.
จรัญ โฆษณานันท์. (2544). นิติปรัชญา. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
จรวยพร ธรณินทร์. คณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมของสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และสหราชอาณาจักร.
(ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก http://www.charuaypontorranin.com/index.php?lay=show&ac=article&Id=538666106.
, 16 เมษายน].
ชัยวัฒน์ วงศ์วัฒนศานต์. (2526). “คณะกรรมการ : การปฏิบัติให้มีประสิทธิภาพ”. วารสารกฎหมายปกครอง (2526, เมษายน).
ชัยวัฒน์ วงศ์วัฒนศานต์. (2526). “องค์กรแบบคณะกรรมการ”. วารสารกฎหมายปกครอง (2526, เมษายน).
ชัยวัฒน์ วงศ์วัฒนศานต์. (2540). กฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง. กรุงเทพ : จิรรัชการพิมพ์.
ธวัชชัย วงค์ก่ำ. (2557). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมตรวจสอบการดำเนินการทางวินัยของข้าราชการครูและบุคคลากรทางการศึกษา. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์, คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
นันทวัฒน์ บรมานันท์. บทสัมภาษณ์ ดร.ชาญชัย แสวงศักดิ์ รักษาการในตำแหน่งเลขาธิการสำนักงานศาลปกครอง วันที่ 17 พฤษภาคม 2544. (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก : http://www.pub-law.net/publaw/ view.aspx?id=161. [2559, 16 เมษายน].
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2536). คำอธิบายกฎหมายมหาชน (เล่ม 1) วิวัฒนาการทางปรัชญาและลักษณะของกฎหมายมหาชนยุคต่างๆ. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์นิติธรรม.
บุญอนันต์ วรรณพานิชย์. (2546). หลักกฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ : สวัสดิการสำนักงานศาลปกครอง.
บุปผา อัครพิมาน. หลักกฎหมายทั่วไป. วารสารวิชาการศาลปกครอง ปีที่ 5 ฉบับที่ 1 (มกราคม - เมษายน 2548).
ประยูร กาญจนดุล. (2537). คำบรรยายกฎหมายปกครอง. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ปัญญา อุดชาชน. สิทธิและเสรีภาพของบุคคลตามรัฐธรรมนูญ ศึกษากรณีพระราชบัญญัติระหว่างปี พ.ศ. 2540–2541. รายงานการศึกษาวิจัยลิขสิทธิ์ของสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
ปิยะศาสตร์ ไขว้พันธุ์. (2555). การดำเนินการทางวินัยข้าราชการในประเทศฝรั่งเศส. รวมบทความทางวิชาการ เล่ม 2 : กฎหมายวิธีสบัญญัติ. กรุงเทพฯ : สำนักงานศาลปกครอง.
เพ็ญนภา พจชมานะวงศ์, นวพรพล ไชยศิริ. คณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมของสหรัฐอเมริกา. ศูนย์ศึกษากฎหมายปกครองระหว่างประเทศ สำนักวิชาการและความร่วมมือระหว่างประเทศ สำนักงานศาลปกครอง.
มานิตย์ จุมปา. (2554). คำอธิบายกฎหมายปกครอง เล่ม 3 ว่าด้วยการกระทำทางปกครองและการควบคุมการกระทำทางปกครอง ตอนที่ 1. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
รัชนีกร โชติชัยสถิต. (2537). กลไกระดับชาติในการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2549). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายปกครอง หลักการพื้นฐานของกฎหมายปกครองและการกระทำทางปกครอง. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ : วิญญูชน.
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2538). สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. กรุงเทพฯ : วิญญูชน.
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2543). “การกระทำทางปกครอง”. เอกสารประกอบการอบรมหลักสูตรพนักงานคดีปกครองระดับต้น รุ่นที่ 1.
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2543). หลักการพื้นฐานกฎหมายปกครอง. คู่มือการศึกษาวิชากฎหมายปกครอง สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2561). หลักกฎหมายปกครองที่สำคัญ. เอกสารประกอบการบรรยายหลักสูตรพนักงานคดีปกครองระดับกลาง รุ่นที่ 20
วชิระ ปากดีสี. (2554). ปัญหาสถานะและอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมในฐานะของคณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาท. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายมหาชน, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วิชัย วิวิตเสวี. (2546). เอกสารประกอบการบรรยายกฎหมายปกครองอเมริกา. คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิสูตร ประสิทธิ์ศิริวงศ์. คณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมของสหรัฐอเมริกา. สำนักงาน ก.พ.
สมาคมกฎหมายมหาชนแห่งประเทศไทย. (2545).รวมบทความทางวิชาการเนื่องในโอกาสครบรอบ 72 ปี ศาสตราจารย์ ดร.อมร จันทรสมบูรณ์. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา.
สิทธิพร เศาภายน. (2556). สิทธิในกระบวนการยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 39. รายงานหลักสูตรหลักนิติธรรมเพื่อประชาธิปไตย รุ่นที่ 1, วิทยาลัยรัฐธรรมนูญ สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
สุริยา ปานแป้น, อนุวัฒน์ บุญนันท์. (2556). คู่มือสอบกฎหมายปกครอง. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ : วิญญูชน.
สำนักงาน ก.พ. (2553). คู่มือการดำเนินการทางวินัยตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551. กรุงเทพฯ : สำนักงาน ก.พ.
อนันต์ จินดารัตน์. (2540). คู่มือการอุทธรณ์และร้องทุกข์สำหรับข้าราชการครู. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการครู.
อมร จันทรสมบูรณ์. (2527). กฎหมายปกครอง. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
อุดม รัฐอมฤต และคณะ. (2544). การอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและเสรีภาพของบุคคล ตามมาตรา 28 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. กรุงเทพฯ : นานาสิ่งพิมพ์.
อุดม รัฐอมฤต และคณะ. (2545). การปฏิรูประบบวินัย อุทธรณ์ และร้องทุกข์ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ เล่ม 1. กรุงเทพ : สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Downloads
Published
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว