The Reformation of Justice Process in Thailand

  • Boonsong Worasing Chaiyaphum Rajabhat University
Keywords: Reformation, Justice Process

Abstract

           This study aims to study the reform of the Thai justice system. By comparing the judicial process based on traditional and current theories to find solutions and apply the reform of the justice system of Thailand to be appropriate as it should be using qualitative research methods and interviews. In-depth study by professional team Faculty members and subordinates.

           The research found that to bring the suspect to punish by bring the case and the dispute. Whether it is a minor lawsuit. Lawsuit of negligence or felony lawsuit. There are always goals that what is accused did wrong. Thailand's justice system was over-regulated by the government. There is no space for community and people to play the role and participation. The government has the duty to bring the suspect to the punishment required by law. Or a justice process that solves the crime instead of the victim. The problem is overwhelmingly overturned, overturned, and a social problem. That made the government agencies have to solve this problem. Not to finish. And agree to improve the criminal law. The Irreducible case. Damage directly affects the victim. To be a criminal case. Update penalty And promote disputes through mediation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กิตติพงษ์ กิติยารักษ์. (2550).กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์.กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลยุติธรรม.

กิตติพงษ์ กิติยารักษ์. (2550).ระบบความยุติธรรมเชิงสมานฉันท์แห่งอนาคต.กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลยุติธรรม.

คณิต ณ นคร. (2543). กฎหมายอาญาภาคความผิด ภาค1. กรุงเทพมหานคร:สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

คณิต ณ นคร.(2543). กฎหมายอาญาภาคทั่วไป. กรุงเทพมหานคร:สำนักพิมพ์วิญญูชน.

จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย และคณะ. (2553). รายงานวิจัยการพัฒนากรอบแนวทางการวิจัยชุดโครงการ กระบวน การยุติธรรมทางเลือกในสังคมไทย. กรุงเทพมหานคร:สำนักงานยุติธรรม.

จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. (2550).กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: ทางเลือกในการยุติข้อขัดแย้ง-ทางอาญาสำหรับสังคมไทย.กรุงเทพมหานคร: กระทรวงยุติธรรม, สำนักงานยุติธรรม.

จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. (2551).การเปิดพื้นที่ของชุมชนในการอำนวยความยุติธรรม. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

โชติช่วง ทัพวงศ์. (2550). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในศาล.กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาล-ยุติธรรม:สำนักงานระงับข้อพิพาท.

นพพร โพธิรังสิยากร. (2548). ภาพรวมของการระงับข้อพิพาทด้วยวิธีการไกล่เกลี่ยประนีประนอม ยอมความ. กรุงเทพมหานคร:เอกสารประกอบการสอนไกล่เกลี่ยศูนย์สันติวิธี, สถาบันพระปกเกล้า

ปรีดี เกษมทรัพย์. (2). คำอธิบายกฎหมายอาญา. กรุงเทพมหานคร543,สำนักพิพมพ์วิญญูชน.

ปรัชญา อยู่ประเสริฐ. (2550). ขั้นตอนกระบวนการไกล่เกลี่ย :ในเทคนิคจิตวิทยาและการสื่อสาร สำหรับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท.กรุงเทพมหานคร:สำนักพิมพ์ธนาเพรส.

พิชัยศักดิ์ หรยางกูร. (2545).พจนานุกรมการอนุญาโตตุลาการ. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์สามย่านวิทยาพัฒนา.

ไพบูลย์ วัฒนธรรมศิริ. (2546). สันติวัฒนธรรม. กรุงเทพมหานคร : กรุงเทพธุรกิจ.

มนตรี ศิลป์มหาบัณฑิต.(2552). การนำวิธีการไกล่เกลี่ยคดีอาญามาใช้ในศาลยุติธรรม. กรุงเทพมหานคร:สำนักงานศาลยุติธรรม,สำนักระงับข้อพิพาท.

มนตรี ศิลป์มหาบัณฑิต. (2550). การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท: ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานศาลยุติธรรม,สำนักระงับข้อพิพาท.

วันชัย รุจน์วงค์. (2545). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์. กรุงเทพมหานคร : กระทรวงยุติธรรม. สำนักงานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน.

สรวิศ ลิมปรังษี. (2550). การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท: ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับ การไกล่เกลี่ยข้อพิพาท. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลยุติธรรม, สำนักระงับข้อพิพาท.

สรวิศ ลิมปรังษี. (2552). การไกล่เกลี่ยฟื้นความสัมพันธ์ในคดีอาญา. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร:สำนักงานศาลยุติธรรม,สำนักระงับข้อพิพาท.

สรวิศ ลิมปรังษี.(2552). กระบวนการสร้างความยุติธรรม.(พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลยุติธรรม,สำนักระงับข้อพิพาท.
Published
2020-10-08
Section
Research Articles