Legal issues related to debt collection under debt collection law

Authors

  • Adul Tanarach Master of Laws Program Nakhon Ratchasima College
  • Suthasinee wiyaporn Bangkok Thonburi University
  • Kazi Ziaul Zafri Independent Scholar
  • Chun Xiang Bao Independent Scholar

Keywords:

problems of legal matters, Debt collection

Abstract

          This research has the objective To study the concept Theories of Thai and foreign debt collection, as well as the ruling of the Supreme Court. Relevant legal measures and research results The state, problem, facts and legal issues related to debt collection. Of Thailand that there is a problem and how should it be solved Analysing and comparing legal measures related to debt collection. Of Thailand and foreign countries like and differ Guidelines for revising legal measures related to debt collection Foreign items that are common standards In order to be able to be applied in Thai law to be suitable for the current situation, the research found that the Debt Collection Act 2015, the conditions and details of debt collection must be in accordance with the law on Debt collection In addition, the design and method were not specified. About the debt collection law Therefore there is a suggestion to define The minimum penalty is kept because there is no minimum penalty provision. For people collecting both formal and informal debts The scope of authorization must be established and there must be provisions on the access right to justice claims of debtors and creditors in the event of persecution. Including providing protection Due to the Debt Collection Act 2015, Section 9 (2) does not yet provide provision for access to the right to request fairness of debtors and creditors in the event of persecution. Including providing protection in such cases

Downloads

Download data is not yet available.

References

จรัล โฆษณานันท์. (2544). นิติปรัชญา.กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง

จรัญ โฆษณานันท์. (2545). สิทธิมนุษยชนไร้พรหมแดน ปรัชญา กฎหมาย และความเป็นจริงทาง สังคม.กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์นิติธรรม

ธีระพงษ์ วิกิตเศรษฐ. (2546).จุลเศรษฐศษสตร์ : ทฤษฎีและการประยุกต์. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพ มหานคร : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

นวลจันทร์ ทัศนชัยกุล. (2541). อาชญากรรม (การป้องกัน : การควบคุม). กรุงเทหมหานคร : คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, พรทิพย์การพิมพ์

พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พุทธศักราช 2525

พรชัย ขันตี และคณะ. (2543). ทฤษฎีและงานวิจัยทางอาชญาวิทยา. กรุงเทพ : บุ๊คเน็ท

พรเพชร วิชิตชลชัย. (2532).ปัญหาความล่าช้าของการพิจารณาคดีในชั้นศาล.วารสารกฎหมาย เล่มที่ 13 ฉบับที่ 1

พระยานิติศาสตร์ไพศาล. (2495).ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพมหานคร : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

พิชัย รัตตกุล. 2530. สัมภาษณ์. หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ. 19 พฤษภาคม

ภราดร ปรีดาศักดิ์. (2556).หลักเศรษฐศาสตร์จุลภาค. พิมพ์ครั้งที่ 4 กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

E.P.Skone James et al. (1980). Copinger and Skone James. on Copyright, (London : Sweet & Maxwell)

Edwin Sutheriand and Donald Cressey. (1966).Principle of Criminology 7 th, New York : JB Lippincott

Grotius. (1968). De Jure Belli ac Pacis,ch.XX, de Poenis, Vol.Li, p 240 see also Sir Water Moberty, The Ethics of Punishment (London : Faber and Faber)

Hans Morten Haugen. (2007). General Comment No.17 on “Authors’ Rigths” The Journal of World Intellectual Property Vol 10 no 1

Johannes Andenaes. (1965).The General part of the Criminal Law of Norway, (London : Sweet & Maxwell Limited)

John Lewis Gillin. (1995).Criminology and Penology, (London :D.Appleton – Century Company)

Published

2022-03-23

Issue

Section

Research Articles