ปัญหาข้อกฎหมาย เกี่ยวกับ การทวงหนี้ตามกฎหมายทวงหนี้
คำสำคัญ:
ปัญหาข้อกฎหมาย, การทวงหนี้บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาถึงแนวคิด ทฤษฎีเกี่ยวกับ การทวงหนี้ ของไทยและต่างประเทศ ตลอดจน แนวคำพิพากษาศาลฎีกา มาตรการทางกฎหมายและผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง สภาพปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับการทวงหนี้ ของไทยว่ามีปัญหาอะไรและควรแก้ไขปัญหานั้นอย่างไร วิเคราะห์เปรียบเทียบมาตรการทางกฎหมายที่เกี่ยวกับการทวงหนี้ ของไทยและต่างประเทศว่าเหมือนและต่างกันอย่างไร แนวทางในการแก้ไขปรับปรุงมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการการทวงหนี้ ของต่างประเทศที่เป็นมาตรฐานทั่วไป เพื่อให้สามารถนำมาปรับใช้ในกฎหมายไทยให้มีความเหมาะสมกับสภาพการณ์ในปัจจุบัน ผลการวิจัย พบว่า พระราชบัญญัติการทวงหนี้ พุทธศักราช 2558 นั้น เงื่อนไขและรายละเอียดต่าง ๆ ในการทวงหนี้จึงต้องเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการทวงหนี้ อีกทั้งไม่ได้กำหนดแบบและวิธีการให้ เกี่ยวกับกฎหมายทวงหนี้ จึงมีข้อเสนอแนะให้กำหนด โทษขั้นต่ำเอาไว้ เนื่องจาก ยังไม่มีบทบัญญัติโทษขั้นต่ำเอาไว้ สำหรับคนทวงหนี้ทั้งในระบบและนอกระบบ ต้องกำหนดขอบเขตการให้อำนาจ และ ต้องมีบทบัญญัติถึงการเข้าถึงสิทธิในการร้องขอความเป็นธรรมของลูกหนี้ และเจ้าหนี้ ในกรณีที่ ถูกกลั่นแกล้ง รวมถึงการให้ความคุ้มครอง เนื่องจากพรบ.ทวงถามหนี้ พ.ศ.2558 มาตรา 9 (2) ยังไม่มีบทบัญญัติถึงการเข้าถึงสิทธิในการร้องขอความเป็นธรรมของลูกหนี้ และเจ้าหนี้ ในกรณีที่ ถูกกลั่นแกล้ง รวมถึงการให้ความคุ้มครองในกรณีดังกล่าว
เอกสารอ้างอิง
จรัล โฆษณานันท์. (2544). นิติปรัชญา.กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง
จรัญ โฆษณานันท์. (2545). สิทธิมนุษยชนไร้พรหมแดน ปรัชญา กฎหมาย และความเป็นจริงทาง สังคม.กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์นิติธรรม
ธีระพงษ์ วิกิตเศรษฐ. (2546).จุลเศรษฐศษสตร์ : ทฤษฎีและการประยุกต์. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพ มหานคร : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
นวลจันทร์ ทัศนชัยกุล. (2541). อาชญากรรม (การป้องกัน : การควบคุม). กรุงเทหมหานคร : คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, พรทิพย์การพิมพ์
พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พุทธศักราช 2525
พรชัย ขันตี และคณะ. (2543). ทฤษฎีและงานวิจัยทางอาชญาวิทยา. กรุงเทพ : บุ๊คเน็ท
พรเพชร วิชิตชลชัย. (2532).ปัญหาความล่าช้าของการพิจารณาคดีในชั้นศาล.วารสารกฎหมาย เล่มที่ 13 ฉบับที่ 1
พระยานิติศาสตร์ไพศาล. (2495).ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพมหานคร : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
พิชัย รัตตกุล. 2530. สัมภาษณ์. หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ. 19 พฤษภาคม
ภราดร ปรีดาศักดิ์. (2556).หลักเศรษฐศาสตร์จุลภาค. พิมพ์ครั้งที่ 4 กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
E.P.Skone James et al. (1980). Copinger and Skone James. on Copyright, (London : Sweet & Maxwell)
Edwin Sutheriand and Donald Cressey. (1966).Principle of Criminology 7 th, New York : JB Lippincott
Grotius. (1968). De Jure Belli ac Pacis,ch.XX, de Poenis, Vol.Li, p 240 see also Sir Water Moberty, The Ethics of Punishment (London : Faber and Faber)
Hans Morten Haugen. (2007). General Comment No.17 on “Authors’ Rigths” The Journal of World Intellectual Property Vol 10 no 1
Johannes Andenaes. (1965).The General part of the Criminal Law of Norway, (London : Sweet & Maxwell Limited)
John Lewis Gillin. (1995).Criminology and Penology, (London :D.Appleton – Century Company)
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
