ปัญหาข้อกฎหมาย เกี่ยวกับ การทวงหนี้ตามกฎหมายทวงหนี้

ผู้แต่ง

  • อดุลย์ ทานาราช หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต วิทยาลัยนครราชสีมา
  • สุธาสินี วิยาภรณ์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี
  • Kazi Ziaul Zafri นักวิชาการอิสระ
  • Chun Xiang Bao นักวิชาการอิสระ

คำสำคัญ:

ปัญหาข้อกฎหมาย, การทวงหนี้

บทคัดย่อ

                การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาถึงแนวคิด ทฤษฎีเกี่ยวกับ การทวงหนี้ ของไทยและต่างประเทศ ตลอดจน แนวคำพิพากษาศาลฎีกา มาตรการทางกฎหมายและผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง  สภาพปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับการทวงหนี้ ของไทยว่ามีปัญหาอะไรและควรแก้ไขปัญหานั้นอย่างไร วิเคราะห์เปรียบเทียบมาตรการทางกฎหมายที่เกี่ยวกับการทวงหนี้ ของไทยและต่างประเทศว่าเหมือนและต่างกันอย่างไร   แนวทางในการแก้ไขปรับปรุงมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการการทวงหนี้ ของต่างประเทศที่เป็นมาตรฐานทั่วไป เพื่อให้สามารถนำมาปรับใช้ในกฎหมายไทยให้มีความเหมาะสมกับสภาพการณ์ในปัจจุบัน   ผลการวิจัย พบว่า พระราชบัญญัติการทวงหนี้ พุทธศักราช 2558   นั้น เงื่อนไขและรายละเอียดต่าง ๆ ในการทวงหนี้จึงต้องเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการทวงหนี้  อีกทั้งไม่ได้กำหนดแบบและวิธีการให้ เกี่ยวกับกฎหมายทวงหนี้  จึงมีข้อเสนอแนะให้กำหนด โทษขั้นต่ำเอาไว้  เนื่องจาก  ยังไม่มีบทบัญญัติโทษขั้นต่ำเอาไว้   สำหรับคนทวงหนี้ทั้งในระบบและนอกระบบ   ต้องกำหนดขอบเขตการให้อำนาจ และ ต้องมีบทบัญญัติถึงการเข้าถึงสิทธิในการร้องขอความเป็นธรรมของลูกหนี้ และเจ้าหนี้ ในกรณีที่ ถูกกลั่นแกล้ง รวมถึงการให้ความคุ้มครอง เนื่องจากพรบ.ทวงถามหนี้ พ.ศ.2558   มาตรา 9 (2)    ยังไม่มีบทบัญญัติถึงการเข้าถึงสิทธิในการร้องขอความเป็นธรรมของลูกหนี้ และเจ้าหนี้ ในกรณีที่ ถูกกลั่นแกล้ง รวมถึงการให้ความคุ้มครองในกรณีดังกล่าว

เอกสารอ้างอิง

จรัล โฆษณานันท์. (2544). นิติปรัชญา.กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง

จรัญ โฆษณานันท์. (2545). สิทธิมนุษยชนไร้พรหมแดน ปรัชญา กฎหมาย และความเป็นจริงทาง สังคม.กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์นิติธรรม

ธีระพงษ์ วิกิตเศรษฐ. (2546).จุลเศรษฐศษสตร์ : ทฤษฎีและการประยุกต์. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพ มหานคร : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

นวลจันทร์ ทัศนชัยกุล. (2541). อาชญากรรม (การป้องกัน : การควบคุม). กรุงเทหมหานคร : คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, พรทิพย์การพิมพ์

พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พุทธศักราช 2525

พรชัย ขันตี และคณะ. (2543). ทฤษฎีและงานวิจัยทางอาชญาวิทยา. กรุงเทพ : บุ๊คเน็ท

พรเพชร วิชิตชลชัย. (2532).ปัญหาความล่าช้าของการพิจารณาคดีในชั้นศาล.วารสารกฎหมาย เล่มที่ 13 ฉบับที่ 1

พระยานิติศาสตร์ไพศาล. (2495).ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพมหานคร : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

พิชัย รัตตกุล. 2530. สัมภาษณ์. หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ. 19 พฤษภาคม

ภราดร ปรีดาศักดิ์. (2556).หลักเศรษฐศาสตร์จุลภาค. พิมพ์ครั้งที่ 4 กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

E.P.Skone James et al. (1980). Copinger and Skone James. on Copyright, (London : Sweet & Maxwell)

Edwin Sutheriand and Donald Cressey. (1966).Principle of Criminology 7 th, New York : JB Lippincott

Grotius. (1968). De Jure Belli ac Pacis,ch.XX, de Poenis, Vol.Li, p 240 see also Sir Water Moberty, The Ethics of Punishment (London : Faber and Faber)

Hans Morten Haugen. (2007). General Comment No.17 on “Authors’ Rigths” The Journal of World Intellectual Property Vol 10 no 1

Johannes Andenaes. (1965).The General part of the Criminal Law of Norway, (London : Sweet & Maxwell Limited)

John Lewis Gillin. (1995).Criminology and Penology, (London :D.Appleton – Century Company)

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-03-23

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย