Case study of consumer protection the case procedure Act. BE 2551.
Keywords:
The Consumer Protection Act, B.E. 2522, the Consumer Case Procedure Act B.E. 2551Abstract
The consumer protection in new digital technology, the citizen-consumers should have more understanding and judge the available rights in fairness in society. Though, there are many abundance goods in the way of massive productions and services, the consumers seems today lack of knowledge and understanding in product quality and low quality, particularly when the technologies have reached to play a crucial role. Unfortunately, the contractual event should be provided important balance but it is disadvantage. So, considering in disputes, it will affect the time for the law that has long been used to dealing with the problems. Those are involved in breaking the contract and damages (money) paid by the customers and certainly take time when they execute rules in consumer law. Thus, being a result of damages, always becoming disadvantaged categories of the consumers, this issue should be considered the consumers’ rights and fairness to justify the implementation of the civil case. Laws to prevent the consumers where determined in the Consumer Protection Act, B.E. 2522 and the Consumer Case Procedure Act B.E. 2551 to improve the process and better practices will contribute to consumer protection and to help the customers quickly by using the Act, save time and becoming an effective mechanism for consumer protection and accepting the fairness. However, when considering the Consumer Case Procedure Act B.E. 2551, the problems are that legal relation involving the customers. For example in terms of no fee-exempt for pleading resulting in an increase in payment, also the penalty does not address according to the objective of penalty in such this Act. In such a situation, the consumers suffer from less detriment shall receive more expenses than the consumers from more damages. There is an emerging unfair practice towards the consumers. Moreover, in very complexity of changes with new technologies such as industrious technology, economy, commerce, and services may be also managed in the process of complexity of production with modern materials. Therefore, it implies that the customers’ knowledge can’t keep up with the pace of changes. Certain marketing competition under the free market world encourages entrepreneurs focused on competing with each other. The low prices of raw materials exceed production capacities in particular low-cost manufacture and most often increase sales. The customers have encountered disadvantage caused by low quality-products. The study of the research conducts to determine the improvement of the Consumer Protection Act, B.E. 2522 and the Consumer Case Procedure Act B.E. have quality
References
กฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551. กรุงเทพฯ : ยูเนียนอุลตร้าไวโอเร็ด
คำอธิบายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง .พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ : แสงทอง.
ณิธาน ช่อผูก. (2549).อำนาจของคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 : ศึกษากรณีการดําเนินคดีแทนผู้บริโภค. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ณัฐนันท์ วงศ์ปัญญา. (2554). ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการฟ้องคดีผู้บริโภค. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต
ธานิศ เกศวพิทักษ์. (2551). คำอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค.พิมพ์ครั้งที่ 2กรุงเทพฯ :ยูเนียนอุลตร้าไวโอเค.
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ, เอกสารการสอนชุดวิชาระบบกฎหมายต่างประเทศ (เอกสารอัดสำเนา)
พระนิติการณ์ประสม. (2515), คำอธิบายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง.กรุงเทพฯ : เนติบัณฑิตยสภา
ไพโรจน์ วายุภาพ. (2552). คำอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค. กรุงเทพฯ : พลสยามพริ้นติ้งและพับลิชชิ่ง
เพ็ง เพิ่งนิติ. (2545). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยละเมิด ความรับผิดของเจ้าหน้าที่และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ : สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา
พรรลอง มั่นดี. (2546). คำอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งว่าด้วยการกำหนดการชําระและความรับผิดในค่าฤชาธรรมเนียม.กรุงเทพฯ: นิติธรรม.
มานิตย์ จุมปา. (2554). คำอธิบายกฎหมายความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
มาโนช จรมาศ. (2525) คำบรรยายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 1-2 กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ราชบัณฑิตยสถาน. (2542).พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2542. กรุงเทพฯ : นามมีบุ๊คส์พับลิเคชั่นส์.
วรรณชัย บุญบํารุง และคณะ. (2549). หลักและทฤษฎีกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เล่ม 1 พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
วรรณชัย บุญบํารุง, ธนกร วรปรัชญากูล และคณะ (2551). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับอ้างอิง, กรุงเทพฯ : วิญญูชน.
สมชาย อติกร จุฑาศิริ. (2542). ปัญหาในการดําเนินคดีที่เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคําแหง
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Pacific Institute of Management Science
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว